1.行政行为程序违法的后果之确认行政行为无效根据《行政诉讼法》第75条的规定,行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,人民法院判决确认无效。被确认无效的行政行为,其效力应当自始无效,无效的效果可以溯及到行为的起点。 行政行为被确认无效后,应当恢复到没有作出该行政行为之https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTA5Nzc0Mg==&mid=2652881206&idx=1&sn=72c1f65b7822d54671eb1926c08a6180&chksm=bc38ec0c2647d916e53c43e187ad11ff8c32c4b7c9e63229ea6327cc76997310e041d9e9f7c5&scene=27

2.杨在明律师解读:行政强制杨在明律师解读:行政强制律视微言 山东 0 打开网易新闻 体验效果更佳律师和房产中介真的有这么相似吗 煮酒论法 打开APP 婆婆到儿媳家做客,结果却被送进了监狱,自作孽不可活 大芹菜爱剪辑 4跟贴 打开APP 如此公开地泄露情报,要查查这个外交官 迎风立调侃 5930跟贴 打开APP 婆婆状告儿媳不给自己养老,还想着蛮https://m.163.com/v/video/VFI934HC3.html

3.《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨(2019)》摘要(2019)最高法知行终19号】中,最高人民法院指出,无效宣告程序中对于权利要求书具体修改方式的限制,应当着眼于实现对权利要求书的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利的保护范围两个法律标准的立法目的,兼顾行政审查行为的效率与公平保护专利权人的贡献,不宜对具体修改方式作出过于严格的https://www.gdzqfy.gov.cn/fzxw/2993.html

4.王贵松:行政行为无效的认定摘要:无效的行政行为在实体法上自始至终不产生效力, 在救济法上当事人可随时在任何相关的程序中主张其无效。无效是法安定性与实质正义权衡后的结果, 难以从法规范的逻辑演绎中得出判断。行政诉讼法第75条确立的“重大且明显违法”的判断标准, 符合确认无效行政行为的功能需要, 其实质是要求法院在个案中对系争个人http://fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1035/9869.htm

5.行政行为无效的五种行政行为无效的五种情形如下:1、行政行为具有特别重大的违法情形或具有明显的违法情形;2、行政主体不明确或明显超越相应行政主体职权的行政行为;3、行政主体受胁迫作出的行政行为;4、行政行为的实施将导致犯罪;5、没有可能实施的行政行为。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条 行政行为有实施主体不具有https://mip.64365.com/tuwen/aacefop/

6.拒绝权视角下的无效行政行为四川省社会科学院天府智库理论研究标题注释:本文为作者主持的2019年度中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“行政行为司法审查的思维框架研究”(2722019PY010)的研究成果。 一 无效行政行为在司法实践中的问题 修改后的《行政诉讼法》(简称新法)第75条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行http://www.sass.cn/109000/56690.aspx

7.无效行政行为认定标准探究[5]关保英.无效行政行为的判定标准研究[J].河南财经政法大学学报,2012(4):45-55. [6]叶必丰.最局人民法院关于无效行政行为的探索[J].法学研究,2013(6):44-60. [7]张祺炜.无效行政行为的司法审查标准与程序规则[J].司法论坛,2017(7):92-96.https://www.fx361.com/page/2020/0503/6617825.shtml

8.“不具有行政主体资格”的理解与适用另一方面,实施主体无行政主体资格实施的行政行为就一定达到了重大且明显违法的程度么?在遇到越权行为、受托方以自己名义从事行政行为以及假行政行为等情形,且原告申请确认无效时,法院会基于法条规定判定无效,还是会基于行政行为本身的违法程度来判定是否有效?确定行政行为无效必定是该行政行为存在无效的重大瑕疵,实施主体不https://wap.cnki.net/touch/web/Dissertation/Article/1021515561.nh.html

9.无效行政行为的认定标准《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下简称“行政诉讼法司法解释”)第57条第2款规定了确认违法或者无效判决的情形,我国以司法解释的形式在原有的撤销判决之外,创设新的确认判决,这与大陆法系国家将一般违法行政行为与无效行政行为相区分的思路一致。但我国现有立法和司法解释中出现的https://www.chinacourt.org/article/detail/2008/08/id/320051.shtml

10.无效的行政行为情形有哪些无效的行政行为情形主要有哪几种 (一)损害受宪法保护的权利和自由的基本内容的行政行为; (二)从业务上或地区范围上明显无管辖权的部门所作的行政行为; (三)没有可能实施的行政行为; (四)构成违反刑法的行政行为或是在违反刑法的情况下作出的行政行为; https://www.66law.cn/laws/352820.aspx

11.如何认定无效行政行为一、无效行政行为的标准 1.作出行政行为的组织无行政主体资格。这意味着该组织没有法律赋予的行政权力,因此其作出的行政行为是无效的。 2.行政主体实施行政行为明显超越法定权限。如果一个行政主体超越了法律规定的权限范围,那么其作出的行政行为也是无效的。 3.就法律保留事项作出行政决定而无法律依据。某些特定的行政https://ailegal.baidu.com/legalarticle?id=0f6cc4d81fc714002602

12.论无效行政行为的认定澎湃号·政务澎湃新闻如何认定无效行政行为,是我国行政法上的经典问题。2014年修改的《行政诉讼法》第75条规定:“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形……人民法院判决确认无效。”自此,立法者将重大且明显违法确立为无效行政行为的认定标准。2018年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26217881

13.区分无效行政行为和不成立行政行为无效行政行为和不成立行政行为,这是两个不容易理解的概念,也很难区分,今天我在此对这两个概念做一下简易的区分。 定义的区别: “无效”行政行为是指行政行为因明显、重大违法,行为自始至终不产生法律效力。“无效”行政行为虽然具有行政行为的形式,但其不具备行政行为的本质特征。这里的“无效”是讲具体“无效”https://law.uir.cn/info/1062/1588.htm

14.行政行为无效的情形有哪些?有以下情形,申请确认行政行为无效的,人民法院判决确认无效: 1、行政行为的实施主体不具有行政主体资格的情形; 行政主体,是指享有国家行政权,能以自己的名义行使行政权,并能独立地承担因此而产生的相应法律责任的组织。享有国家行政权的国家行政机关是最重要的行政主体,但是,行政机关并不等于行政主体。除行政机关外,一定https://m.gaodun.com/cta/1453221.html

15.无效和撤销的行政行为失效问题详解情形不同选择的也就不同,所以关键在于选择前先界定行为是无效的还是可撤销的,他们俩术语不同,行政行为无效的行政行为自始无效,而可撤销的行政行为只有在被撤销后才失去效力(如果不追溯那么就跟之前的行政行为没有关系,之前的行政行为还是事实存在的,所以不能说成自始无效,应当说法规范即:行政行为自被撤销之日起失去https://www.dongao.com/dy/shuiwushi_ssfwxgfl_39997/16004506.shtml

16.司法审查中的行政行为“明显不当”标准摘要:面对行政行为“明显不当”作为一项独立的行政裁量审查标准而在司法判定上存在的模糊性难题,经由我国法院裁判实践发展出了“同案对比”的事实审、“规则适用”的法律审以及“利益均衡”的原则审等三种判定技术。据此,“明显不当”审查标准在内涵上,不仅意味着行政裁量决定不能在“事实”上存在“偏私”,也意味着http://www.pacilution.com/ShowArticle.asp?ArticleID=13583

17.行政行为无效的认定标准行政行为无效的认定标准如下: 1、行政行为具有特别重大的违法情形或具有明显的违法情形; 2、行政主体不明确或明显超越相应行政主体职权的行政行为; 3、违反法定程序的; 4、主要事实不清,证据不足的。https://www.lawtime.cn/tuwen/683897.html