同步课本全科课程/必备学霸学习秘籍/5年中高考真题题库
高中一对一补课管用吗，网课有一些很好的平台，选择平台和老师是很重要的。
作为一个高中语文教师，小编把题主的两个问题合在一起来回答：一对一补习语文，当然是有用，而且是最有效的；而快速提高语文成绩的最佳途径也是一对一。具体理由，请听小编一一论述。
有一幅《孔子授学图》，画的是孔子当年讲学的情景：并不存在一个集中授课的画面，孔子的弟子们三三两两，有的在看书，有的在讨论，有的在聊天；只在讲堂一隅，有一个弟子在洗耳恭听老师的教诲，另有几人排成两行，等候老师授课----这就是孔子当年的教学方式，也是典型的“一对一”教学模式。
孔子教学，因人而异，因材施教，讲课与答疑都有明确的针对性，因而教学效率高，学生成才率也高。你看，仅就一个“仁”字，他就根据弟子天资、悟性和学识基础等因素，做出了相应的个性化回答：对颜渊，他答作“克己复礼”；对仲弓，他答作“己所不欲，勿施于人”；对樊迟，他答作“爱人”……每个弟子醍醐灌顶，收获满满。
早在孔子之前，一对一教学已经成为中国古代语文教学的主要模式，它流传了两千多年。官学授课采取一加一模式，私塾更是如此；小学（15岁前）学六艺如此，大学（15岁）学五经也如此。直到21世纪的今天，只要有条件，人们也采用这种方式，比如研究生的培养过程中导师也多采用一对一的小课形式。
现代学校的语文教学主要采用集中授课的课堂教学方式，其优点是可以落实有教无类的原则，最大限度地体现教育的公平性。但是，现在学校的班额往往较大，动辄出现六七十人的班级，语文老师也只能做到兼顾大多数，做到资源共享罢了。其授课也必然更多考虑学生的共性，满足大多数人的基本需求。老师既不能讲得太多太深太难，也不能讲得太少太浅太简单。于是，他只能采取折中的办法，多讲基础的基本的内容，而学生的需求是多种多样、富有个性特点的，老师对此无能为力，难以兼顾。长此以往，一些学生的优长得不到发挥与强化，短板得不到补足和提高，他们语文学习的积极性受挫，学习能力也不能增强，成绩难有改观。
这种上述做法，还不是严格意义上的一对一补习模式，它充其量查缺补漏，小修小补，仅仅能取得巩固提高的作用，在学生成绩提高过程中，仅仅带来量变，而不是根本改观。
语文学科的重要性不言而喻，在高考中的分量也越来越重，学生与家长也日益看重语文成绩。因此，为学生选择优质语文师资，给学生提供个性化语文指导成为必需。这种方式，才是真正的一对一补习语文方式，而高水平的一对一补习可以促进学生语文素养和考试成绩的提高，帮助学生实现语文学习由量到质的飞跃。
在一对一补习中，教师要对学生的性格特征、兴趣爱好、平时成绩、优势劣势和发展潜力有充分的了解，据此制定补习计划，帮助学生增强信心，鼓足干劲学习语文，引导学生循序渐进，脚踏实地补习语文。老师传道受业解惑的地位得到了强化，他近距离观察学生，掌控补习全过程，及时发现问题，采取对策。他可以全面地指导学生补习语文的各个板块，也可以做专项指导。老师面批面改，面授机宜，耳提面命，谆谆教诲，让学生如坐春风，信心倍增。
在一对一补习中，在老师有针对性的指导下，学生能够进一步养成良好的语文学习习惯----自学习惯、预习习惯、改错习惯等，形成良好的思维能力----发散思维、逆向思维和深度思维等，最终落实到语文成绩上。
高考语文题包括现代文阅读、古诗文阅读、语言文字应用和写作四个板块，每个板块都有鲜明的专项要求，多数同学很难在四个板块中均衡发展，全面提高。在校内课堂教学中，专项问题的解决主要依赖高三总复习，而复习的方式是按部就班、均衡推进的。预感到这种情况，一些有专项需求的学生应及早采取一对一补习方式，通过高密度高强度的学习补足自己的短板，否则，积重难返，高三的备考只会是顾此失彼，事倍功半；成绩出来，悔之晚矣。
写作文，尤其是写议论文，被许多学生视为畏途。课堂教学有限的课时和相对单调的训练内容无法从根本上解决问题，而一对一补习可以做到。对待不同的学生，老师可以从议论文基础讲起，全面培养学生审题立意、布局谋篇的能力。在此基础上，结合时政，培养学生观察社会表达观点的能力，引导他们写作任务驱动型作文。对语文功底好、又有一定文学素养的学生，老师可以指导他们写作议论性散文或微型小说，做到人尽其才。
学生文言文阅读成绩较差，老师可以从词汇入手，增加学生的词汇量，进而设计编选专项习题，其中包括整理四字短语，然后以此造句成文；还有成语助读内容，让学生一举多得，提高兴趣。在补习诗歌鉴赏知识点时，教师可以分时代分题材分技法编选诗歌，指导学生掌握解题思路，强化答题技巧。在论述类文本阅读中，把总结规律和适度拓展结合起来，把文本阅读和作文写作结合起来，把课文精读和时文泛读结合起来……
导致学生语文成绩较差的原因很多，但是主观原因是关键。有的是因为对语文不重视，有的是基础较差，有的是不得要领，有的是有畏难情绪……可以相信，这些学生参加了一对一补习，遇到了好老师，就像患者遇到了好医生，他们的问题也会迎刃而解。因为他们看到了希望和目标，获得了勇气和力量，掌握了弯道超车的本领，快速提高语文成绩也是非常有可能的……
如果学生确实在学习时落下了功课，通过一对一补课，效果是最好的。为什么呢？
第一，大多数学生成绩不理想，一个重要原因就是学习习惯不好。
他们在课堂上不认真听课，或者听课专注度不够，或者上课不够自律等。这些不良的听课习惯影响了学习效率。
第二，还有一部分学生是自身原因，可能接受能力慢，可能基础知识底子薄，在课堂上跟不上。
第三，还有的学生某一点没有学明白，或者因为其他原因落课了。
第一，老师就直接与学生对话，面对面的教学，让不听课、专注力差和自律能力差的学生无处可逃。
第二，比大班额授课更具针对性。
第三，一对一辅导，教师可以更及时得到学生的学习反馈，及时调整辅导方向和措施，更加合理有效。
所以，学生学习出现的问题，在一对一辅导中基本上都可以解决，所以如果学生必须补课，我推荐一对一辅导。
有的孩子是因为不爱学习导致的成绩不好。这时候要继续深挖孩子不爱学习的原因，是没有学习兴趣还是没有学习动力还是单纯的懒惰。如果孩子有这些方面的原因，家长应该在给孩子找辅导班之前先把这些问题解决了，要不然孩子学习动力不足，补课的效果也不会太好。
有的孩子是因为学习方法不得当导致的成绩不好。家长如果能给孩子学法上的指导当然是最好的了，家长如果没这方面经验，可以请老师先给孩子讲解学习方法，再进行具体文化课辅导。
有的孩子是因为某部分知识太难学不会，那就需要请老师再次讲解一下了。有的孩子是偶然因素导致没学会，譬如某一次课耽误了，后面的课就听不懂了。这种情况下，建议学生先自学，然后再找老师补习。自学完了之后带着问题补课，可提升上课效率并且能减少上课频次。
至于高中学生补课一对一好还是小班好，老李觉得一对一效果更好一些。学生在学校参加的就是班级集体学习，如果在学校没学好，参加辅导机构的小班辅导也不一定有效果。一对一授课还是有优势的，最大的优势就是针对性强。老师根据学生个人的学习情况制定个性化的辅导方案，对症下药总比有事没事多喝热水强多了。
至于说一对一授课有没有效果，这个主要看学生和老师的配合了。学生愿意学老师愿意教，一定会有效果。如果只是老师单方面用力，效果不会太好。这也就是前文说的，先解决孩子为什么不爱学习的问题，再来补课。