1.求助单因素分析有意义,多因素分析无意义,如何分析2.做多因素分析前,首先做单因素分析,然后将单因素分析有统计学意义的因素进行多因素分析;3.如果多因素分析结果没有意义,在排除了共线性外,就是指标间本身可能没有关系,或者数据质量欠佳或者样本量不足。 2010-05-03· IP青海 回复 haippin 肝病科医师 3 个人认为楼上的“做多因素分析前,首先做单因素分析,https://3g.dxy.cn/bbs/topic/17092930

2.单因素分析有意义,二元logistic多因素分析时,无意义的因素还要单因素分析有意义,二元logistic多因素分析时,无意义的因素还要考虑进去吗? 人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。 经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台! https://bbs.pinggu.org/jg/kaoyankaobo_kaoyan_3015685_1.html

3.医微客来源:“小白学统计”微信公众号;作者:冯国双。 很多人在做多因素分析的时候,往往都按这种方式:首先把所有因素挨个做个单因素分析,然后单因素分析有意义的变量,再放到多因素分析中,最后得到一个多因素分析模型。然后完事,发表文章。当然,在单因素分析的那一步,有http://ewitkey.cn/cms/show-259.html

4.单因素分析与多因素分析的结果矛盾怎么办?对于情形C,在单因素分析中差异无统计学意义,但多因素中差异却有统计学意义。这种情况并不常见,原因是当我们进行单因素分析差异没有统计学意义时,一般不会再将此自变量引入多因素分析。事实上,混杂因素使自变量与因变量的关联扭曲了,这里的扭曲可以是关联增强,也可以是关联减弱甚至掩盖了真实的关联。因此这种情形C就会https://www.lcgdbzz.org/en/custom/news/id/10255

5.“先做单因素,有意义的做多因素”——这种思路对吗?(上)@MedSci很多人在做多因素分析的时候,往往都按这种方式:首先把所有因素挨个做个单因素分析,然后单因素分析有意义的变量,再放到多因素分析中,最后得到一个多因素分析模型。然后完事,发表文章。当然,在单因素分析的那一步,有的人用0.05作为水准,P小于0.05的变量纳入多因素,有的则以0.1或0.15、0.2等为水准,P小于0.1或0.15、https://m.medsci.cn/article/show_article.do?id=9f3c135e22d8

6.“先做单因素,有意义的做多因素”——要不要这种思路?.docx“先做单因素,有意义的做多因素”——要不要这种思路?.docx,“先做单因素,有意义的做多因素”——要不要这种思路? 2018-04-16 上一篇文章通过一个例子说明,不少人经常用到“先做单因素分析,然后把单因素分析中有统计学意义的变量纳入多因素分析”这种思路在有些情况下https://max.book118.com/html/2021/0727/5312301201003320.shtm

7.为什么我做单因素的时候显示有些统计结果有统计学意义,但是多因素为什么我做单因素的时候显示有些统计结果有统计学意义,但是多因素的时候就显示无意义,但是总的(多个分类的)显示有意义。 (来自医咖会用户的既往提问,小咖整理)全部评论(1) 医咖会管理员 可能是某个因素在考虑其它因素的情况下就没有意义了,最大的可能就是各个因素之间相关性比较大,变量之间存在共线性,建议剔除几个https://www.mediecogroup.com/qa/questions/428/