故宫虚拟现实全景图被盗，公司起诉侵权方获赔50万

只需轻轻一点，便可在线沉浸式参观故宫全景，这便是VR技术带给我们的全新体验。VR（全称VirtualReality），即虚拟现实技术，是一种可以创建和体验虚拟世界的计算机仿真系统，它主要利用并综合三维图形技术、多媒体技术等高科技发展成果，生成一种逼真的三维视觉、触觉、嗅觉等多种感官体验的虚拟世界，使用户能够沉浸在虚拟的世界中，与之互动。通过VR技术，用户能够以自然的方式与虚拟环境交互，从而产生置身于真实环境中的虚幻感、沉浸感。近年来，VR技术逐渐在参观、购物、旅游类行业普及和推广，在带给用户新鲜及便利的同时，也萌生了知识产权争议和风险。

案情简介

法院审理

法官说法

VR全景图的著作权侵权判断

著作权法中的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，即著作权保护的客体是独创性的表达。案涉VR全景图的创作首先需借助专业的相机和镜头捕捉整个场景的图像信息，获取四幅鱼眼照片作为素材，并使用专门的软件拼合成一幅平面的全景照片，最后才能通过特定的播放器将平面照片转化成360度全景展示图。在拍摄过程中，即使是选择相同的拍摄场景，创作者之间基于角度、光线和手法的不同选择，可呈现出多样的独创性表达，具有独创性的VR全景图片属于摄影作品，应当受到著作权法的保护。

网络服务提供者的责任认定

在审判实务中，网络服务提供者的认定具有严格的标准。案例中B公司的网站上直接展示了A公司的VR全景图片，B公司若想证明其仅系提供信息存储空间的网络服务提供者，一方面应该证明网站具备为服务对象提供存储空间的相应功能，另一方面应当证明网站中明确标示了为服务对象提供存储空间服务。更重要的是，B公司还应当提供上传侵权内容的网络用户的具体信息，如果B公司的证据无法形成完整的证据链，让A公司得以知晓实际的侵权人，则B公司将难以摆脱直接侵权的法律责任。

当然，即使能够被认定为网络服务提供者，也存在两种间接侵权的可能。一种是教唆侵权，即网络服务提供者以言语、推介技术支持、奖励积分等方式诱导、鼓励网络用户实施侵害信息网络传播权行为；另一种是帮助侵权，即网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为。虽然案例中B公司因证据不足，未被认定为网络服务提供者，无需进行间接侵权的认定，但对于网络服务提供者身份及责任的认定仍系信息网络侵权纠纷中的审理难点，应当根据个案的案情及证据情况审慎判断。

随着技术的发展，作品的创作变得更加丰富多样。面对新颖的内容和信息，在审查其是否构成作品时，应首先揭开其神秘的技术面纱，回归内容本身的独创性判断。故宫VR全景图侵权案中请求保护的客体是需借助一定的技术手段进行拼接和展示的VR全景图，形式新颖，且与传统意义上的二维摄影作品差异较大，但法院结合其创作方式、表现形式及独创程度等对VR全景图作出具有独创性的判断，维护了权利人的合法权益。同时，也在此提醒，技术更新并非侵权的挡箭牌，任何新兴行业要想持久发展和兴盛，均需遵守市场规则和法律规范。