近日，重庆大学博物馆“赝品风波”再起“风波”。北京大成律师事务所钱卫清律师在其公众号“钱卫清律师”上发文称，向重庆大学博物馆捐赠藏品的吴应骑教授委托钱卫清律师团队维权。律师团队发表了律师公告声称，要让侵犯吴应骑教授名誉权者依法受到严惩。
网上言论涉嫌侵犯吴应骑名誉权？
开馆没几天，江上在其公众号上发布的一篇《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，引起了网友的质疑：重庆大学是否违规建馆？吴应骑教授捐赠的藏品全部是赝品？安排子女就业是真捐赠藏品是假？
据悉，2019年11月4日，吴应骑教授在家人的陪伴下，来到北京，与大成律师事务所正式签署法律服务合同。
钱卫清律师团队发布律师公告称：“警告所有侵权者，立即停止一切侵权行为。我们将对此事件进行深入调查取证，适时提起诉讼，让侵犯他人名誉权者依法受到法律严惩。”
林木所说的言论是造谣？
日前，记者联系上了吴应骑教授的女儿吴晓妮。她表示，父亲确实委托钱卫清律师团队依法维权。案件将分两部分，一部分是关于重庆大学博物馆的事情，由律师团队在北京负责处理。另一部分是关于林木对其父亲的名誉侵权案，将在重庆立案。
此前，记者注意到，林木在接受媒体采访时表示，吴应骑曾是四川美术学院（以下简称“川美”）学报《当代美术家》杂志的主编，开了一个画廊。有一次在成都地区花一两百元买了一幅假画，以5万元价格卖给北京的一位买家，后来被发现是赝品。
关于林木在媒体上的说法，吴晓妮认为这些造谣太离谱。网上的言论发表后，吴应骑想不通，生了一场大病，吴晓妮守护了几个通宵。如今，吴应骑的身体恢复了些。
吴晓妮表示，林木和父亲当年是川美的同事。父亲当年主管学校院刊，学校老师的职称评定，大部分要经过父亲的手。
吴晓妮听说，当年林木的正高职称没有评上，可能因此记恨父亲，但林木评定职称的事和父亲没有关系。
此外，当年在学院领导的推选上，父亲推选一位罗姓领导，而林木支持一位马姓领导。
吴晓妮认为，父亲和林木私人关系上没有什么问题。后来吴应骑做的一些活动还邀请过林木参加。此次事件，吴晓妮并不清楚林木为何在网上发表攻击父亲的不实言论。
对于林木所说的“卖假画”一事，吴晓妮表示，这件事情的风波确实有过，但该事件和父亲没有关系。父亲没有开过画廊，画廊是川美办的，父亲只是画廊的法人，为此吴晓妮还去调过以前的档案。
“江上”发布的只是借展的展品？
吴晓妮称，吴家并不认识“江上”，也和他没有过接触没有仇怨。
吴晓妮表示，此次事件中，重庆大学博物馆办的是一个艺术品展。“江上”看到的展品并不是吴应骑捐赠的全部展品。
“江上”在网上发布的图片中的展品是吴应骑借展来的，还有其它人借展的展品。此外，“江上”到达博物馆的当天，吴应骑并没去现场。
对吴家通过律师维权一事，林木已经收到了吴家方面的通知。
林木表示，对于吴应骑的当年的处理决定，当时川美很多人知道，当年参加处理决定会议的人还健在。
林木认为，吴应骑想要给此案翻案，有些滑稽。
林木在网上发表的言论和当年没有评上职称有关？林木表示，和职称并没有关系，只是站出来说些真话。
“江上”：还是先讨论真假，再说名誉权问题吧
网友“江上”也注意到了吴应骑方面委托律师维权一事。
重庆大学博物馆
这座博物馆并不是吴家的私有财产，而是国有资产。如果涉及真假争议，名誉问题，也应该由官方说了算。
即便吴应骑捐赠了展品，捐赠后展品应该变成了博物馆的财产。一切关于名誉权的讨论，都应该以重庆大学官方的调查结果为前提，现在出来说谈名誉有点急了，还是应该先讨论涉事当天展品的真假问题。
今年10月15日，重庆大学官微发布消息称，针对《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》一文质疑展品真伪问题，重庆大学成立专门工作组本着认真负责的态度，对情况进行核查，核查结果将及时向社会公布。