一项对上千名研究人员进行的调查显示，关于哪些研究贡献能让参与者在一篇学术论文中获得作者身份的观点在不同学科间明显不同，甚至在同一领域内也是如此。超过2/3的受访者表示，他们会将作者身份授予那些诠释数据或者起草手稿的人。但近一半受访者几乎从不或者只是偶尔将作者身份授予筹集经费的人。
学术界的每一位科学家都听说过谁谁谁在论文署名上受到了不公平的对待，又或者他自己就有过切身遭遇。但人们没有意识到的是，目前这种反映作者贡献的方式已经大大困住了用交叉学科方法破解难题的脚步，由此形成的负反馈环也会妨碍研究进步。GretchenL.Kiser科学家普遍承认研究问题和研究方法正变
4月24日召开的中科院科研诚信建设工作视频会议发出《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》，提醒全院科研工作者在学术论文署名中注意并改正一些常见问题或错误，以高度的责任心，坚决抵制学术不端行为。文件指出，应坚持对参与科研实践过程并做出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和
张端鸿同济大学教育政策研究中心主任近日，有网友爆料，一位刚入职四川大学的老师疑似存在学术不端行为。爆料者称，这位教师在任职华南理工大学时，与其课题组中的一位博士生发生婚外情，并带这位博士生发表了多篇高水平论文。爆料者还透露，该博士生部分署名第一作者的论文系他人成果，且这些论文刊发在《自然》等国际
导读近日，中科院院士李家洋指出，国内学术界存在只认第一作者、只认第一作者单位、只认通讯作者的现象。然而，当今的科学研究已经从“小科学时代”进入到“大科学时代”，而国内的评价体系还停留在前者，管理水平滞后于科学现实。“合作、开放科学和可重复性这样的东西推动了一个领域的发展，但推动
一篇论文有8778位作者是什么感觉？在PDF里，光作者列表就要占17页。有人试图把所有名字排版在同一页，字已经小到看不清。这篇论文来自欧洲核子研究中心的ATLAS对撞机合作组，刷新了他们在2015年创下的5154个作者的记录。在粒子物理学科，像这样大几千人合著的论文越来越多，几百上千作者的更是家常便
亲兄弟，明算账。一起搞科研的合作者们都应将此奉为圭臬。它可以避免在合作论文署名排序的过程出现争议。这不，阿联酋哈利法大学的助理教授纳伊姆（NaimRashid）就曾经两次碰到这样的糟心事，甚至和好友都闹翻了。近日，他在Science职业生涯上发文，详细记述了因合作论文没有提前商量分工和署名，最终造
论文署名的矛盾和计较，每个科研工作者都会遇到。只要有合作，就会涉及不同课题组，甚至国内外的不同机构。然而，国内当下普遍存在的“三认三不认”现象，会变相鼓励科研人员只争第一作者、只争第一作者单位、只争通讯作者，给本应目标一致的科研协同与合作掺了沙子。
近日有读者反映称，一篇题为《“卓越计划”下大学数学教学方法的探索》的论文，只字未改发表在了《数学教育学报》、《天津城建大学学报》和《中国建设教育》三个期刊。其中一篇的作者为独立署名的“陈成钢”，另两篇却在“陈成钢”后面加了第二作者“顾沛”。一稿三发，这已有学术不规范之嫌；内容相同而作者署名
2003年，来势汹汹的“非典”突然在中国广东暴发。那一年，中国科学院院士、时任国家人类基因组南方研究中心（以下简称南方中心）执行主任赵国屏为打开发病早期SARS冠状病毒变异进化的“黑匣子”、摸清SARS病毒传染规律，组织了一场横跨15个单位、53位科研人员参与在内的科研大协作。
大家知道，科学研究的目的在于拓展人类认知的边界，解决重要的问题，推动科技的进步，回馈社会的需求。根据解决问题的属性不同，科学研究成果可以多种方式呈现，如期刊论文、会议论文、发明ZL、研究报告、转移转化的效益等。在基础研究领域，论文仍是成果的主要呈现方式。我们反对“唯”论文，是反对将论文作为唯一的评价
南开大学经济学院本科生杨超（应受访人要求化名）最近在核心学术期刊上发表了一篇论文。这是令他高兴的事。不过，回顾投稿过程，他认为自己遇到了明显的歧视。“本科生为什么不能做第一作者？”杨超对中国青年报记者说。杨超独立写出了这篇论文，投稿时也是独立署名。经过审稿，杂志社给了他
复旦大学“70后”海归副教授郑磊这几天“火”了。他与研究生合写的一篇论文，被国内一家核心期刊约稿，不料在最后发表前，对方突然提出硕士生不能联合署名，只能保留导师自己的名字。沟通未果后，郑磊果断做出了“不让学生署名，我就只能撤稿”的决定。郑磊近日把这段“不公”遭遇发上了朋友圈，本来只想吐吐槽，
公立医院是各国普遍采用的保障和增进公民健康的制度安排，我国在新中国成立伊始即建立了公立医院体系。在新的历史阶段，《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》和《中共中央国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》（以下简称《意见》）要求“坚持公共医疗卫生的公益性质”，“强化公立医
稿件的鉴审对决定论文是否发表及其质量水平具有重要作用，国内外正规的学术期刊都把同行专家审稿作为评价稿件学术质量的关键环节，能被学术期刊尤其是国内外著名学术期刊聘为审稿专家，意味着一种学术荣誉和公认的学术地位。但现实中，同行审稿除依靠自己的学识能力和理性思维之外，还不可避免地受主观意识、心理状态、品德
2020年5月2日，安徽理工大学胡劲松团队在CHEMICALCOMMUNICATIONS发表的题为“DynamicAdsorptionSelf-assemblyofAunanocube(NC)foroppositechargeAunanoparticles(NPs)
日前，中国科学院科研道德委员会发布了《关于规范学术论著署名问题负面行为清单的通知》（以下简称通知），列出了七类学术论著署名负面行为。负面行为清单内容包括：禁止冒用作者署名、虚构作者署名；禁止无实质性贡献的人员参与署名，禁止荣誉性、馈赠性、利益交换性署名或夹带署名；禁止未经所有作者一致同意