在游戏开发上，三大VR平台各自的优势是什么？新浪游戏

Eve：Valkyrie和Lucky’sTale两款附带游戏。

早在2015年6月10日，微软就曾宣布XboxOne将与OculusRift合作，Rift虚拟现实头显设备中将配备一台XboxOne游戏手柄。而Oculus方面也随即确认了这一消息，OculusRift将原生支持Windows10，所有的XboxOne的游戏都可以在OculusRift这个平台上玩。

但不要高兴太早，事实上目前XboxOne上的游戏只能通过Stream串流的形式，以类似于IMAX电影院的形式展现在眼前，并不能够在Oculus上展现出原生的VR效果。

不过即便如此，Oculus目前仍然是唯一能够通吃游戏主机和PC主机的VR设备，往大了说，未来成为XboxOne的御用VR设备也是有可能的，未来发展前景十分广阔。

索尼方面的优势其实说白了就是一句话——单一主机平台的优越性。

如果你的电脑配置符合上面的要求，那么恭喜你获得了OculusRift和HTCVive的入场券。

根据NVIDIA的判断，目前全球只有1300万台个人电脑在2016年符合上述运行虚拟现实游戏的硬件要求。虽然听起来这个数字不少，但是在全球14.3亿PC保有量的前提下，其实占比还不到1%。

如果PSVR真的能够如之前传闻所言卖到499美元（约合3253元人民币），再加上2399人民币（国行）的PS4，性价比将比Rift和Vive高出许多。

其次，PS4作为PSVR的唯一运行平台，游戏开发商能够专一针对PS4进行

最大程度的优化，这也无形中降低了开发难度。再加上索尼从PS主机时代开始养成的良好习惯，对开发者的支持最为完善——“除了给钱，其他什么都能帮”。所以在无形中又进一步降低了开发难度；

正如游戏主机之于PC主机的区别一样，虽然游戏主机的配置要比高端的PC主机低很多，但是能够输出并不逊于高端PC的游戏效果，这正是优化的功劳。

这也正如iPhone之与Andriod，之所以iPhone的游戏和软件稳定性更高，正是由于其内部硬件的整齐划一，开发者能够更有的放矢的针对其进行深度优化，而这也同样也是主机的魅力所在。

再者，单一设备平台无疑将大幅提升VR设备连接时的简便性和兼容性，

如果说三者之中哪个能够最先实现VR设备的即插即用，非PSVR莫属；

作为PC平台的VR设备，Rift和Vive毫无疑问将会为用户带来脑力和动手能力的考验。第一道难关就是驱动，此前有消息指出，即使是经验老道的工程师在初次接触Vive时都一脸懵逼——因为装驱动、显示屏设定时的顺序错了都会导致设备无法正常启动。

崇尚简单与便捷已经是当今快节奏社会的生活情结，能提为体验者提供更加简便的接入方式无疑会吸引来更多的开发者和簇拥者。

综上所述，三者之间在游戏开发上的差异已经明了：

HTCVive：开发平台稳定（SteamVR支持），开发拓展优势明显，开发难度高；

OculusRift：开发环境稳定（Facebook靠山），平台开发经验多，开发难度较低；

PSVR：开发生态稳定（PS4单一成熟生态），开发支持力度强，开发难度较高。

虽然三大平台已经陆续进入发货期，但不可否认的是，整个VR行业尚属于初步发展阶段，很多VR游戏开发的通病仍然存在。

比如由“虚拟场景动，人不动”所引发的眩晕问题，帧率的提升是唯一的解决方案，而想要提升帧率就势必会进一步压榨显卡，这一问题对于性能本身就拙计的PS4来说将更为明显，如何优化游戏性能便成了困扰三大平台的难题。