原标题：化石爱好者京西古村“寻宝”
“一到周末，就有很多人来山上敲敲打打。”门头沟灰峪村的村民对北京青年报记者说。灰峪村是北京著名的“化石村”，附近山体的岩石中保存着数量可观的陆生植物化石。
北青报记者日前到此地探访，一名从事儿童科普工作的女士向北青报记者展示了其发现的“好东西”——类似菊花的植物化石。
从小就喜欢古生物化石并开了一家化石专卖店的王曦（化名）则表示，像灰峪、大灰厂这些比较出名的化石产地，他已经不怎么去了，“因为很难有新发现”。
在采访中，北青报记者了解到，无论是科普级的“玩家”还是专业挖掘收藏化石的“专家”，他们都被统称为“化石猎人”。
现场
民间化石爱好者
京西古村落“敲石头”
灰峪村是北京著名的“化石村”，其天然的地质条件和长期矿业开采的历史背景，使得近些年在灰峪村附近山上的几个剖面，露出了大量地质年代属于石炭纪和二叠纪的砂页岩，在这种岩石中保存着数量可观、距今2亿至3亿年的陆生植物化石。
近日，北青报记者来到门头沟灰峪村。当地人介绍，这里四面皆山，近年来经过旧村改造，村民们都已经搬到距原村落约1公里以外的“灰峪新村”小区居住。穿过旧村庄，沿着颠簸的土路走到山根尽头，就看到山腰上已有不少人拿着小锤叮叮当当地敲着。
山脚下的两个中年人告诉北青报记者：“目前还没有什么新发现，都是些古植物化石的碎片。”北青报记者注意到，其中一块石头上的印记形似竹子。
山腰上不少市民带着孩子或者家人来这里寻找化石。他们的装备大多很简单，一个小背包，一个小锤子，一副手套，有的孩子会带有护目镜或者小头盔。
山地地面上有很多碎片，化石痕迹多为植物的枝、叶、茎，很少能见到花。一位家长一边敲一边跟孩子讲：因为这里的岩石大多是三叠纪以前形成的，那时期是裸子植物的天下，所以没有花。即便能敲到有类似“花”形状的化石，也不一定就是花，而可能是叶球。
“只要不是在《古生物化石保护条例》中提到的重点保护名录内的化石，都可以挖掘和买卖，因此很多化石爱好者会被吸引到野外寻找古生物化石，或者带着孩子来山上科普。”从小就喜欢古生物化石的王曦大学毕业后，去英国留学时选择了地质专业。回国后，他从事了贸易方面的工作，但并未放弃挖掘和收藏化石的爱好，他最喜欢收集节肢昆虫化石。
对话
原始化石要“精修”
让更多人看到真实古生物
王曦偶尔会跟朋友一起去野外挖掘化石，他说，在北京很难再找到昆虫化石，只能找一些图案漂亮的植物化石。而像灰峪、大灰厂这些比较出名的化石产地，王曦已经不怎么去了，“因为都被挖得差不多了，很难有新发现”。
王曦最近一次外出挖掘化石是在10月底的时候，他带着家人去延庆一带转山，经过海坨山附近的一块玉米地时，王曦看到了一个高约十米的“土包”，他判断这种“土包”下面很可能就是沉积岩。他下车查看恰好发现有一块裸露出岩石的地方，能隐约看到植物的茎叶形状，于是他拿出随身携带的工具，挖了没两下，就找到了被土掩埋的一株植物化石。
王曦的朋友王攀（化名）在十里河开了一家化石专卖店，店内的化石商品都是通过海关报税检查后进口的，他在店门口张贴的说明明确“这里的所有化石都合法合规可以买卖”。
王攀将收藏的化石进行了精修，一些三叶虫和菊石会从化石中凸显出来，就好像石头上趴着一只虫子，连触角都清晰可见。他说精修既为了销售，也为了科普，他希望更多人能切实看到这些古生物，而不仅是看图片。
王攀介绍，原始化石其实就是一块石头，有些能看到一些印记，有些连印记都看不到，他拿到这些化石后，要按照岩层的缝隙和痕迹一点点地敲碎、打磨，让化石里的古生物凸显出来，这项工作至少要花上一整天。其还表示，因为化石购买仍属小众，这家店客人不多，更像是私人博物馆般的存在。
声音
多方面衡量化石价值
建议进一步细化“保护条例”
11月29日，中国地质大学副教授邢立达领衔的中外科学家在京宣布，他们在河北丰宁地区发现了一个美颌龙类新物种，新物种由英良石材博物馆征集上来，名为英良迅猛龙。
英良石材博物馆工作人员告诉北青报记者，2009年河北承德的化石商人贩卖一个完整的小型恐龙化石模型，因是第一次在这里发现恐龙化石，标本被爱好者购买收藏。博物馆工作人员得知此事后，随即与收藏者取得联系，收藏者表示同意捐赠。
王攀介绍，博物馆收藏的古生物化石，大多都是从民间征集来的，“化石猎人”是发现化石的主要力量。
一位不愿意透露姓名的古生物研究者证实了这一说法。其介绍，古生物科考力量有限。
科研院所和博物馆每年都会向社会征集古生物化石标本，征集的对象主要就是“化石猎人”。
“但这里就产生了一个问题，‘化石猎人’挖掘出一个值得研究的、有价值的标本后，由博物馆征集上来，那么这个过程中‘化石猎人’的行为是否被认定为买卖和挖掘化石，是否涉嫌违法。”化石圈内多位受访对象对此表示困惑。
“按照《古生物化石保护条例》的规定，重点保护名录中的化石不可买卖挖掘，但重点保护名录并不能涵盖所有化石，而涵盖的化石也不一定都值得保护。”上述古生物研究员表示，“古生物化石保护不能一刀切，化石标本的价值要从多方面衡量，并不是石炭纪的一定比白垩纪的有价值，也并不一定说恐龙就比哺乳动物有价值。”
“建议现行的保护条例予以修改，期待保护目录重新细化，化石界的多位专家学者也在重要场合提出过建议，修改现行的化石保护的法律政策，解决化石的流通与利用问题，国家也很重视。”这位研究人员说，古生物科研与技术类科研不同，没有办法直接转化成生产力服务大众，而是应该将科普作为目标，让更多的民众了解古生物、了解地质历史，而化石是最好的载体。