长沙素人博主模仿“网红”穿搭遭谩骂：躲不过的网络暴力，该如何合法还击

今日女报/凤网记者欧阳婷实习生陈婧雯

校园霸凌、网络暴力，这些都是近年来的热词。3月26日，汶川地震幸存女孩、网名“春游哥哥”的牛钰在微博上更新视频，自述遭遇网暴的经历，一度引发热议。

面对网暴，真的只能忍气吞声吗？今年，整治网络暴力写入“两高”报告，这也是“网暴”首次在最高检报告中出现——如何在遭受网暴时合法维权？咱们听听法官的建议！

一开始，为了搭配衣服，小美在小花的网店中购买过同款，但之后由于其他原因，小美不再光顾，而是在其他网店购买衣服模仿穿搭。

当天夜里，小美连发五篇笔记，讲述了自己网暴的事情，引来了更多侮辱谩骂。

第二天凌晨，小花也在“小红书”上发布笔记予以回应，笔记中称小美在小花的网店里购买服装后恶意退货，还称小美收到寄拍邀请，受邀成为穿搭博主后进行盈利。

一审法院认为，小花虽有言词不当的词语，但对小美不含有侮辱、诽谤内容，并未构成对小美名誉权的侵害。一审法院对小美的诉求不予支持。

小美不服，上诉至长沙市中级人民法院。

“网红”博主被认定侵权

小美在进行反击过程中，言论不当，导致激化了她与小花的矛盾，同样应承担与其过错相适应的责任。

二审判决后，小花自觉履行了全部判决内容。

观点

以暴制暴不可取，需运用法律维权益

在曾慧红看来，涉及到网络暴力的名誉侵权案件具有侵权成本低、取证困难、维权成本高等特点，同时，由于侵权主体众多，比较难以划分责任。而在司法实践中，一起网络暴力案件是否构成名誉侵权，需要满足受害人确实有名誉被损的事实、行为人行为违法、行为人的违法行为与受害人的损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等几个条件。

遭受网暴该如何合法维权

曾慧红建议，当遭遇到辱骂、诽谤等网络暴力事件时，受害人可根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施……”避免自己的权利受到更大侵害的同时，也要固定好证据，用来维护自己的合法权益。

她提醒，网络不是法外之地，公众人物应该以身作则承担社会责任，引导网络用户树立良好的价值观，共同构建清朗、有序的网络环境。如果自身合法权利被侵害可以法律途径依法维权，切不可动用网络“特权”去暴力他人。

延伸阅读

面对网暴，官方出手

而早在3月16日，国务院新闻办就发布了《新时代的中国网络法治建设》白皮书。国家互联网信息办公室网络法治局局长李长喜表示，“我们也注意到，刚刚结束的两会，代表委员就整治网络暴力、营造良好网络生态提出建议提案，多位代表委员强烈呼吁加快出台网络暴力针对性立法，这些建议都很有意义。”

对于网络暴力，无论是民法典、治安管理处罚法，还是刑法都有相应的处理措施。

关于民事责任，民法典第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果实施侵权行为，要承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。

关于行政责任，治安管理处罚法第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，最高可以处10天的行政拘留。

关于刑事责任，刑法第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。