“史上最贵强拆”事主一审告赢司法部申请3亿国家赔偿

“史上最贵强拆”事主一审告赢司法部申请3亿国家赔偿

央广网北京8月14日消息（记者王逸群）据中国之声《新闻晚高峰》报道，2012年，上海曾发生一起私人博物馆拆迁案，博物馆主人举报称，当地公证部门在拆迁中存在违法违规行为。对此，当事人要求上海市司法局对公证部门以及有关人员做出行政处罚，但是没有得到上海市司法局的支持。

之后，当事人又向国家司法部提出行政复议，得到的回应是：不予受理。近日，国家司法部被北京市第三中级人民法院一审判决败诉，法院确认司法部不予受理当事人行政复议申请的行为违规，责成司法部对当事人的行政复议申请，在法定期限内作出处理。

2012年4月27日，上海市闵行区人民政府对一私人博物馆强制搬迁。博物馆主人刘光嘉、朱荣周夫妇称，公证处公证员对拆迁现场的上千件珍贵藏品没有逐一登记在册，并且在其过程中还发生了哄抢财物等违法违规行为。刘光嘉、朱荣周夫妇的代理律师、上海市公源律师事务所律师胡炯明告诉记者，他们的依据是闵行区公证处提供的《1087公证书》视频，以及依据视频抓取的数千张照片等。

胡炯明说，公证视频明明拍到了这5000多件东西，但是没有一件登记在财产登记簿上面。如果认定了这份公证书，认定了公证行为合法，就等于认定政府没有追偿义务，不需要归还这些财产了。

对于司法部的回复中所说的“没有利害关系”的说法，刘光嘉夫妇不能认同。胡炯明律师称，上海市司法局的《答复书》直接侵害了原告的合法权益。因为如果是公证文书中没有记载的物品，拆迁人可以拒绝归还。换句话说，数件藏品可能就追不回来了。如此一来，怎么能称作“对权力义务不产生实际影响”？

编辑：刘梦

关键词：史上最贵强拆;司法部;博物馆强拆

3月7日，司法部《行政复议申请处理告知函》认为，上海市司法局作出的《答复书》对刘朱夫妇的权利义务不产生实际影响，故不予受理行政复议。最终，北京市三中院判决撤销司法部前述《告知函》，并责令司法部针对刘朱夫妇的行政复议申请在法定期限内重新作出处理。

2016-08-1408:30:35

2016-04-2907:00:00

司法部副部长赵大程做客谈，如何将高品质的免费法制午餐惠及更多人？