知识分享：侵华日军南京大屠杀纪念馆设计，不能忘却的记忆

南京大屠杀纪念馆是日军侵华罪行专史陈列馆，它位于南京市建邺区水西门大街418号，主要包括和平公园区、馆藏交流区、遗址区、展览区、史料陈列区等。

南京大屠杀纪念馆1985年建成，1995年扩建，规划总占地面积3万平方米，其中建筑面积5000平方米，建筑外立面使用灰色大理石装饰，气势磅礴。

纪念馆的正门为邓小平题名“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”

我看了很多资料，很多建筑师、设计师谈论对这个场馆设计的感受，我印象最深的有这样一段话，

对于设计竞赛，一向持冷淡态度，这一次却是例外。大概是由于这是一个重大的历史事件，并激发了对日军残暴罪行的愤恨吧！颇有一点义不容辞的责任感。其实，这是一项扩建工程。因为在这之前已经建成了一座纪念馆。只是由于规模太小，已经不能满足发展的需求。因此，如何面对老馆就是一个不容回避的问题。

“对日军残暴罪行的愤恨”这几乎是我在资料的收集过程中，感受最深的一点。

南京大屠杀纪念馆扩建方案分析

1.原址分析：扩建方案是在老馆偏东的位置上，地形狭长呈三角形，被老馆分隔；城市的发展，也带来了交通、噪音的干扰越来越严重。

经过对原址的细致分析，规划者将主体建筑放在西部，东部开辟出“和平公园”，东西之间用小路连接。

新老馆关系处理：设计者将老馆作为文物的一部分加以考虑，选择保留老馆。

2.方案构思：

扩建方案在平面布局中借助轴线将各个功能分区串联在一起，形成一个整体。位于西部的广场，承载了大量人流，与城市主干道相邻，形成动态空间与静态空间的自然过渡。

纪念碑与扇形广场的组合，构成祭奠仪式的主体空间；悼念大厅以其巨大的体量，带给人强烈的震撼；主馆外部造型是重檐攒尖顶，轮廓金字塔形，庄严稳重；雕塑家吴为山所作的纪念性系列雕塑，带给人强烈的视觉震撼。

3.纪念馆功能和形式分析：

以下为个人观点，仅供参考，如果不同意见，欢迎大家讨论。

我们在进行建筑空间塑造时，经常会遇到形式和功能问题，究竟是先功能后形式；还是先形式后功能呢？

先功能后形式，是一种从内到外的设计方法，将平面关系转化为空间造型，在塑造空间中，对不合理的平面部分进行调整；这种设计方法强调个体与整体的关系，个体空间的形式，包括空间的大小、位置、环境、要素、属性等，所有的个体因素与整体相互依托，构成一个有机整体。

先形式后功能，像南京大屠杀纪念馆，它有非常强的精神诉求，是一种从外到内的设计方法，从建筑的形态关系入手，进一步完善建筑的功能需求，在功能布局中，对不合理的形体进行调整；对于功能相对简单，造型要求较高的建筑，这种方法是适用的。

以上两种方法各有特色，我们在设计中，不必纠结于方法，从项目的实际出发，选择合适的设计手法就好。

4.概念的形成：

概念设计，通过主导概念，让设计者的感性思维上升到理性思维，进而统一整个设计全过程；概念设计一般分为哲学性概念设计和功能性概念设计。

哲学性概念设计是设计者发现、总结建筑中所特有的一种精神，并将它巧妙地融入设计形式中。比如，南京大屠杀纪念馆的设计，主馆与纪念碑相结合，形成了纪念性主体建筑，高高耸立的纪念碑山镌刻着在日本侵华战争中牺牲的英雄名字，它是我们寄托哀思、缅怀先辈的地方。这座纪念碑承载了我们中国人太多的精神内涵了，设计者将象征性的设计手法运用到哲学概念当中，完成了纪念馆的设计。

功能性概念设计，是以解决问题的形式存在的，很多设计可能会因为这个功能问题有没有解决，来定义，这个项目是不是成功。

5.设计定性：不同的建筑项目有不同的功能要求，不同的建筑项目也会呈现不同的特征，这对于建筑项目的定性就很重要了；只有正确的定性，设计才能达到预期的效果。南京大屠杀纪念馆，它就是中国人民为纪念在日本侵华中遇难同胞的场馆，这一点是设计者要牢牢把握的。

6.建筑内部功能分析：一般建筑内部功能分析主要包括功能分区和交通动线两部分，功能分区时按照使用功能的不停将空间有机组织在一起；交通动线是连接各个空间的路线，合理地处理功能、空间、动线的关系，是塑造建筑内部空间成功与否的关键。

南京大屠杀纪念馆是一个特大惨案的专史陈列馆，它要展示大量的遗址遗迹、史料文物等，这需要对纪念馆的内部功能进行合理的布局。

纪念馆的内部陈列分为外景广场陈列、遗骨陈列、史料陈列；纪念馆共有三个外景陈列广场分别为悼念广场、祭奠广场、墓地广场；外形为棺椁的遗骨陈列室，是“万人坑”中部分遇难同胞的遗骨，是日本屠杀我中国同胞的铁证；史料陈列厅里面存放有中外人士对这一惨案的文字、著作、图书和证物等等。

总之，我引用远东国际军事法庭法官，梅汝璈的一段话，“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸”