直播间“文物”泛滥谁来鉴定“鉴宝博主”

成都商报新闻热线：86612222成都商报刊号：CN51-0073

2024年10月21日星期一

停播五天后，网络鉴宝博主“听泉鉴宝”坐不住了。10月15日晚，“听泉鉴宝”再次现身抖音直播间，短短几分钟便吸引超10万人在线观看，半小时点赞量破2300万。网友纷纷表示：“熟悉的味道回来了！”

对此，“听泉鉴宝”回应表示，短暂停播只是为了调理身体，并调侃自己再不出来，“大家都以为我进去了（被抓了）”。

网络鉴宝虽受欢迎，但也面临专业性、真实性和监管等挑战。鉴宝直播如何经得起公众“掌眼”？

声音

A

一个“网红”

直播间里段子、笑料不断

掌握“流量密码”

直播间里，只见背景板上打着“公益鉴宝”四个大字，主播“泉哥”眉头紧锁，手扶下巴作思考状，身体不断凑近屏幕。连麦的持宝人则移动镜头，展示着自己的“宝贝”。

在过去一年里，“听泉鉴宝”每晚九点半准时开播，一直持续到凌晨，几乎从未间断。除了所谓“鉴宝”，主播丁祥栩还十分会“整活”，这也让直播间里的段子、笑料不断。

除了实时直播，“听泉鉴宝”团队还将精彩内容选段加以制作，在各个关联账号进行分发推送，从而实现二次传播甚至多次传播。记者检索发现，在抖音平台有超过100个“听泉鉴宝”为关键词加后缀的账号。

“听泉鉴宝”何以能博得如此高的人气？暨南大学新闻与传播学院教授曾一果分析认为，其原因是主播团队掌握了“流量密码”。不管是盗墓，还是挖自家祖坟，或者单纯地鉴定古代文物，这类话题自带流量。

“因为它跟神秘、财富、一夜暴富等联系在一起，同时还跟某些古代灵异事件联系在一起，满足了很多普通人猎奇的心理。”曾一果说。

B

整个行业

不少以视频形式进行“连麦”

记者搜索社交平台发现，不少鉴宝直播间都是以视频的形式进行“连麦”，与主播“连麦”的人展示物品细节，再由主播在线鉴定。主播的一句话就可以决定一件物品的“命运”，“剧情”的跌宕自然吸引了观众的目光。一些热度高的主播直播间在线人数有上千人，“连麦”之外还有不少观众在留言区与主播互动。观众们期待从直播中获得场外的评判权，却忽略了主播鉴定结果的权威性。

中国社会科学院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱告诉记者，大多数主播以公益鉴宝的名义进行直播，旨在传播文物的历史文化。不过，过度娱乐化会让鉴宝直播的真实底色变了“味道”。

“鉴定是一个科学的过程，这个看法只能是一家之言，最终能否形成共识还需要大家讨论沟通。”刘庆柱强调，如果将鉴定过程变成娱乐大众、愉悦眼球的活动，对于真正的文物来说，就缺乏了必要的礼敬。

刘庆柱介绍，可以通过电视、大数据介绍给公众什么是鉴宝，鉴宝需要哪些学科介入以及如何鉴定，传播这些知识是有必要的。

鉴宝主播专业素养参差不齐

广东省博物馆公共教育中心主任宋敏告诉记者，与直播间鉴宝不同，“博古鉴真”公益鉴宝活动要求持宝人进行身份证实名登记，同时专家只会对物品的真假和年代作出判断，不会估价和开具书面证明。宋敏尤其强调：“鉴宝看到实物非常重要！”

记者向业内人士进一步求证，对方同样表示，传统的鉴定方法即“目鉴”中，观察是极其重要的一环。“我们需要像医生一样展开‘望闻问切’。而基于视频或图片的线上鉴定，鉴定者对文物艺术品的观察存在局限。尤其是隔着屏幕鉴定真品存在难度。”

记者留意到，复播后的这几天里，“听泉鉴宝”并不急着连麦鉴宝，主播上线后只是聊天或者玩游戏。此外，他还将有蹭中国国家博物馆IP嫌疑的小号“国博文物总店”改名为“博文加点油”，同时下架多款橱窗商品。

他还提醒消费者和观众，在观看线上鉴宝节目时需保持理性和警惕，避免盲目跟风或落入投资陷阱。

C

如何“管理”？

专家

鉴宝直播应体现专业和公正

线上“鉴宝”也应按线下要求规范

为了厘清与不法分子的边界，不少鉴宝主播的直播间都打上了公益二字。中国民营科技实业家协会发展部副主任吴振华表示，公益鉴宝可以吸引更多观众参与，还能帮助了解文物历史文化。即便是出于公益目的，鉴宝直播也要保持对历史的敬畏，对文化的尊重。

刘庆柱强调，鉴宝直播不应只是一场吸睛的娱乐，更应是专业和公正的体现。“网络直播中的嬉笑怒骂形式容易调动年轻人的情绪，其实评价也没什么错误，爱好也是好的，但要好好引导。”

刘庆柱表示，当前的鉴宝直播中，主播往往侧重于讲故事，但有些东西不是故事，是历史。“故事就跟讲段子一样，本身不严肃。应该通过平台和环境的影响，让观众获取知识，同时感到对历史的敬畏。否则无论多好的东西，如果平台不好，一下就掉价了。”

吴振华建议，鉴宝并非一条“新赛道”，而只是由线下转变到线上，线上“鉴宝”也应该按照线下的要求进行规范。

快评

直播间“文物”泛滥？

鉴宝直播要经得起公众“掌眼”

鉴宝本是一个有门槛的行业，鉴定者不仅要有广博的历史文化知识，还要对文物的纹理触感等了然于胸。专家在鉴宝时还要掂量掂量，可有的博主，既没有触摸文物，也没有查证文献，凭连线视频就敢鉴定，可靠程度能有多高？直播中的“文物”种类繁多，有多少是真文物，有多少是博主为了引流而鉴定为“文物”？鉴宝是为了鉴定网友手里的宝贝，还是为了卖自己链接里的宝贝？

既然鉴宝与文物有关，就不能过度娱乐化，减损文物的历史厚重感；更不能信口开河胡乱给出鉴定结论乃至在直播中打法律擦边球。如果主播故意“以假乱真”，网友将遭受不必要的财产损失；一些网友可能将博主的鉴定意见当作权威信息，产生风险性的文物投资，显然也不只是满足“情绪”。据报道，曾经颇受追捧的“天天鉴宝”就多次曝出虚假促销、货不对板、退货难等问题，不少消费者预付款都追不回来。

鉴宝主播应该具有怎样的资质，能不能借由鉴宝带货，是不是什么都能拿来鉴定，有必要对鉴宝直播行业作出必要的规范，让其告别野蛮生长。在文博热、收藏热的当下，走进直播世界的鉴宝大有可为。平台和主播都应该把握住这一契机，让鉴宝直播真正经得起观众“掌眼”，为鉴宝直播发掘更多可供发展的宝藏空间。

综合中央广电总台中国之声、羊城晚报、潮新闻、北京晚报记者江晓晨、王涛、田萌、段清臣、文艺、吴馥梅、张悦