记者在票务平台、电商平台搜索发现，目前该展览在杭州、南京、广州多地开展并在售票当中。有消费者对这个展览给出了差评，认为这个展览“挂羊头卖狗肉”，摆放的是劣质的仿制品，感觉自己被忽悠了，“全是复刻品，拿几块kt板打印出来就敢办展？排队半小时进去不到五分钟就无了。”
策展方：
网络达人未经许可侵犯短剧方权益
此展览全名为《何日复归来·逃出大英博物馆》，展览1:1复刻大英博物馆的中国文物陈列展示，被质疑展名有蹭短剧《逃出大英博物馆》热度并造成消费者误解外，对于策展方的说明，网友普遍表示不接受。
律师说法：
使用该商标，以及举办该主题展览均涉侵权
逃出大英博物馆商标此前遭多方抢注，天眼查知识产权信息显示，“逃出大英博物馆”已被多方申请注册商标，申请人包括贵州就释文化有限公司、北京超乐无限文化传播有限公司及自然人张某，国际分类包括教育娱乐、珠宝钟表、家具等。商标流程信息显示，目前，上述商标状态均申请为“等待驳回复审”或“驳回通知发文”。值得一提的是，此前，北京超乐无限文化传播有限公司曾备案立项动画电影《逃出大英博物馆》，该电影编剧为《独行月球》导演张迟昱。
注册和使用
“逃出大英博物馆”商标涉嫌侵权
虽然商标注册遵循申请在先原则，但同样应当尊重在先权利。从著作权法角度来讲，“逃出大英博物馆”虽然只是短剧的名称，但是由于其文字背后附带的剧集信息乃至厚重的历史要素与爱国情怀，不排除“逃出大英博物馆”仅七个汉字被认定为文字作品的可能性，这在以往的司法实践中也确有先例。如果在具体案件中“逃出大英博物馆”七个汉字被认定为文字作品，则将“逃出大英博物馆”作为文字商标或者将“逃出大英博物馆”作为商标标识显著部分进行注册和使用都将构成对短剧“逃出大英博物馆”著作权人的侵权。
以“逃出大英博物馆”
为主题或者标识举办展览涉嫌侵权
策展方的回应
不能改变其行为涉嫌侵权的事实
魏增认为，今天知识产权竞争已经成为大国竞争的一个重要阵地，知识产权竞争需要好的IP。像短剧“逃出大英博物馆”这样符合现代人的网络生活习惯，又兼具爱国情怀与历史厚度，有助于国内与国外的青年人了解一百年前西方国家侵略历史以及中华民族苦难历程的优秀IP尤其应当受到好的保护。社会公众、行政与司法机关、IP从业者应当携手共同呵护，对侵害优秀IP的行为说不。