90年代初始，在浙江乃至全国，新建博物馆的不多，县（市）一级建博物馆更是凤毛麟角，因此缺少借鉴，而河姆渡遗址的影响又这么大，要建好它，困难是可想而知的。在要不要建设河姆渡遗址博物馆和建到什么程度的问题上，领导层之间存在着分歧，专家们对我们能不能建好博物馆又存有疑虑。在邓小平南方谈话的推动下，全国出现新一轮经济建设热潮，中共中央作出了关于加强精神文明建设的决定，在这样的大气候、大环境影响下，领导和专家统一了认识，最终有了这样一座遐迩闻名的博物馆。博物馆的一砖一瓦、一草一木都凝聚了众多领导弘扬中华民族优秀文化、关心支持博物馆建设的心血，凝结了我省文物专家保护文物的崇业精神。
当时，我作为一名普通的工作人员，参加了建设的全过程，以后又留任馆长至1998年6月。下面，我将历历往事记录下来，奉献给大家。
1990年6月27日，省计经委投资办副主任诸金韬来姚传达省计经委关于建设河姆渡遗址博物馆的意见。余姚市政府领导和计委、文化局的同志一起听取了意见。传达的主要精神：（1）这个工程领导很关心，省计经委已把它列入今年的计划。（2）现在还处于治理整顿阶段，博物馆的项目不能上，先造文物库房。但要考虑适当的陈列展出，是一个可以向外开放的库房。（3）5000平方米的规模要压缩，总投资现在定300万元，按照1986年浙江省、宁波、余姚市三级政府商定的比例承担，其中省125万、宁波100万、余姚75万。诸金韬是有备而来，要求我们赶快向宁波汇报，项目定下后，上报省文化厅，以便列上省计经委的项目。不久，市长办公会议研究了建馆工作，李锡均市长拍板决定，按原定的5000平方米规模和300万投资额度审报项目，责成冯英霆副市长负责做好上下联系、协调工作，负责具体实施。
7月14日，冯英霆带领有关部门负责人，向宁波市人民政府领导和市计委、市文化局等部门负责人作了汇报，得到批准。接着又到省计经委和省文物局汇报。省文化厅副厅长、文物局局长毛昭晰、副局长梅福根等领导对这个项目表示积极支持，并告诉我们对馆址问题应同时研究，确定后与项目建议书一起上报国家文物局。从省文物局出来后，我们又向一直关心河姆渡遗址建设工作的省老领导李丰平报告这个喜讯。老人高兴地说，建设河姆渡遗址博物馆是省委、省政府定的，省人大通过的，是省里的工程，你们要理直气壮争取资金。现在有了300万，先把库房建好，适当展出，建设的起点一定要高。现在那个陈列室太简陋，当然不怪你们，你们的积极性很高，是省里不够重视，所以我告诉计经委，博物馆要抓紧上。李丰平语重心长一席话，给我们很大温暖和鼓励。冯市长激动地表示，一定不能辜负老首长的期望，高标准地把博物馆建设好。
8月31日，省计经委下达文件，批准河姆渡遗址博物馆库房工程立项。
在上报项目建议书时，我们及时研究博物馆的选址定点问题。1988年评审通过的〈〈河姆渡遗址总体规划〉〉提出两个馆址方案，一是江南渡头山麓，二是遗址已发掘的2800平方米处。8月10日，省文物局的领导和专家梅福根、姚仲源、傅传仁、刘军应邀来余姚研究博物馆选址问题，市委常委、宣传部长戴国华、副市长冯英霆以及有关部门负责人参加了研究。会上我市提出选址江北的意见，主要理由是：
（1）博物馆的前期工作重点在江北，从工作连续性及今后二期、三期的建设看，选址在江北有利。建到江南，分割成两块，管理上增加困难。
（2）江南即将建设高速公路，按原来规划，不利于新馆布局。
（3）江北与村庄、农民群众、当地乡政府较近，有利安全保卫工作，江南则相反。
（4）博物馆的具体位置可以往西迁，离开遗址远一点，减少对环境风貌的影响。
省里专家认为，余姚的意见也有道理，但是从遗址保护要求和总体保护规划的长远观点考虑，还是建在江南比较有利，因为在遗址旁耸立起一幢现代化的博物馆与遗址的原始风貌会格格不入的。专家们非常强调遗址保护和周围环境的保护，很有远见。由于双方未能统一认识，梅福根提出，待下旬国家文物局博物馆处郑广荣处长来杭时再研究。
8月31日，梅福根陪同郑广荣等来姚。当天上午我陪同他们去现场考察，下午就选址问题进行第二次研究。参加会议的有国家文物局的郑广荣、夏桐郁，梅福根，省城乡规划设计院史惠羔，宁波市文化局局长助理陈继光、文物处副处长董贻安，宁波市博物馆馆长吴滨，余姚的冯英霆和有关负责人。我市和省文物局分别汇报了上次选址的讨论情况，接着大家就如何有利遗址的保护和开发这个总目标发表意见，最后郑处长综合大家的意见后，谈了自己的看法。他说，原来认为选在江南有利保护，看了现场，又听了双方意见，感到情况起了变化，所以看法也有改变。具体是：
（1）选址江南，离高速公路近，噪声大，宜建馆的面积小，不利发展。
（2）江南各种设施一无所有，水、电、通讯都要新搞，需要投资。现在的300万元投资有缺口，这样一来困难更大。
（3）一馆二处，大河分割，人员、经费有限，管理不方便。
（4）选址江北，建在4万平方米遗址之外，没有压文物。
（5）馆与遗址毗邻，既有利管理，又有利保护。
（6）姚江筑堤，既保护遗址又保护馆，一举两得。
接着，省、宁波市的领导和专家也都表态同意，会议决定把博物馆建在姚江北面、遗址的西面，尽量往专用公路靠。郑处长要求我们抓紧向国家文物局报告，把理由讲清楚，附上地形图，还要把建筑的形式、层高、今年破土动工的内容等写清楚。9月13日，国家文物局批准了选址江北的方案，我市随即委托省城乡规划设计院对该院编制的“总体的规划”作出调整。
1990年9月17日，河姆渡遗址总体规划调整会议在余姚举行。调整方案确定博物馆馆址在遗址西北侧与专用公路之间，西立面最近处距专用公路10米左右。确定博物馆的主入口在河姆渡口不变，观众主要流量应是高速公路下来后，从南面专用线到渡口，摆渡进馆参观。为了游客安全，在距离现在渡口西侧100米处新建一个渡船码头，把游客和两岸过往的农民分离开来。调整方案得到省、宁波市和余姚市有关领导和专家的赞同通过。拟定四家设计院也列席评审会，我市向他们分发了招标书、河姆渡遗址有关材料和设计要求等文件，决定11月中下旬开标。
11月23日，河姆渡遗址博物馆工程主体建筑设计方案开评标会议在杭州举行。出席会议的领导、专家有省文化厅副厅长、文物局局长毛昭晰，省文物局副局长梅福根、文物处处长姚仲源，省考古研究所副所长刘军，省文化厅计财处副处长杨建文，基建科科长王德良，省博物馆副研究馆员杨伯祥，省城乡建设厅高级工程师陈玉华，杭州市园林设计院高级工程师潘霖，杭州市规划局高级工程师徐连友，市文化局文物处处长余文康、宁波市博物馆副馆长徐良雄，我市冯英霆及市有关部门负责人等。上午8时，除省城乡规划设计院弃权外，其它三家设计院带着图纸、版面、模型来到会场，画有各个角度的效果图、方案图、模型等一大堆材料很快占领了门厅和会场的四周墙面。省设计院的“博物馆”好像傣族村寨，中间一座大房子，四周围绕七座小房子，外观是四脚着地、上部攒顶帐篷形式；浙大设计的像条船，纵横设置的构件既象帆桅又象河姆渡先民正在建造房屋；杭州市院设计的仿佛是座城堡，展厅、库房、办公用房依次相连，一层、二层此起彼伏。说明设计方案的还有一连串透视图，从各个角度展示了博物馆的风姿。正当大家对着版面评点时，李丰平和孙家贤也来到会场。
8时30分，评审会议开始，李丰平首先讲话，他说这个博物馆一定要有浙江特色，要与特有的文化相结合，一看就是浙江河姆渡。在设计上还要考虑防盗、保护问题，要处理好近、远期建设关系。这个馆不仅是余姚的、浙江的，还是中国的，有国际意义，头要开得好。他认为方案都很好，选中的还要修改，吸收大家的优点，落选的不能有意见，河姆渡的事做好了意义很大。接着，孙家贤也讲了几点意见，即博物馆的建筑一定要有特色，指导思想上一定要原始一点，粗野一点，包括内外装饰和色彩；构思上尽量把周围环境考虑进去，有遗址的特点；馆内参观可能是比较单调的，所以陈列上要从吸引观众上多花脑筋，这方面要尽早准备，考虑远一点，要有观众搞活动、休息和娱乐方面的设施。两位领导的讲话言简意赅，思路深远，期望深切，为方案的评审和完善开了个好头。
评审开始后，首先由设计单位逐个介绍了各自的设计思想和方案内容，接着在座的领导、专家提问，设计单位介绍完毕后，离席，由参会人员各谈观感。从领导、专家评审的意见看有倾向省院的，也有倾向杭州市院的，浙大的基本被排除了。两家的方案总的看缺少河姆渡文化干栏式建筑特色，结构太散，不宜作博物馆用，所以当天未有结论。晚上我们余姚同志开会进一步讨论，多数同志认为杭州市院的方案比较切合博物馆使用功能，只要把屋面的平顶改成人字形坡屋顶即可，修改较快。省院的象度假村，不好管理，将来安全是个问题，如果修改起来，将推倒重做。但最后未能统一思想。
24日上午，评审会议继续进行，许多同志作了补充发言，提出不少修改意见，但也没有达成一致意见。中饭后，由省、宁波和余姚三级各方人士组成的评标领导小组九位成员进行协商，最后以无记名投票方式投票决标，省院以多数票中标。
这次设计招标实际上仅选择了一个设计单位，无论谁中标都将对方案作重大的调整、修改和完善。
1991年3月6日，博物馆工程扩初设计评审会议在杭州举行，省、宁波和余姚市的文化、文物、计经委等有关部门领导、专家30多人参加评审会议，省文化厅副厅长费静波主持评审会议，我市副市长谭儒环参加了会议。扩初设计的博物馆占地面积1.6万平方米，建筑面积4200平方米，土建总投资480万元。与会的领导、专家对扩初设计比较满意，认为建筑总平面品字形的布局比较好，空间较大，有利通风、采光和观众休息；单体建筑长、方结合，以长方形为主，形式有变化，一层、二层高低交错，群体上有起伏感，建筑总体风格体现长脊短檐河姆渡文化干栏式建筑特点：参观的线路比较顺，也便于管理。不足之处是序厅高度不够，太压抑，建议升高；主入口向西应改为向南。大家感到总投资480万的事不好办，但从设计要求和效果看，这个投资是必须的。会议决定把会审意见由省文化厅整理成会议纪要，报省计经委批准。
但是上报以后，迟迟没有批复下来。省文化厅、文物局和省计经委及宁波市、余姚市的有关领导都做了大量疏通工作，甚至进京向国家计委、国家文物局争取支持。但是因为缺口太大，这个方案最终未被批准。
扩初设计的批文不下来，土地征用、三通一平、地质勘探等准备工作都不能做，钱放在财政不能动，建馆工作处于停顿状态。
1991年5月8日，余姚市委常委、常务副市长励奎铭召集有关部门负责人研究博物馆工程陷于僵局的解救的办法，副市长谭儒环、副市级巡视员李时水出席了会议。励奎铭传达了前不久原国家计委常务副主任、全国人大常委陈先和省计经委常务副主任陈同海来姚时谈到的关于抓紧开工建设博物馆的意见，听了前阶段的工作情况的汇报后，作出部署，主要精神是：
（1）扩初设计初定的博物馆的规模、投资以及选定的馆址是经过省、宁波市有关部门和文物专家论证的，在向省、宁波市汇报中都要坚持这个口径。
（2）为做好下阶段工作，市委、市政府决定该工程由李时水同志挂帅，建委谢毅创、计委翁岳芳继续参加建馆工作，邵九华从文化局抽出来，专职从事建馆及布展工作，有关部门都要有人分管这项工作，听从李时水的指挥。下面可以再聘请一些懂基建的人组成实干班子，人选由李时水确定。
（3）由邵九华和翁岳芳整理一份材料，向省、宁波市有关部门作专题汇报。对于缺口资金，市政府同意按原来300万的比例筹措。如果争取不到，要求一次设计，一次征地，分二期建设。
7月15日，李时水去宁波向刚上任的代市长陈同海汇报博物馆建设工作。陈指示说，规模压缩为3000平方米，总投资控制在350万内，其中20万为开办费。看来已无讨价还价的余地了，李时水只能表态说，按陈市长的意见办，抓紧开工。第二天我与翁岳芳一起研究了压缩方案，拟定展厅为1200平方米，库房800平方米，业务、办公房600平方米，多功能厅100平方米，接待室100平方米，其它厕所、变配电室、值班室及连廊等200平方米，共3000平方米。建议保持原征地面积，尽可能扩大绿化用地。第三天我去省文物局汇报压缩方案，获得省文物局的同意。
7月24日，我们向市长办公会议汇报了近期工作，代市长徐杏先意见，根据陈同海的指示，要抓紧快上，委托李时水负责与省计经委、文化厅、建筑设计院做好联系、沟通工作。
8月7日，李时水带领我们向省计经委、文化厅和省院进行汇报，谈了我们的意见，为加快工作的进度，希望在原来文件基础上作一张压缩后的博物馆平面和立面图，经会审通过，不再重新编制扩初设计文件。这些意见得到他们的同意。最后我们把省里的意见转达给省院，针对扩初设计中没有解决的朝向问题，李时水强调指出，建筑正门一定要向南，要和渡口，对面山头对应起来。省院领导和唐工都表示会按余姚市的意见办，并在15日前拿出修改后的图纸。
8月15日，省文物局的领导、专家和我市有关同志到杭州，对省院调整后的平面图和南立面图进行审查认可。修改后的“博物馆建筑”除库房仍保持二层外，其余的三幢展厅、二幢办公房都为一层，平面仍然原来的品字形布置，没有改动，建筑面积为3163平方米，基本符合压缩要求，南立面序厅升高后，显得巍峨高耸。大家认为东面展厅的二层改为一层，从环境气氛上显得更协调，整个感觉调整以后比以前更好。评审意见责成我执笔整理成会议纪要，作为扩初设计的补充文件。
批文到来后，开工的准备工作紧锣密鼓地开展起来。李时水及时召集有关部门，研究工作计划，落实工作任务。他长期分管基建工作，对办事程序非常熟悉，处理问题也很干脆利落。他把征地工作交给土管局及丈亭区、罗江乡的负责人，限两个月内完成征地任务；由建委和文化局联系省院出图工作，保证不影响年内开工的大目标，并着手准备施工队的招议标工作；文化局负责陈列布展的工作，做好与土建之间的衔接；计委和文化局负责方方面面的协调，督促各部门抓好工作进度。会上各部门负责人都领受了任务，使年内开工的目标落到实处。但是大家感到工作千头万绪，有了抓总的人，还须有个工作班子，使各部门之间的工作不会脱节，鉴于文化局缺少懂基建的人才，而且一下难以招聘博物馆所需要的管理人员，会议决定把工程的管理任务委托给市房地产开发经营公司，同时责成市文化局立即向市政府报告，建立博物馆机构，提出编制方案，尽快物色管理人员。
1991年9月10日，省政府批准博物馆的建设用地。9月16日，省文物部门领导和省设计院唐工等及我市、罗江乡的有关负责人到河姆渡，确定博物馆具体位置，在碧绿的田野上打下界桩。
9月29日，确定具有建筑二级资质的象山县建筑安装实业公司为施工单位。
10月5日，三通一平（通路、通水、通电和施工场地平整）工作开始。
10月15日，省设计院勘察分院一行九人抵河姆渡开始地质勘探，至21日结束。探明馆址所在地系古代湖泊沼泽地带，表土层以下的淤泥层深达13-15米。
11月3日，市房地产开发经营公司翁志山经理和象山县建筑安装实业公司博物馆工程项目经理王根定带领有关人员进入河姆渡，搭设工棚。
11月27日，我和翁志山、王根定在1.6万平方米的旷野上确定了建筑的四址及建筑朝向。施工人员根据桩位图预埋桩尖，高高的打桩机也竖立起来。
12月1日，河姆渡遗址博物馆土建工程开工典礼在工地现场举行，省文化厅、文物局、建筑设计院，宁波市文化局，余姚市政府和有关部门，施工单位，当地区、乡政府和河姆渡村群众200多人出席开工典礼。建筑工人用脚手架临时搭设了一个小台，挂上“河姆渡遗址博物馆工程开工典礼”的大幅会标，工地四周彩旗猎猎，为昔日寂寥的田野增添几分热烈气氛。毛昭晰、徐杏先和省设计院、象建的领导分别代表省文化（文物）主管部门，余姚市政府及设计、施工单位发表热情洋溢的讲话，然后领导们来到打桩机旁为工程奠基。下午3时，李时水按下打桩机的电钮，在隆隆的机器吼声中，15米长的第一根水泥桩打入地下。
博物馆工程破土动工以后，我们开始考虑题写馆名问题。有人认为博物馆是艺术殿堂，请专家学者题写比较适宜，也有人认为请高层领导人题写影响更大。许多同志认为李丰平在推动、促成馆的建设上功不可没，馆名应请他来写。1992年1月29日，蒋赣平副市长带着我们专程登门拜访了李丰平。李丰平平日很少出门，也很少会见客人，但听说余姚同志来汇报河姆渡遗址博物馆的工作，竟例外接见我们。当他听说工程已经开工，显得很高兴，如数家珍一般，述说河姆渡文化在考古学、历史学上的重大影响。当听说因为建设起点比较高，资金仍有较大缺口时，叮嘱我们不要着急，饭一口一口吃，建设可分期实施，也表示他会帮我们和陈先同志联系，争取国家计委的支持。当我们提出请他题写馆名时，他一口表示拒绝。于是我们想请他介绍有关领导题写，他想了想，带着凝重的口气说，河姆渡遗址在国内外影响很大，这个馆名要请江总书记或李鹏总理来写。我们认为，总书记和总理难以联系，不好办。李丰平却坚定地说，你们通过办公厅去找李泽民书记，请省委帮助联系，我也会给你们说说。至此，我们不好说什么，只得带着这道难题告辞出来。
回来后，我把杭州之行向李时水作了汇报，李时水说：“我也在考虑馆名的事，李丰平同志出了题目，我们努力把它做好，我同上海的同志先联系，但对外不要讲，做成了再讲。”4月中旬，李时水说上海市老同志胡沛然已经与中办领导联系了，可以请总书记题写馆名，要余姚市委写个报告，他要我先拟个草稿。李时水又说胡沛然还告诉余姚市领导，上海的老同志对博物馆建设很重视，将来要来参观，希望余姚高标准地把它建设好，资金方面有困难，可以帮助向外争取，李储文①要去香港，请徐市长以个人名义写封信给邵逸夫，由李储文转交，如果募不到资金，作点宣传，扩大影响也是好的。李时水把起草书信的任务也交给我，他叮嘱一要快，二要保密。
余姚市委的报告由上海方面直送中办，胡沛然也给江总书记写信，请他题字。这些文件连同总书记的题字现在都保存在余姚市档案馆。
9月21日下午3时，市委办来电告诉李时水，说总书记的题字已到余姚，写在一张4尺大宣纸上，署名、日期都很完整，请正在工地检查工作的李时水和我回去，研究馆名匾制作问题。消息传来，与会者精神振奋，群情激昂。总书记的题字，增强了余姚市委、市政府的决心，也引起上级领导更多的关怀和重视。余姚市政府迅速研究了
①原上海市副市长。
①现河姆渡镇。
们对大纲很不满意。会场上沉默一会儿，省考古研究所研究员牟永抗发言了，他谈了四点意见：1.建议陈列分成两部分，第一部分，供一般游客参观的，内容精炼点，以辅助材料为主，适当放些真品，使观众对河姆渡文化有所了解。第二部分，搞个河姆渡遗址出土文物标本室，把发掘的文物基本都拿出来，四个文化层，四种出土文物都可以在这里看到，为研究者和专家服务。2.河姆渡文化在考古学上有几个第一，在陈列中怎样体现？重点放在哪里？要从考古学进程中起过哪些重要作用上多去考虑。3.从现有的资料和认识为基础，要对当时的场景有适当的表现。4.与陈列相适应的是管理，如果管理人员不了解考古和历史，陈列发挥不了作用，因此要提高管理人员的业务水平。牟先生的发言表达了他的陈列指导思想和布展思路，虽然还不十分明确，却已有迹可循。接下去专家们的发言是围绕他的意见展开的，有赞同，有反对，也有补充的，综合起来有如下几条意见：
（1）布置重点放在室内，要面向广大群众，进行普及宣传。可以在库房内辟出一部分作为标本室，供专家学者观摩研究。
（2）展出重点是出土文物，通过出土文物反映河姆渡先民生产、生活情景，揭示河姆渡文化的主要内容，把那个时候南方原始社会的历史告诉观众。
（3）鉴于现在的环境与7000年前已发生很大的变化，因此布展中应该对那时的环境有所表现。
（4）文化与旅游的结合上，重点放在遗址发掘现场，可局部复原一些河姆渡先民的生产、生活场景，包括种植当年有的一些植物和容易饲养的动物。在实施上可分若干步走，根据现在到位的资金，把眼前的事办好。
这次评审讨论会，确定了博物馆陈列布展的指导思想和总体构思，下一步是具体细化问题。我们在征得主管省考古所工作的刘军同意后，委托牟永抗和王明达两位专家重新编写陈列大纲。
王明达执笔撰写的第二稿共分六部分，每厅安排二个内容，第一展厅：①遗址概况，②动植物标本及7000年前河姆渡的生态环境；第二展厅：③稻作农业，④渔猎和采集；第三展厅：⑤定居生活，⑥精神文化生活。这一稿较好地处理了文化与文物的关系，如把出土的陶器釜、灶、盆、钵、罐、甑等归到稻作农业栏内，与前面的稻谷、骨耜、木杵等直接与农业有关的文物连接起来，表现稻谷从种植到饮食、贮存的全过程，形成完整的系列。不足之处是它还是一个提纲式的大纲，语言表达上反诘句较多，还有少数内容布展时难以表现。为此，邀请牟、王两人来余姚进行研究加工。时已4月上旬，在河姆渡工地，从地下伸出的465根桩柱稳稳支托起博物馆3200平方米的地坪，两幢办公房已开始墙体工程，一束束钢筋直指蓝天，拌和机、锯板机隆隆响着。牟、两位专家被这热气腾腾的景象吸引住了，走到这里指指可以摆点什么，到那边看看又可以布置什么，显得很激动。牟永抗决定第二稿暂不提交讨论，由他再作修改。
5月3日，大纲第三稿讨论在杭州举行，参加会议的仍是上次讨论会的原班人。专家们同意大纲对陈列内容的安排，也对文字、器物、陈列提示等具体内容的设置提出不同的看法，有些具体问题争论也相当激烈。根据牟、王两位专家的意见，最后的细节问题由我去做。
经过这次讨论，博物馆的陈列，在我的眼里已不再是一堆堆文物，而是布置在橱柜里，在灯光照耀下，由生产工具，生活器具和艺术品组成的一幅幅具体的场景，所以大胆地接过了具体修改的任务。以后我又写了两稿，写好后分别征求刘军和省自然博物馆副馆长吴维棠的意见。两位专家在文字上作了仔细推敲，进一步订正，使大纲在表述上更简练、严密；对陈列的标本也适当调整，并且提供有关器物及发掘场景照片的底片。最后成稿的第七稿是吸收了省文物系统专家的共同的意见，也是集体智慧的结晶。在此期间，我们还与牟、王、杨三位专家一起研究陈列形式设计和有关的制作问题。
1992年8月5日，陈列大纲及形式设计评审会议在余姚举行，参加评审会的有国家文物局专家，省文物系统的领导、专家，宁波市人大、政府、政协和文化局的领导，余姚市政府领导及市有关部门负责人30多人。会议认为陈列大纲表现了河姆渡文化的主要内容，重点突出，脉络清楚，主要陈列和辅助关系明确，达到了展示7000年前河姆渡氏族社会历史的目的，并突出它在中华民族起源、中国考古学上的重要地位，是一份科学性、知识性、文化性相结合的陈列大纲。会议还通过了杨伯祥编制的形式设计方案，决定采用橱柜式、大体量的陈列形式。会议要求余姚市人民政府加强领导，抓好建筑、布展质量，在保证质量的前提下，抓好工期。
1993年2月11日，市政府常务会议研究了开馆的有关问题，接着励奎铭到新竣工的博物馆检查工作，决定三个模型的制作和主体陈列同步进行，一次性完成陈列布展工程。至此，布展上的技术问题和资金困难全部获得解决。
4月30日，河姆渡遗址博物馆陈列布展通过省、市有关领导、专家的验收。
1993年5月12日，河姆渡遗址博物馆场地上装饰一新，馆四周挂满彩旗，六只大汽球腾空升起，大门口平台上的红色地毯拾级而下，辅到广场，江泽民总书记题写的“河姆渡遗址博物馆”八个金色大字在阳光下熠熠生辉。中共余姚市委、市人民政府在这里举行隆重的开馆仪式。
全国人大常委会副委员长雷洁琼，全国总工会副主席陈秉权，原中顾委委员周林，全国政协委员郁文，故宫博物院副院长王树卿，上海博物馆副馆长黄宣佩，浙江省领导王其超、毛昭晰、孙家贤、老领导王家扬，浙江大学校长路甬祥，省文化厅副厅长何福清，东海舰队、东舰负责人魏伯良、卫殿斌将军，宁波市领导叶承垣、陈同海、孔宪旦、陈守义、徐季子等出席了开馆典礼。出席开馆典礼的还有国家机关有关部门和部分省、市、县的领导、老同志，经济、文化（文物）、教育、新闻界人士，港澳同胞、海外侨胞及我市的各级、各部门领导共1000多人。
下午3时，余姚市常务副市长励奎铭宣布开馆典礼开始。余姚市市长俞良培代表全市人民向专程赶来参加开馆典礼的领导及各位嘉宾表示热烈的欢迎。雷洁琼和陈同海在庆典大会上讲了话。雷老首先代表全国人大对博物馆开馆表示热烈祝贺，她说，河姆渡遗址的出土文物向人们生动地展示了新石器时代长江流域文明的灿烂景象。河姆渡遗址博物馆的开馆，使我们的子孙后代能了解先人在同大自然艰苦卓绝的斗争中从愚昧走向文明的历史。河姆渡文化灿烂辉煌，河姆渡传人人才辈出。我相信，在邓小平同志南方谈话和党的十四大精神指引下，河姆渡后人一定会继承优秀传统，站在改革开放前列，积极开拓，勇于创新，在先辈曾经耕耘过的宝土上，创造出无愧于祖先、无愧于伟大时代的业绩来。
接着，雷洁琼和中共浙江省委副书记王其超、宁波市委书记叶承垣、余姚市委书记徐杏先为博物馆开馆剪了彩。
为博物馆送来题词的领导有中共中央政治局常委、全国人大常委会委员长乔石，副委员长雷洁琼、程思远，全国政协副主席吴学谦、胡绳，全国人大原副委员长彭冲，原中顾委秘书长荣高棠，全国人大常委薛驹，文化部常务副部长高占祥。
河姆渡遗址博物馆落成开放的消息通过我国各大新闻媒体立刻传播出去，当晚中央电视台的《晚间新闻》发布了这个消息。河姆渡遗址博物馆的建成，标志着河姆渡遗址的保护和利用工作跃上一个新的台阶。至1998年底，博物馆已接待观众37万余人次，其中有国家领导人、著名专家学者和来自56个国家、地区的宾客，成为浙江省、宁波市和余姚市对外开放和文化交流的重要窗口。1994年它被省文化厅、省劳动人事厅评为先进集体，1995年被国家文物局评为“优秀爱国主义教育基地”，1997年中宣部公布为“全国百个爱国主义教育示范基地”之一。博物馆在获得巨大荣誉的同时也得到了社会各界的关心和支持，许多高层领导和资深专家指出，现在的博物馆陈列专业性太强，应该把遗址利用起来，搞点通俗性、大众化的内容，以吸收更多的观众。就这样，市委、市政府作出建设博物馆二期工程的决定。
二期工程占地面积23000平方米，主要内容有2800平方米的发掘现场重建，着重展示第四文化层木构建筑遗迹。根据考古资料复原5幢总面积为1000平方米的干栏式建筑，通过室内外布置，再现河姆渡先民生产、生活场景，使观众对河姆渡文化有直观的感觉。
二期工程经国家文物局、国家计委批准，由宁波市计委立项，从1995年开始筹备，1997年破土动工，同年底完成复原工程，接着开始布展，至1999年6月完成全部工程。
二期工程的竣工把文物陈列和遗址现场展示连接起来，成为名副其实的遗址博物馆，为大遗址的保护、文物知识的普及和宣传，文化和旅游的结合作出有意义的探索。