今日谭：故宫为何“不堪一偷”？

仅仅58小时破案，打破了人们对电影中那些身怀绝技或是高科技高智商的罪犯场景的想象，如此“即兴”的犯罪动机，如此没有“技术含量”的作案手法，如此“业余”的小毛贼，竟然能在“京城第一保卫处”眼皮子底下来去自如，着实令人意外。

【案发过程】据警方调查，小偷石柏魁装成游客，在闭馆前进入展区(或者躲入)，准备入夜行窃。

【对应漏洞】故宫闭馆后要清查3遍，最后一遍由犬队清查。即使小偷掩藏得再好，恐怕也难逃警犬的鼻子吧？可现实是，小偷竟藏身留了下来。

【案发过程】据警方调查及故宫通报：1.小偷不是凿开诚肃殿宫墙，而是打碎了诚肃殿的玻璃，得以进入展区。2.小偷还砸破了一道布展用装饰墙；3.从案发现场看，展区内有十来个展柜，其中一个被撬开，丢失藏品9件(后寻回两件)。

【对应漏洞】1.故宫内诚肃殿的玻璃都砸碎了！警报没响？2.小偷砸开装饰墙了，虽然墙不厚(故宫发言人描述)，总会有动静吧！安保人员在做什么？3.连展柜都撬了，警报还没响……这是什么安保啊？

【案发过程】5月10日《北京晨报》报道故宫展品失窃时提出：有知情人称小偷行窃时，故宫展区的警报彻夜未响。警报系统为什么会失灵？11日又有媒体报道说，是小偷切断了警报系统、监控系统的电源，所以监控室也没有监控到情况。

【对应漏洞】这么关键的警报系统电源，到底是怎么被小偷给切断的？切断了电源，监控这边怎么没反应？(有知情人说：电源坏了后，故宫安保人员以为是雷电劈坏了警报系统！)据称石某有一个电焊工证书，但是，一个电焊工就把故宫的报警设施给破解了，这漏洞是不是太大了？

【案发过程】按故宫通报，5月8日晚小偷从盘查口逃脱后，故宫动用了所有值班、备班人员，驻所民警还有武警，彻夜搜查案发区域，未找出可疑人。此时，小偷到底躲哪里去了，有没有逃出故宫，不详。

【对应漏洞】有报道援引知情人的话称：5月8日夜，小偷遭盘查逃跑后，并没逃出故宫，而是找地方躲了起来。待9日故宫再度开放时，石某混迹游客中轻松出了宫门。对此，网民纷纷质疑：故宫安保森严，那么多密布的探头，看不到石某躲哪里了？故宫到底彻夜搜查了没有？

根据国家文物局2008年统计结果表示，全国重点博物馆的技防设备达标率仅为50%，消防设施合格率仅为52.27%。故宫博物馆的安防系统在1992年才全面铺开，直至2010年10月，故宫才开始兴建新的中控室，更换新的安防系统。据媒体报道，故宫内的监控系统也并不是24小时监控，而是间歇监控，故宫所用摄像机是在遇到特殊情况，报警器报警后才会打开。故宫安防设施虽在2010年已经开始新一轮的设备更换，但小偷所盗的展馆里设备还未进行更换，展品所用展柜也未安装报警设备，且展柜防击打能力较弱。这些是导致小偷能盗取展品的重要原因之一。

以人数来说，故宫保卫处被称作“京城第一保卫处”，人数超过240人，下设警卫队、技术科、防火科等8个科室。故宫闭馆后，至少1600个防盗报警器、3700个烟感探测器和400个摄像头在运行。而博物馆内，还有技防、人防、物防和犬防四道防线。即便如此，临时起意、即兴作案的的石柏魁，躲过人，骗过狗，突破防盗报警器和摄像头组成的重重封锁，并且全身而退，这不得不让人怀疑故宫的安保能力，也让专家们怀疑，防守如此严密的故宫博物院，本应该有足够的能力阻止本案发生。

建国以来，故宫破获的盗窃大案至少有五起，这暴露出安保的漏洞与缺陷。但故宫的问题不止这些。话说多年前，故宫曾调出一批国宝到承德收藏，结果承德市文物局外八庙管理处文物保管部主任李海涛监守自盗，共倒卖国家文物及部件259件，其中57件尚未追回。离奇的是他连续作案十年都没被发现，文物一般直接卖到海外。随着胆子越来越大，连标签都懒得拿下。有人在佳士得拍卖会上偶然发现一些文物带着“故字号”标签，后经国家文物局核查，证实两件物品果然是故宫文物，是于上世纪70年代从故宫调到承德外八庙保管的。其实李海涛手段很简单，把真文物换成高仿品即可。去年11月，李海涛因贪污罪被执行死刑。但一个李海涛倒下去，并不代表博物馆已经纯净安全，不知道全国文物库里正躺着多少高仿品。