原标题：APU的超进化！R7RPO4750G测试报告
本文目录：
一、CPU规格介绍
二、测试平台介绍
三、产品性能测试
1.简单评测结论
2.性能测试项目介绍
3.CPU性能测试与分析
四、内存搭配性能对比
五、BFRC插帧测试
六、总结
一、CPU规格介绍：
R7PRO4750G的大致规格是CPU部分8核16线程，频率为3.6G~4.4G，3级缓存相对比较小为8MB。核显部分为512SP规格，核显频率可以达到2.1G。
二、测试平台介绍：
然后来看一下测试平台。
主板是技嘉的X570-PROWIFI。
内存是金士顿的DDR48G*4。实际运行频率是3200C14。
中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA64水冷版。
NVMeSSD测试用到的是INTEL750400G。
散热器是EK的AIO360D-RGB。
硅脂是乔思伯的CTG-2。
电源是酷冷至尊的V1000。
测试平台是Streacom的BC1。
三、产品性能测试：
简单评测结论：
·这次的测试对比组是R52400G、I510400、I79700K、R73700X、I710700KF，100%标杆依然是I59400F。
·就CPU的综合性能而言，R7PRO4750G非常接近于R73700X，介于I710700KF和I79700K之间。比I710700KF弱7%，比I79700K强13%，在现有的CPU种算是桌面级中高端的水平。
·而搭配独显的部分，R7PRO4750G还是显得略弱一点，会稍弱于I59400F，与二代锐龙大致相当。所以大体上CPU搭配独显会有一定的瓶颈，但是瓶颈并不会很明显。
·功耗（整机）上来看，R7PRO4750G的功耗控制相当不错，明显优于R73700X。
然后我们拆解成单线程和多线程来看。
单线程：得益于相对较高的睿频频率，R7PRO4750G的单线程性能会优于I510400，但依然弱于R73700X。看起来4000系列APU的IPC性能还是会略低于ZEN2的3000系列CPU。
多线程：多线程性能由于支持超线程技术，所以R7PRO4750G十分接近R73700X，同时远高于I79700K。比I710700KF弱8.5%，比I79700K强27.5%。
性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分：
·CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分。
·搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准。
·搭配集显测试：包含集显基准测试软件、集显游戏测试、集显OpenGL基准。
·磁盘性能测试：包含SATA&NVMeSSD的磁盘性能测试
·功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。
·针对R7PRO4750G会采集约330个数据。
CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，R7PRO4750G的带宽主要在L2上有更大的带宽，应该是针对L3缓存缩小进行的补偿。
CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，理论算力上R7PRO4750G相比R73700X整体还会略高一点。
CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。这个环节会牵涉到不同负载环境的测试，也是最接近日常使用环境的测试。在这个环节中比I710700KF弱9.5%，比I79700K强8%。
CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。测试会统计单线程和多线程的测试结果，所以这个环节一般会最接近CPU的综合性能对比（单核全核基本各一半）。R7PRO4750G甚至会略好于R73700X。对比I710700KF弱3%，比I79700K强17%。
3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，对游戏性能也会有少量的影响。对比I710700KF弱8.5%，比I79700K强13%。
CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来说R7PRO4750G大致是略弱于R73700X，介于I710700KF和I79700K之间。
搭配独显测试：
显卡为VEGA64，R7PRO4750G会略弱于I79700K。
独显3D游戏测试，下文中会详细分析。
分解到各个世代来看，与常规的AMDCPU不同，R7PRO4750G反而是随世代的提升性能略有减弱。大致性能相当于二代锐龙的水平。
针对不同分辨率的测试，1080P下R7PRO4750G掉的相对多一点，4K下差异不大。缩小L3缓存还是多少影响了一点游戏性能。
独显OpenGL基准测试，OpenGL部分以SPECviewperf12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。所以R7PRO4750G的表现相对略弱一点。
搭配独显测试小节：
从测试结果来看，R7PRO4750G由于延迟较高和L3缓存较小的关系，所以搭配独显的表现较为一般，相当于R72700X的水平。但是与之前的R52400G相比，改善已经是天壤之别了。
集显性能测试：
这里比较详细的测试了一下R7PRO4750G的集显性能。由于INTEL从6代酷睿开始都是HD630，所以这边用有比较详细测试数据的I77700K来作为基准对比。相比I77700K，R7PRO4750G的集显性能总体达到了318%左右，也就大致是三倍性能。对比之前的R52400G提升了29%。
集显理论性能测试，R7PRO4750G的理论性能比实际表现更高，对比HD630可以达到402%，也就是达到了四倍。
集显基准性能测试，R7PRO4750G对比HD630可以达到三倍多的性能。
集显游戏性能测试，对比HD630可以得到近三倍的性能。在1080P中画质下已经可以相对流畅的运行不少游戏，对集显来说是不小的突破。
集显OPENGL测试，由于集显性能的突破，所以这个测试项目上R7PRO4750G同样也刷新了记录。
磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535480G和750400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。原则上会测试芯片组引出的SATA和PCI-E。
在磁盘性能上，R7PRO4750G的磁盘性能测试只能说中规中矩，与I79700K的水平大致相当。
平台功耗测试：
搭配独显的性能测试，可以看到R7PRO4750G在PM95和独显游戏环节功耗都比较低，所以整体的功耗统计相对较低。
详细的统计数据：
搭配集显功耗测试，可以看到R7PRO4750G的功耗控制的相当不错，对比四核的I77700K也区别不大。
最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。
四、内存搭配对比测试：
这边针对内存的容量、频率和时序来做一下对比。
首先来看容量对比，这边主要的对比对象是第二列开始的8G*2、8G*4、32G*2。这边可以看到8G*2是最弱的，8G*4是最强的。不过总体差距都在5%里面。16G对于R7PRO4750G已经基本足够，看起来4条内存会比2条内存的性能表现相对更好一点。
然后是内存频率的对比，这边主要测试2133、3200、3600、4200四个频率。从测试来看2133下的性能差距还是很明显不足以发挥R7PRO4750G的性能，而内存频率到了3600之后性能提升基本就停滞，即使进一步提升到4200也没有什么提升。
最后是内存时序对比，从测试来看，R7PRO4750G对时序并不是特别敏感。C14和C18之间区别不大，进一步降到C20也没有很明显的降低。
五、BFRC插帧测试：
由于R7PRO4750G依然是GCN架构，所以还是可以支持BFRC的实时插帧。需要在软件中ENABLEAFMV功能。
然后就可以实现视频插帧了。
那么如果要在独显平台上实现这个功能，在默认状况下，有独显运行集显会自动关闭。
所以需要让集显也侦测到有显示输出，并在BIOS中强制优先从集显启动。但是这样会有一个坏处，主板的BIOS画面不会通过独显输出。我这边的方案是让独显和集显都同时连接同一个显示器，并将画面设置为复制。可以看到画面是从独显输出的，但是集显可以运算插帧的画面。
在打游戏的时候可以明显看到右边的集显是待机状态，而左边的独显在满载运行。
六、总结：
关于CPU性能：
从CPU性能上来说，R7PRO4750G的性能相当不错，已经相当接近于R73700X。算是颠覆了APU过去给人留下的印象。
关于搭配独显：
搭配独显R7PRO4750G相对弱一点，但是也达到R72700X的水平，基本不会成为瓶颈。
关于集显性能：
集显性能上R7PRO4750G有了进一步的提升，达到了单机游戏入门使用的级别。但是相对来说更重要的是可以与独显同时运行，达到一些额外的功能，例如在N卡平台上实现BFRC的视频实时插帧。
关于内存的搭配：
R7PRO4750G对内存的选择并不算很挑剔，只要3600任意时序的8G*2就可以完整发挥CPU和集显的性能。按照现在的内存价格，投入也还算过得去。
关于功耗：
R7PRO4750G的功耗控制还算不错，与I77700K相当，所以功耗和发热上不太会有太多的麻烦。
关于BFRC插帧：
视频实时插帧算是AMD比较好玩的特殊功能，R7PRO4750G依然可以实现。搭配独显的话在一定条件下也依然可以继续使用。
总的来说，R7PRO4750G确实实现了APU从中低端走向中高端的跨越，让AMD使用集显的CPU达到了新的层面。这颗APU实际上与笔记本的4800系列应该没有实质差别，基本对INTEL的对应CPU产品呈横扫之势。所以今年AMD在笔记本市场上的强势表现，确实说明市场比较客观的在用脚投票。不过在台式机上对于AMD的集显来说，除了BFRC这样的特殊功能，似乎可挖掘的功能还不够多，这个是AMD应该更好去解决的问题。