记者暗访租人软件看似美好平台实则暗藏桃色陷阱

（原标题：记者暗访租人软件看似美好平台实则暗藏桃色陷阱）

谁在用

交友党：

生活圈子小找人来解闷

多位平台使用者向南都记者坦言，城市生活压力大、精神空虚促使他们选择到虚拟的网络平台找人“解闷”。

刚工作一年，雅静的生活圈子很小，抱着结交朋友的想法，她尝试在平台上出租自己，并把出租范围设置为“同城约饭、健身跑步、游戏陪练和商务陪同”。

雅静说，自己通过平台结交了一些朋友，但在出租过程中也时刻保持着戒心，“如果在线上交流是觉得不对劲，是不会同意出租的。”

外快党：

双方见面再次商定租金

“他们会约我到宾馆里拍照片”，阿城告诉南都记者，虽然见面前，求租人会通过平台支付一笔预约金，但往往双方见面后还会再次商定租金。以阿城为例，他在租人平台上的出租价格为100元每小时，但每次应允摄影师拍摄要求所获得的酬劳可达400元每小时。

被问及是否担心安全问题时，阿城表示，他一般会在见面前先通过平台跟租客简单对话，大致了解对方基本情况后再确定是否接单。南都记者了解到，部分网络租人平台会要求租客缴纳一笔“预约金”，金额根据租金上下浮动，如果最后交易不成资金会退回到租客账户。

吐槽党：

不想把负能量展示给熟悉的人

25岁的章先生是广州两家公司的老总，去年9月，朋友介绍他开始使用租人平台。“吃吃饭、看看电影、谈谈心，其实没什么特别的事情可干”，作为公司老总，他不想把负能量的一面展示给朋友、员工看，“我希望在别人面前，都是积极向上的样子。”

把生活的烦心事说给陌生人听，就没有这样的后顾之忧。章先生通常会提前一天在平台上预约，“我会找年龄相仿的女性，漂亮、性格好、没有公主病，因为如果我心情不好，对方还跟我耍公主脾气，岂不是给自己添堵。”

开车去接对方、吃饭买单等，章先生觉得都无所谓，“租人也是一种社交”，他会把租到的女生当做新朋友看待。事实上，很多女生跟他聊得投契，当下就免单，成为了朋友。

从去年9月至今，章先生已经有过10多次租人经验，“我对陌生人顾虑比较小，因为平时就很喜欢在社交平台交友，一般聊天之后，对对方就会有一定了解，不靠谱的就不会继续接触了。”

另一面

首页：多为妖艳、暴露女性

既能结交朋友又能挣钱的网络租人平台真的有那么好吗？记者体验租人平台，看到首页推荐多为穿着暴露、打扮妖艳的女性，同时不少人用租人平台来进行情色交易。

南都记者下载多款租人软件进行了测试后发现，注册租人软件时一般只需验证手机号码并上传一张照片。部分租人平台开通了实名验证，但不强制每位用户进行实名认证。阿城告诉南都记者，实名认证的用户成功租出的概率会比较高。

一网络租人平台公关解释称，出租自己的用户一旦上传身份证，平台人工审核之后，就会打上“已身份验证”的标签。为了确保用户真实身份，除有专门的客服人员对用户上传的身份证进行人工审核外，还会对客户上传的头像进行百度图片识别，“如果是随便到网上下载一个网红照片，我们通过比对能够识别出来，就不会通过。”

进入租人软件后，后台可根据使用者所在城市进行定位，并按用户需求进行筛选，筛选的维度包括职业、性别、昵称、技能（如：美术、烹饪、心理咨询等）等等。南都记者注意到，租人软件首页显示的大多为用户的照片，据照片显示，平台的出租人大多为女性且打扮妖艳、衣着暴露，但备注的技能大都为心理咨询。

举报：依旧收到“约炮”信息

随后，南都记者尝试以100元每小时提供“聊天、厨艺”服务出租自己，但在租人平台收到的回复却令人震惊。多名男性用户在后台留言称，要求提供兼职“一夜情”服务，并表示价格“好商量”。

记者随后将这一情况反馈至平台，接线的工作人员表示，可以进入租客的个人页面进行举报，经平台确定情况属实后会尽快令其“下架”。南都记者依照工作人员指示对上述那名用户进行了举报，但后续几天内该名用户依旧通过平台向记者发送“约炮”信息。

回应：若查实会封号违规者

针对用户的违规行为，网络租人平台来租我吧创始人曹甜甜解释称，平台有举报功能，如果客服查证举报属实，会对违规用户进行封号处理，且有客服人员专职处理封号和解答疑问。

曹甜甜告诉南都记者，她很理解人们对陌生社交的担忧，因此，她建议第一次见面时一定要约在公共场合，并保留好聊天记录等证据。“我们也计划要上线一个人身险的功能，雇主要给出租人购买一个固定的几块钱人身保险，给出租人一个保障。”

曹甜甜认为，目前国内陌生社交产品并不完善，但有规范化的趋势，“我们也希望更多地去完善，扭转大家对租人平台的不好印象，慢慢接受这种新的交友观念。”

专家说法

出租服务若违法平台方要负责任

随着网络租人平台在普通人中走红，潜藏的安全隐患应该如何防范？如果用户通过网络租人平台产生人身财产伤害，责任应该由谁承担？如何把出租行为规范在合法范围内？

中国网络法律网首席法律顾问、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为，界定出租活动是否违反法律的关键是看出租服务的性质，“租人只是噱头，网络租人平台实际出租的是服务。”

赵占领认为，平台承担提供网络信息服务等责任，只能审核用户的身份信息，如果用户挂羊头卖狗肉，以合法的名义约见租客，私下见面后才提出不正当交易要求，平台不存在责任。“诸如旅行、吃饭、瑜伽私教服务本身是符合法律的，租人行为没有任何问题。但若以租人名义从事卖淫嫖娼等行为，是法律所不允许的。”他强调，如果出租的服务在形式上本就违法，平台方就负有责任。

中国政法大学公共决策研究中心研究员、中闻律师事务所合伙人吴飞指出，网络租人平台存在投诉无应答的情况是未尽到监管责任，“以色情或个人隐私为卖点，故意引诱或放任违法行为提供便利，又没有投诉渠道或者不积极处理，使中立的平台沦为违法犯罪的工具。”