到底谁在给外卖小哥发工资？当然不是美团，就连邢教授也很清楚这一点。文中他举了一个例子：一单外卖顾客支付22元，商家拿到14元，快递员拿到3元，外卖公司拿到5元。可见，是顾客也就是消费者在给外卖员支付报酬，或者说，消费者是后台总老板，支配着商家、外卖员和外卖公司三家的收入，而这三家再按比例分成。
另外，邢教授认为美团财务作假，把盈利做成巨额亏损。这倒有些不合情理。作为美国上市公司，有动机把亏损做成盈利，比如某幸咖啡，而很少听说把盈利做成亏损的。公司巨额亏损会面临股东抛售股票，撤出投资的巨大压力，轻则可能影响公司融资（包括股权融资和债权融资），进而影响正常经营；重则面临灭顶之灾。巨额亏损也会让管理层承压，有损个人的钱途和前途。而邢教授既认为算法很精妙，又认为“不过一个APP，每年需要多少研发费用支撑？”这就是卖矛卖盾，不知其可了。
总之，如果觉得外卖员收入不够高（包括其他待遇不够好，比如没有五险一金），主要责任在消费者，因为消费者不肯多出钱。不过，外卖员还有个办法，如邢教授所说，日本送外卖至少一单32元人民币，北美一单至少6美元，那中国外卖员可以坚持，没有32元或6美元不送，不就解决问题了吗？不肯出钱的穷X消费者，就不配点外卖。
那会出现什么情况呢？很简单，和其他东西涨价一样，消费者购买的数量会减少，消费者整体福利会下降。
邢教授说，北美底层劳动者收入是国内10-15倍。我现在就在北美，明显感觉到这样的价格过高，高到一般消费者不能购买正常数量的服务了。
比如说，小费是消费者直接支付的，最能直接体现消费者是劳动者的真正雇主。现在北美的餐馆小费比例普遍上涨到20%-25%，吃顿饭支付20-30美元/加元的小费很正常，稍多点就要大几十美元。加上近年物价普遍上涨，下馆子吃饭对北美普通老百姓而言成了件奢侈的事，要吃也多是去吃不给小费的快餐。餐馆服务员的收入如何先不说，至少肉眼可见餐馆数量（或密度）比国内少很多。
至于外卖，我上个月几乎天天在外面吃饭，总共看到了不到五次外卖到店取餐。
即使不是假期，许多商超也是下午6点就关门（我很纳闷那些要上班的怎么购物？），而在国内，这时甚至还不到上客高峰，营业到晚上10点是常态。Mall里面的商铺甚至不到6点就关门，有的餐饮店只做中午一餐，下午3点左右就关门。取快件到邮局，而邮局下午4点关门。
由于消费者没有购买足够的市政服务，垃圾处理很不及时，居民垃圾包括厨余垃圾都是一周清运一次。街道上满地垃圾常常无人清扫，大坑小坑也无人管。
理发太贵，流行自己理发；人工洗车太贵，流行自助洗车。修理太贵，祈祷手机、电脑和汽车等都不要坏；钟点工之类想都不要想，所有的家务全部自己做。
说实话，就我所见的情况而言，收入相同甚至低上50%，国内的生活相比北美总体而言都要好得多。由于人工太贵，消费者望而却步，导致社会分工退化，很多事情只能自给自足，这并非是社会进步的方向。