从购物推荐到新闻推送，从旅游出行到金融消费，当消费者以为是自己在选择时，其实是平台算法摸清喜好后的推荐。
今年11月，北京市市场监管局起草的《网络交易平台经营者服务协议与交易规则合规指引（征求意见稿）》向社会征求意见，提出利用算法摸清顾客喜好并展示搜索结果的，要明确告知消费者。记者调查发现，目前各平台的算法推荐仍然普遍，着实令人烦心。
新华社发
资讯：看一次平台就频繁推送劣质视频
“儿子，这个律师说，国家38部门联合整治老赖了，看来别人欠我的十几万有希望了呀！”年近八旬的文阿姨发来的“好消息”，却令儿女们哭笑不得。
“真缺德，用子虚乌有的东西吊老人的胃口。”文阿姨的儿子很气愤。然而，没等他把这些视频里的问题给文阿姨解释清楚，她又被系统推荐的新内容给吸引了：“儿子，这种硬币，主播说一枚就价值好几十万，我有不少呢，咱家是不是要发财了？”
深陷信息茧房的不仅是老年人。爱出京旅行的杨蓉告诉记者，旅行前她在内容平台上搜集信息，平台经常会给她推送一些当地的网红打卡地，“去了发现，一多半游客都是看了同一个帖子来打卡的。其实真到了实地会发现，也不过如此，未必适合所有人蜂拥而上。”原本应被用于个性化推荐的算法，却在旅行等一些场景下出现了抹杀个性、千篇一律的副作用。
购物：同商品不同价“杀熟”真不少
“简直是离谱！”提到最近的一次购物经历，白先生忍不住吐槽。白先生是一家生鲜电商平台的付费会员。因此当家里最近一次网购生鲜时，他特意嘱咐妻子选好东西后由自己来下单。妻子选购了两束小花束、一盒米糕、一包面包、一份胡萝卜和一份牛肝菌，结算价56.32元，而当他把商品挨个加到自己的购物车里时，结算价竟显示为64.45元，比妻子的贵出8.13元。
“特意花钱开的会员，价格反倒更贵，这就是传说中的杀熟吗？”白先生不解。
算法操控下，同一件商品，不同用户的购买价格截然不同；办了付费会员，下单价却比非会员还要贵；同一酒店同样房型，朋友订能比自己便宜好几十元……记者发现，白先生遭遇的价格歧视现象在生活中不少见。
社交：兼职职业被泄露线上隐身不易
“大数据好没边界感，居然给我推送了同事账号，我要是发想让我同事看的内容，自然会发朋友圈，干吗用它呢？真是尴尬。”自从自己在网上的“自留地”被同事发现并且公之于众，白领小陶心里很不是滋味。
有类似不愉快经历的还有袁依。为了将工作与生活尽可能区隔开，袁依特意用非工作手机号注册了短视频账号，这个号码没有与任何同事联系过。然而没过几天，她还是在短视频平台上刷到了同事的账号。“感觉自己在无意间窥探了别人的隐私，很不好，立刻退了出去。”袁依说。
在初代互联网时期，有句话叫“在互联网上，没人知道你是一条狗”，匿名性使得大家可以在互联网上自由发表所思所想。然而现在，随着互联网平台的技术手段不断升级，用户的隐私信息在网络上却已经无处可藏。
支招：关闭推荐权限减少算法操控
一位互联网资深观察人士建议，从用户角度，普通人可以通过明确目标、关闭权限、主动搜索、学会拒绝等方式来减少算法“围城”对自己的操控影响，而从平台角度，应该提高算法推荐解释的透明度，少一些暗度陈仓，多一点开诚布公。