ChinaLegalScience

一、美国法上网约车去管制的实践需求与理论支撑

(一)亟待改善的运营模式与用户体验

(二)过时的监管意图与人为垄断

然而,随着大萧条阴影的逐渐消散、政府监管市场能力的提升、科学技术与商业模式的创新,过往的监管意图是否还值得维系?即便市场可能在完全放开数量管控后形成供给过剩,是否就已经意味着政府应当在事前进行数量限制?这在所有信奉有效市场理论的美国学者眼中都是一个简单的问题。至于数量管控与运价管制对公众尤其是乘客保护的意义,持“去管制”态度的学者更是认为完全可以通过保险、车辆标准等其他监管措施替代实现。数量与运价管制与服务质量的关系,则被认为无须监管介入:出行者总是会在服务质量与价格之间进行理性权衡。Uber等打车软件为出行者提供的对应不同服务质量的高级/廉价专车服务的成功,更是印证了这一简单的经济学原理。由此,持“去管制”立场的美国学者认为,出租车行业现存的数量管控与运价管制不过是既得利益群体制造人为垄断的手段,其原初的立法目的已经过时。[18]

(三)其他考量

除去对实践需求与监管意图的讨论之外,美国学者还列举了网约车服务的若干益处:通过提升载客人数,有效缓解交通拥堵、减少汽车尾气排放、增加就业与普通市民收入、竞争引起的出租车费用下降、实现交通工具选择的平等性和民主化等。在此背景之下,尽管美国许多州仍要求Uber等专车服务受制于传统的出租车监管法规(包括数量管控),否则将被禁止营运,但也已有一些州(包括内华达州、弗吉尼亚州、马里兰州、加利福尼亚州等)或者全面放开网约车服务,或者仅要求其遵守关于司机背景审查、车辆标准准入等事关公共安全的监管措施,而无须接受传统出租车行业的数量管控与运价管制。[19]

二、美国法上网约车“去管制”的有关做法已经或者将会造成的问题

(一)网约车司机的利益保护不足问题

许多美国学者往往以Uber司机的较高收入做为对网约车“去管制”的理由。根据Uber自己提供的实证数据,在其可以营运的60多个城市中,Uber司机平均每小时的收入可达19.19美元;相比之下,传统的出租车司机每小时的收入仅为12.90美元。[20]然而,2015年发生在加利福尼亚州的O’Conner案,使得网约车司机的利益保护不足问题凸显了出来。[21]在该案中,原告主张,Uber错误地将Uber司机定性为“独立承揽人”(IndependentContractor)而非“雇员”(相当于我国劳动法上的劳动者),并且指责Uber通过错误定性获取廉价劳动力。Uber则主张法院应当遵循先例采用“控制权”检验(TheRightOfControlTest)来否定原告的“雇员”地位。该案虽然仍未审结,但由于该案审理法院通过使用对劳工更为友好的“独立承揽人”标准,否定了Uber要求获得即决判决的动议,这被视为原告极有可能胜诉的征兆。无论该案最终结果如何,网约车司机利益保护不足的现状已经被暴露。

(二)乘客的利益保护不足问题

第二,垄断权力转移问题。许多持网约车“去管制”立场的美国学者抱怨,出租车行业的运价管制使得出租车运价居高不下,如果能够引入竞争者就可以大幅降低出行者的交通成本。然而,如果对网约车与出租车实施“去管制”,很可能产生“垄断权力转移”,这种转移的危险已经或者将会呈现在以下两个方面。其一,浮动运价。以Uber为例,其在运价的定价方式上采用的一种所谓“SurgingPrice”的浮动计价方式,即运价会随供求关系而发生变化。这种定价方式很可能会在特定情境下产生价格暴涨,引起价格的不道德争议。例如,Uber曾数次在遭受飓风袭击的城市骤增其运价,引发了美国民众的不满。其二,掠夺性定价。一些美国学者担心,Uber很可能通过低于传统出租车运价的方式抢占市场份额,在挤出传统出租车获取垄断地位后,再抬高运价。这种掠夺性定价在自由市场中屡见不鲜,被视为垄断转移的显见危害。

第二,传统出租车司机的利益受损问题。在美国,虽然传统的出租车行业被不少学者指责为人为垄断形成的市场,然而,不可否认的是,既有法律体系下的出租车司机的利益仍然属于合法利益。在美国,出租车公司或者司机获取的许可是可以在特定条件下出售或者出租的。在数量管控的体系下,这种许可的价值可以高达126万美元。[32]如果对网约车的数量进行完全的“去管制”,那么这种许可的价值势必急剧下降,使通过合法手段获取许可的公司、司机的利益遭受损失。

综上所述,虽然对网约车“去管制”具有十分坚实的理论支撑与实践需求,然而,网约车“去管制”的有关做法已经或者将会造成的各种问题,也为网约车管制需求提供了相应的依据。

三、美国网约车的监管手段:理论与实践

(一)数量管控与运价管制

关于,运价管制的正当性,有学者指出,在出租车数量放开之后,若不对运价实施管制,反而可能导致运价欺诈、运价不合理上升等不为社会期望的结果,因此,必须对营运车辆的运价进行管制。[33]这种论调被前述Uber的“不道德”的提价行为所印证。对此,另有学者指出,这种可能产生的“不效率”可以通过运价的“透明化”加以解决。[34]事实上,这两种方案并没有本质上的优劣之分,监管者应当视市场的集中情况择二者之一。当市场竞争激烈时,使用运价的“透明化”(即公开)方式,既可以维持竞争,又可以保护乘客;当市场集中度升高时,则应当采用运价管制,防止垄断对乘客的损害。

(二)Uber等网约车公司的地位认定

Uber等网约车公司的地位认定对乘客的安全保障问题具有十分重要的意义。在圣弗朗西斯科的女孩被撞身亡案中,原告的律师即主张Uber属于“承运人”从而应当承担普通承运人的责任;Uber则主张其仅为中介或者信息提供者,无须承担任何责任。针对这一问题,美国目前形成了以下两种主要的监管方案。

其二,创新方案是为Uber设置一个新的监管类别,以区别于传统的四分法。以加利福尼亚州为例,该州特别为Uber增设了一个名为“交通网络公司”(TNC)的监管类别,要求Uber为运营车辆投保最低100万美元的商业保险、定期进行车辆检查、对吸毒或者醉酒驾驶实施零容忍。另外,科罗拉多州也效仿加利福尼亚州创设此种新型监管类别,略有不同的是,该州允许Uber或者司机自己提供商业保险,或者要求Uber确保自己的司机投保了商业保险。[38]

虽然在不同的监管体系下Uber具有不同的身份归类,但有一点却被允许Uber运营的监管者共同遵循:网约车服务提供者必须为其乘客提供足够的保护。因此,Uber的地位如何认定其实并不重要,重要的是监管者必须要求其承担与其运营相对等的责任。

(三)网约车司机的地位定性

如前所述,网约车司机的地位定性(“独立承揽人”或“雇员”)对其利益具有实质性的影响。如今,对于这一问题的处理,美国法院的判决已经呈现出一种更为保护网约车司机的思路。至于这种更为保护网约车司机的思路,则主要通过放松雇员身份的认定标准而得以实现。

第二,更为宽松的控制权认定检验。有的法院认为,Uber对其司机发出的有关服务的礼仪要求,并且可因未遵守该要求解雇司机的权力构成控制权;[41]还有的法院则认为,Uber向司机提供补贴以支持其运营构成控制权。[42]许多美国学者也对法院的此类判决持支持态度,不过,学者的观点主要是认为,由于许多Uber司机对网约车收入十分倚重,而Uber又享有对不听从其指令的司机的解雇权,所谓的较为自由的工作模式名不符实。[43]

综上所述,从近来美国有关雇员身份认定案件的判决内容以及O’Connor案法官拒绝被告动议的情况来看,美国法目前在雇员身份判断上的发展趋势是“劳动者友好型”的。

(四)其他利益群体的保护问题

笔者前述提出了诸多“去管制”的有关做法已经(或者将会)造成的问题,这其中的许多问题都可以被上述监管手段加以解决。例如,网约车司机的利益保护不足可以通过“雇员身份”的认定解决;乘客的保险不足的缺陷可以通过网约车公司的定位认定得到弥补;乘客可能面临的垄断转移可以通过适当的“定价管制”得到缓和;出租车司机的合法利益、环境、交通状况等问题则可以通过科学的数量管控得到解决。至于乘客面临的“评价系统的不可靠”以及因网约车公司引起的税收问题,则需要通过其他的监管或者科技创新实现。对于前者,美国学者已经提出了可以有效克服信息扭曲的双盲评价系统与单边评价系统,并在eBay等电子商务平台获得成功;[44]对于后者,则需要通过更完善的税法体系、更多的跨境征税合作、更适应创新型经济变化的征税手段加以实现。

四、对我国法上的网约车监管实践的分析与展望

(一)网约车司机的利益保护问题

中国的网约车司机同样面临着较为严重的利益保护不足问题。根据一份针对于2016年6月至8月在北京地区提供网约车服务的一千多位司机的调查报告显示,北京地区的网约车司机近八成为全职工作、超过四成每天工作12小时以上,在扣除车辆耗损、折旧、油费和话费后,七成网约车司机的月均收入不足四千元人民币。[45]依照《关于调整北京市2016年最低工资标准的通知》规定,[46]全日制从业人员的“小时工资”不得低于“10.86元”(非全日制从业人员则不得低于“21元”);包括加班、加点工资、各项社会保险费和住房公积金在内项目“不作为”最低工资标准的组成部分。即便仅以全日制从业人员的最低小时工资乘以12小时,且不计算社会保险费等福利,大约三成的全职工作的北京网约车司机的收入也低于最低工资标准。除去前述调查报告,包括新闻报道在内的众多经验证据,也揭示了网约车收入“低于最低工资标准”、“入不敷出”等司机利益保障不足问题。[47]

针对网约车司机的利益保障不足问题,《暂行办法》第十八条做出了特别的规定:“网约车平台公司应该……按照有关法律法规规定,根据工作时长、服务频次等特点,与驾驶员签订多种形式的劳动合同或者协议。”对于这一规定,很容易引起人们的疑惑:不强制性地要求网约车平台公司与驾驶员签订劳动合同,似乎难以完全保障网约车司机的合法利益。然而,从对中国法上的网约车的市场实际、美国网约车监管的有益经验等因素的综合考量来看,《暂行办法》第十八条是很值得肯定的。

(二)网约车乘客的利益保护问题

从美国法上的有关理论与实践来看,对网约车乘客的利益保护主要可以通过网约车司机的背景审查、双向评价系统、安全营运标准、足额保险、运价管制和网约车平台公司地位定性等六项举措加以实现。考查《暂行办法》的内容,这六大举措在我国法上的网约车监管中都已经得到了不同程度的体现。从重要性的角度考量,笔者仅就以下三个方面进行分析与展望。

第一,网约车平台公司定性。根据《暂行办法》第十六条的规定,“网约车平台公司承担承运人责任”。这种将网约车平台公司定性为“承运人”,从而承担“无过错责任”的规定,具有三方面的正当性。其一,网约车平台公司是“为获取报酬而向公众提供交通服务”、“网约车司机提供的交通服务属于公司业务的必要组成部分”、“经常使人误以为其本身提供交通服务”、“服务范围远超单纯的信息中介”,因此,在法技术的层面上,网约车平台公司理应被定性为“承运人”。其二,由于网约车平台公司具有更强的赔付能力、网约车服务获取高额的经济收益、仅由网约车司机承担责任难以完全保障乘客利益,基于“深口袋”、“更有效的责任承担者”理论,在法政策的视阈下,网约车平台公司也应被定性为“承运人”。其三,尽管在监管实践上还存在为网约车平台公司专设“监管类别”的选择,然而,根据美国法上的有关理论与实践,在网约车平台公司的定性问题上,重要的不是“形式”,而在于利益与责任是否对等的“实质”。因此,在承运人责任能够为乘客提供较强保护的前提下,选择对现有法律体系变动最小的方式,也具有立法、法律解释成本最小化的正当性。

此外,与美国相似,中国传统出租车行业也因竞争而面临“出租车牌照”价值稀释的问题。[56]笔者认为,对于这一问题的解决,同样不应以不合理的“竞争找平”机制、通过高筑打车市场壁垒的方式实现,而应通过科学的数量管控、施行牌照无偿取得制度、对已有效取得牌照的司机或者公司提供税收、保险费率等的优惠,甚至进行牌照取得费用的退还等方式实现。至于这些解决机制的建立,则有赖于未来中国网约车监管法规的进一步完善。

(四)小结

(责任编辑:陈历幸)

【注释】作者简介:楼秋然,中国政法大学民商经济法学院民商法专业2015级博士研究生。

*本文系中华人民共和国科技部课题项目“创新驱动发展法律法规体系研究”(项目编号:ZLY2015041)的阶段性成果。

[1]参见赵秋丽、李志臣:《全国“专车第一案”济南公开审理》,《光明日报》2015年4月17日第8版。

[6]SeeCarlosSun,PraveenEdara,IsGettingAnUber-LyftFromASidecarDifferentFromHailingATaxi:CurrentDynamicRidesharingControversy,2536TransportationResearchRecord60,61(2015).

[7]SeegenerallyMasabumiFuruhata,MagedDessouky,FernandoOrdonez,Marc-EtienneBrunet,XiaoqingWang,SvenKoenig,Ridesharing:TheStateOfTheArtAndFutureDirections,57TransportationResearchPartB28,31-32(2013).因所欲讨论的问题不完全一致,笔者于本文中对“位置要素”的论述与此文内容并非完全一致。

[8]SeeJuddCramer,AlanB.Krueger,DisruptiveChangeInTheTaxiBusiness:TheCaseOfUber,106(5)AmericanEconomicReview:Paper&Proceedings177,177(2016).

[9]SeeCarlosSun,PraveenEdara,IsGettingAnUber-LyftFromASidecarDifferentFromHailingATaxi:CurrentDynamicRidesharingControversy,2536TransportationResearchRecord60,62-63(2015).

[10]SeeJeremyP.Toner,TheWelfareEffectsOfTaxicabRegulationInEnglishTowns,40EconomicAnalysisAndPolicy299,299(2010).

[11]SeeEdwinA.Pratt,AHistoryOfInlandTransportAndCommunicationInEngland,K.Paul,Trench,Trübner&Co.,Ltd.,1992,pp.12,39-40.

[12]SeeEdwinA.Pratt,AHistoryOfInlandTransportAndCommunicationInEngland,K.Paul,Trench,Trübner&Co.,Ltd.,1992,pp.62-63.

[13]SeeRebeccaElaineElliott,SharingAppOrRegulationHack(ney):DefiningUberTechnologies,Inc.,41TheJournalOfCorporationLaw727,731(2016).

[15]SeegenerallyHannahA.Posen,RidesharingInTheSharingEconomy:ShouldRegulatorsImposeUberRegulationsOnUber,101IowaLawReview405,408-411(2015).以下关于大萧条对美国出租车监管图景改变的内容若无特别引注,均出自此文。

[16]SeeRebeccaElaineElliott,SharingAppOrRegulationHack(ney):DefiningUberTechnologies,Inc.,41TheJournalOfCorporationLaw727,731(2016).

[17]美国出租车监管中的准入控制主要体现为一种被称为“Medallion”的数量控制。SeeBruceSchaller,EntryControlsInTaxiRegulation:ImplicationsOfUSAndCanadianExperienceForTaxiRegulationAndDeregulation,14TransportPol’y490,490(2007).

[19]SeeRebeccaElaineElliott,SharingAppOrRegulationHack(ney):DefiningUberTechnologies,Inc.,41TheJournalOfCorporationLaw727,737-738(2016).

[21]SeeO’Connerv.UberTechnologies,Inc,No.C-13-3826EMC,2015WL1069092(N.D.Cal.Mar.11,2015).本文以下关于该案的内容若无特别引注,均出自此文。

[24]SeeHenryRoss,Ridesharing’sHouseOfCards:O’Connorv.UberTechnologies,Inc.AndTheViabilityOfUnber’sLaborModelInWashington,90WashingtonLawReview1431,1438-1441(2015).

[25]SeeGaryBolton,BenGreiner,AxelOckenfels,EngineeringTrust:ReciprocityInTheProductionOfReputationInformation,59ManagementScience265,265-285(2013).

[26]SeeEricT.Anderson,DuncanI.Simester,ReviewsWithoutAPurchase:LowRatings,LoyalCustomers,AndDeception,51JournalOfMarketingResearch249,249-269(2014).

[27]SeeCarlosSun,PraveenEdara,IsGettingAnUber-LyftFromASidecarDifferentFromHailingATaxi:CurrentDynamicRidesharingControversy,2536TransportationResearchRecord60,65(2015).

[28]SeeRebeccaElaineElliott,SharingAppOrRegulationHack(ney):DefiningUberTechnologies,Inc.,41TheJournalOfCorporationLaw727,746(2016).

[29]SeeO’KeefeBrian,JonesMarty,Uber’sTaxShellGame,172Fortune114,114-124(2015).

[30]SeeMadaraMatthewR,UberCouldSeeTaxConsequencesFromWorkerClassificationSuit,151TaxNotes1166,1167(2016).

[33]SeeJeremyP.Toner,TheWelfareEffectsOfTaxicabRegulationInEnglishTowns,40EconomicAnalysisAndPolicy299,299-311(2010).

[34]SeeRebeccaElaineElliott,SharingAppOrRegulationHack(ney):DefiningUberTechnologies,Inc.,41TheJournalOfCorporationLaw727,748-749(2016).

[35]SeegenerallyJ.E.K.,PersonsOrCorporationsTransportingGoodsOnPublicHighwaysAsCommonCarrier,OrPrivateOrContractCarrier,RegardsLiabilityForLossOfOrDamagetoGoods,112A.L.R.89§1(1938).以下关于美国交通立法的内容,若无特别引注,均出自此文。

[36]47U.S.C.§1001(6)(A).

[38]SeeCatherineLeeRassman,RegulatingRideshareWithoutStiflingInnovation:ExaminingTheDrivers,TheInsurance“Gap”,AndWhyPennsylvaniaShouldGetOnBoard,15Pitt.J.Tech.L.&Pol’y81,91-92(2015).

[39]Bartelsv.Birmingham,332U.S.126,130(1947).

[40]Anfinsonv.FedExGroundPackageSys.,Inc.,174Wash.2d851,871,281P.3d289,297-298(2012).

[41]SeeO’Connorv.UberTechnologies,Inc.,2013WL6354534,at*9.

[42]MunicipalityofAnchoragev.UberTechs.,Inc.,No.3AN-14-09530CI,2014WL8764776,at*1(AlaskaSuper.Ct.Oct.13,2014).

[43]SeeHenryRoss,Ridesharing’sHouseOfCards:O’Connorv.UberTechnologies,Inc.AndTheViabilityOfUnber’sLaborModelInWashington,90WashingtonLawReview1431,1438-1441(2015).

[44]SeeGaryBolton.BenGreiner,AxelOckenfels,EngineeringTrust:ReciprocityInTheProductionOfReputationInformation,59ManagementScience265,265-285(2013).

[49]SeeAnfinsonv.FedExGroundPackageSys.,Inc.,174Wash.2d851,871,281P.3d289,297-298(2012).

[50]参见王天玉:《经理雇佣合同与委任合同之分辨》,《中国法学》2016年第3期。

[55]参见《北京市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》第五条。

【期刊名称】《政治与法律》【期刊年份】2017年【期号】10

Sponsors:InstituteofLawandInstituteofInternationalLaw,ChineseAcademyofSocialSciences

Address:15ShatanBeijie,DongchengDistrict,Beijing100720

THE END
1.滴滴打车司机招聘网2025年滴滴打车司机招聘信息深圳—滴滴出行官方直招网约车司机+无车可做 【深圳-三联】 12-16k 经验不限学历不限 滴滴 生活服务O2O融资未公开5000-10000人 程先生 人事部经理 佛山—滴滴出行官方直招网约车司机+无车可做 【佛山-盐步大道沿线】 12-16k 经验不限学历不限 滴滴 https://www.liepin.com/zpdididachesiji/
2.「杭州正规网约车司机招聘信息」BOSS直聘为您提供2024年杭州正规网约车司机信息,BOSS直聘在线开聊约面试,及时反馈,让杭州正规网约车司机更便捷,找工作就上BOSS直聘!https://www.zhipin.com/zhaopin/c54214393da054850nZy3NS4/
3.如何通过开车赚取额外收入?合法合规的驾驶兼职方式有哪些?1. 网约车服务 加入网约车平台,如滴滴出行、Uber等,是当前最流行的驾驶兼职方式之一。通过这些平台,你可以根据自己的时间安排接单,为乘客提供安全、舒适的出行服务。值得注意的是,从事网约车服务必须持有有效的驾驶证,并且车辆需要符合当地交通管理部门的规定。 https://www.autohome.com.cn/ask/12279548.html
4.多地提示慎入网约车行业,司机们怎么看今年以来,全国多地发布网约车行业风险预警,称网约车运力已经饱和,提醒大家慎入网约车行业。 入行网约车究竟能赚多少,网约车司机如何评价自己的工作?日前,澎湃新闻采访了多位网约车司机,他们中有在一线城市跑网约车10年之久的老司机,也有入行一年多的“新手”司机。他们入行跑网约车之初多因为无奈,有做生意失败https://www.sznews.com/news/content/mb/2024-05/24/content_30965112.htm
5.汽车行业知识网约车篇网约车司机能不能挣钱?值不值得做?根据第九次全国职工队伍状况调查显示,新就业形态劳动者包括网约车司机、货车司机、快递员以及外卖配送员等群体共计约8400万,根据交通部统计截至2023年10月31日,全国共发放网约车驾驶员证超过630万本,据不完全统计,根据各网约车平台公布数量,实际全职运营人数应该在150万-200万之间。 https://www.dongchedi.com/article/7312655811287826978
6.「佛山司机(网约车司机)招聘」只要你身边有亲人朋友想从事网约车的工作,都可以介绍过来,可拿转介绍费 咨询时间:周一至周六(可24小时电话面试) 公司服务: 1.免费汽车维修保养。 2.办理车主账号注册。 3.专业岗前安全培训,服务培训。24小时专业指导,定期培训提高接单量。 4.并为全体绿色出行司机提供援助基金保障。 5.24小时售后咨询服务招聘网约https://m.zhaopin.com/jobs/CC459198580J40027909814.htm
7.盲人按摩师兼职网约车司机……当“他们”成为小说男主角有意思的是,在《茫茫白昼漫游》完结后,张眉正在写新小说《茫茫黑夜漫游》,主角是一位兼职的网约车司机。钟情于现实题材创作,与她“写生”的习惯有关。“我是一个喜欢坐在路边的人,不管是在国内还是国外,我都喜欢坐在路边,呆呆地看着面前走过来走过去的人。这些人你这辈子,可能只会见到眼下这一面,但一面之缘https://www.shobserver.com/wx/detail.do?id=626382
8.网约车司机内卷加剧:41人抢一单,等单不敢开空调现在都说网约车行业月均400单是个温饱线,但是一个月400单,基本是没有专心跑车的。一个正常的专业司机,一天出车的时间在10个小时左右,一天起码得有20、30单,一个月在完全无休的情况下,最起码是600单。 一单20块,一个月400单,就有8000元,再除去每个月租车成本和充电成本,每个月就剩下5000左右。如果一个月https://36kr.com/p/2295438691883014
9.网约车司机上岗证需要驾龄吗生活压力日益增大,现在许多有车一族,会在闲暇时候做网约车,帮补一下生活。但是随着网约车的制度越来越成熟,现在网约车是需要上岗证的。那么,网约车司机上岗证需要驾龄吗?别着急,本期华律网的小编就为大家简单介绍网约车司机上岗证需要驾龄吗的相关知识,接下来让我们一起来了解一下吧。 一https://m.66law.cn/laws/630338.aspx
10.提醒入网约车行业的司机朋友19楼帮帮团还可能得倒赔公司钱。很多同行有这样的遭遇,我建议其他想兼职网约车司机的人,千万不要用公司的车跑https://www.19lou.com/forum-79-thread-83651639968280650-1-1.html
11.哈尔滨网约车司机驾驶员工资待遇(招聘待遇,就业前景)14专业服务(咨询、人力资源、财会)*** *** 15租赁服务*** *** 16影视/媒体/艺术/文化传播*** *** 展开更多 网约车司机驾驶员哪里招聘需求多?北京的需求量最多,占21.9%,上海占11.3%,重庆占9.3%。网约车司机驾驶员哪里工资待遇最好?上海网约车司机驾驶员工资最高¥13.8K,广州¥13.7K,杭州¥13.4Khttps://www.jobui.com/salary/haerbin-wangyuechesijijiashiyuan/
12.兼职跑网约车哪个平台最好?自己有车想兼职跑车有什么平台现在主流的网约车平台有哈啰出行、滴滴出行、曹操出行、如祺出行、T3出行、神州专车、高德打车、美团打车等等,每个平台也都提供有自己带车加盟和租车/购车加盟两种方式,都有各自的竞争优势。但兼职跑网约车选哪个平台好,司机要根据自己的实际需求、情况来选择平台,因为不同平台在各方面的服务都存在差异。 https://www.yoojia.com/ask/15-12217281663252891713.html
13.“网约车新政”干货全在这私家车也能入伙了政策解读七是价格机制。网约车实行市场调节价,城市人民政府认为有必要实行政府指导价的除外。 这里面有几点值得单独说说: ●兼职司机会更多了 在新规之台之前,专车一直处于政策法规灰色地带,为了避免法律风险,一部分公司采取四方协议来操作,也就是说干专车之前,车要注册到一个有运输资质的公司,人要和一个劳务派遣公司签合同https://www.naxi.gov.cn/zw/zc/zfwj/zcjd/content_82094
14.现在的网约车平台哪个比较好(十大网约车app)如今,随着人们的生活越来越便利,打车渐渐代替了出租车,打车软件也逐渐被使用。有车一族兼职这几个关键词也成了人们广泛搜索的内容,利用私家车跑网约车亦或者跑腿送货都会是很不错的选择,*小编*带大家了解一下现在的网约车平台哪个比*好(十大网约车app)。 https://www.keloop.cn/information/art17753.html
15.兼职外卖员网约车司机属于新业态新就业群体吗?主职是企业员工,不属于新业态新就业群体。https://wenda.12371.cn/liebiao.php?mod=viewthread&tid=628367
16.十大副业赚钱好项目推荐,适合普通人做的十大副业推荐6.兼职网约车司机和代驾 现在很多朋友上下班都是开车的,如果你做了这项副业之后,你上下班顺道拉上一个人,那你的油钱就出来了,对吧?如果平时周六周天有时间的话,也可以去兼职跑滴滴。 现在国家对于交规的落实这块是越来越严格了,喝酒不开车,开车不喝酒,但是很多人在外面免不了会有一些临时的应酬,那这个时候他就https://www.jianshu.com/p/07e840d34f07
17.网约车优选—最全网约车信息平台网约车租赁网约车平台注册网约网约车优选,这里有全面网约车信息,推荐优质的网约车平台,旨在为每个想要注册网约车的车主找到合适的平台,以及处理在出车过程中所遇到的问题。http://www.cnyueche.com/
18.网约车司机端APP下载2024最新版网约车司机端下载安装《网约车司机端》是一款专为网约车司机打造的应用软件,为网约车司机提供了便捷高效的工作管控和订单接单服务。无论是专职网约车司机还是兼职司机,使用这款应用都能让你的工作更加轻松、灵活。 首先,《网约车司机端》具备强大的订单接单功能,无论你是在忙碌的城市拥堵时段还是在夜晚的低谷时段,都能帮助你更加高效https://www.wandoujia.com/bangdan/683978/
19.网约车APP下载排行榜安全靠谱的网约车App推荐网约车如今是非常的流行,能够带来大众更加便利的出行生活。用户就可以一键预约附近的车辆,非常的方便,而且价格也很合理;如果您是车主,也可以申请注册成为网约车平台的司机,兼职赚钱,感兴趣的话就来18183下载吧! 相关标签: 实时新闻资讯客户端 学生党必备app https://www.18183.com/yxzt/3959146.html
20.投保不规范?理赔风险和成本增高?网约车保险业存在的真空漏洞根据调查数据,平台大约有70%的兼职网约车主使用的是其自有车辆。如果网约车辆是车主自行购买的,他们会比传统的出租车司机更加厌恶风险,会采取积极行为,防止爱车受损。 《暂行办法》要求所有从事网约车服务的车辆需配置营运车险,但因营运险保费过高或者车主漠视保险规则,多数已经购买了私家车险的车主不愿意变更为营运客https://new.qq.com/omn/20221002/20221002A020FY00.html
21.网约车平台代驾司机接单途中身亡保险应该如何赔?网约工究竟是谁的员工?记者发现,一边是平台声称只是媒介,一边是网约工只见订单不识老板。“兼职而已,算不上正式员工吧。”记者随机询问了几位网约车司机和“跑腿”服务人员,得到的答案近乎一致。 “无论全职还是兼职,平台和司机间都存在事实劳动关系。”湖南万和联合律师事务所律师胡青告诉记者,按照《网络预约出租汽https://news.cctv.com/m/a/index.shtml?id=ARTI7tf5PRLyyHeubhE3gsJa180925