今天原本的标题：「职业闭店人」全国首案被通报，但是，我们得聊聊「但是」。
10月22日，北京市市监局，联合公安部门，通报了「职业闭店人」全国首案。
这当然是好事，当然是在全国开了个好头，当然是为了以儆效尤震慑宵小。
但看完整体的通报文本，我个人的感觉是：
违法成本太TM低了，这可能不是在震慑宵小，反而可能是在鼓励宵小。甚至和毛爸一样的正经生意人，看完可能也会心起邪念，也想联合「职业闭店人」一起，去骗家长的钱。所以我标题上说，发现了搞钱的新途径，既不是纯标题党，也不是空穴来风。
总共是两个案件，一个叫艺术伞，一个叫木艺艺术。
通报没有披露这两个机构总共卷了家长多少钱，但毛爸估计不会少，不然不会到专门找职业闭店人的地步——毕竟找职业闭店人，首先得把对方喂饱。
那罚了多少钱呢？一个一个说。
艺术伞案件，总罚没34.88万元。
木艺艺术案件，总罚没30.7万元。
是不是特别少？是不是少到心里会生出那么一丁点这是个稳赚不赔的好生意的恶念？
我们再来看罚没款的构成。
可能有些家长不知道，这种事件，一般都会有三方，我们暂且叫ABC。
A方就是教培机构（或者健身机构），B方就是职业闭店人，C方就是顶替A方的职业背债人。有时候也会有D方，就是专门帮助A和B办理公司转移或注销等工商手续的组织，可能和B是同一主体，也可能和B是分开的。
其中A方被罚款10万元，B方被没收违法所得2.88万元，被罚款22万元。
其中A方被罚款18万元，B方被没收违法所得6.7万元，被罚款6万元。
毛爸前面说了，找职业闭店人闭店，首先得把对方喂饱，但从这两个案件中的B方的违法所得来看，他们其实并没有赚多少钱（2.88万和6.7万）。
可就为了这点钱，他们就敢帮A方做这样的事！！！！！！
犯罪的诱惑金额，也TM太小了吧？玩呢啊？
咱们国家是个法制国家，既然涉及到了没收违法所得和罚款，那法律依据是什么？咱们接着往下聊。
虽说罚没款太少，少到甚至让人想仿其道而搞钱之，可毕竟，也算是打击此类犯罪的历史性突破了。
所以，这两起案件，对A方罚款的法律依据都是《公司法》中的递交虚假登记材料、隐瞒重要事实取得公司变更登记（备案）的违法行为。
是的，你没看错，虽然通报说的是职业闭店，但法律依据和职业闭店可以说没有任何关系。没办法，现在打击这种犯罪，确实存在无法可依的现实情况，只能通过其他法律依据找突破口。
而对B方没收违法所得和罚款的法律依据，也差不多，只是多了代办两个字，即递交虚假材料、隐瞒重要事实开展代办取得公司变更登记的违法行为。
虽然罚没款少得可怜，可在这个法律依据的框架下，执行的已经是顶格罚款了：
那有没有办法找到其他的法律依据，让罚没款更高，或者直接让机构实控人坐牢呢？
通报发出去后，网上一片哀嚎，有很多网友质疑：为啥不直接定性为合同诈骗罪？
合同诈骗罪是刑事案件，即使没有资产可以执行可以赔付家长，那实控人也是可以进去坐几年的：
毛爸家领导的说法是：如果通报已经旗帜鲜明地说了是「职业闭店人」全国首案，那么，案件受害者可以此为证据，试着先以合同诈骗进行再次报案，然后再推动公诉。
最后，最重要的问题：两个案件总计罚没约66万元，家长会得到退款赔偿吗？
培训机构A方，是赔付主体，从通报来看，A方的资产应该早就已经转移了，所以一个A方只罚了10万元，一个A方只罚了18万元。而罚款是上缴国库的，不是赔偿款。
B方的罚款也是上缴国库的，但违法所得可能（请注意这个词）会作为受害家长的赔偿款用于赔付，不过算下来也没多少，前文已经说了，2.88万和6.7万。
也就是说，虽然「职业闭店人」全国首案被通报，但是，罚没金额太少了，让人感觉犯罪成本实在太低太低太低了。以及，两个案件中的家长，可能（请注意这个词）永远都追不回学费了。
所以，期待其他城市能紧跟北京之后，有更多的通报，且通报的关键内容是：