润和软件（300339，SZ）天天都在涨。
作为“鸿蒙”概念当之无愧的龙头股，润和软件吸引了全市场的目光。
6月17日，润和软件盘中创下了49.56元/股的历史新高，深交所盘后发布的信息显示，在6月7日至6月17日的“严重异常期间”，润和软件日收盘价格涨幅偏离值累计达到101.30%。
虽身披耀眼光环，润和软件的公司治理却存在问题。
一句大白话就是，上市公司已经预付给供应商的款项，被控股股东借走了！
不过，《每日经济新闻》记者的调查显示，实情或并非如此。
根据年报问询回复函，润和软件的供应商之一为南京本诚科技有限公司（以下简称南京本诚）。2020年，润和投资通过南京本诚占用上市公司500万元。
启信宝信息显示，南京本诚法定代表人为李兆雯。6月4日，《每日经济新闻》记者以业务合作名义致电李兆雯，李兆雯称，自己目前在润和软件兼职工作，办公地点就在润和软件的办公室。在谈到南京本诚时，李兆雯表示，这个公司是润和集团（投资）的，只是让她冠一个法定代表人而已，至于管理这一块，则是由集团统一管理。
再如另一家供应商南京文达威网络科技有限公司（以下简称文达威）。根据启信宝信息，公司监事为卞岩。而当记者探访润和投资的主要办公地点雨花台区软件大道168号2幢西九楼时，却颇有些意外地被工作人员告知，卞岩也在该地某间办公室办公。
菁英汇酒店老板汤李乔：我跟润和软件“法律上不存在关联关系”
根据润和软件对深交所年报问询函的回复，2020年、2021年，上市公司分别以“预付礼品采购款”和“暂借餐厅改造款”的名义，向南京菁英汇酒店管理有限公司（以下简称菁英汇酒店）支付310万元、178万元，其中实际被润和投资占用资金共358万元。
上述回复显示，在2018年度和2019年度，润和软件曾向菁英汇酒店采购“园区餐饮服务”，发生金额分别为44.76元、35.75万元。不过，在润和软件2019年年报中，显示公司与菁英汇酒店之间关联交易内容为“提供劳务”，但当期发生额为零，上期发生额则为8.06万元。启信宝信息显示，2019年3月，菁英汇酒店发生投资人变更，其股东由润和投资变更为自然人汤李乔。
润和软件前台
目前，菁英汇酒店注册资本200万元，由汤李乔个人独资，企业地址为南京市雨花台区软件大道168号02幢负一楼。而南京市雨花台区软件大道168号，同样也是润和软件办公所在地。
6月1日，《每日经济新闻》记者来到雨花台区168号02幢负一楼，但这家“酒店”似乎并不容易被找到。询问之下，路人指着头顶被忽略的招牌，记者才发现，招牌中显著大字突出的“米悦餐厅”旁，还有一个不显眼的Logo，写着“菁英汇连锁酒店”。
菁英汇连锁酒店实为食堂
餐厅工作人员表示，所谓的“菁英汇酒店”其实并不是酒店，而是两个食堂，一个是“干部食堂”，另一个是普通员工食堂，也没有住宿业务。汤李乔是餐厅老板，也是业务负责人。说话间，汤李乔就在后厨开会。
记者以洽谈业务的名义致电汤李乔，想了解菁英汇酒店与润和软件之间的关系，汤李乔表示，润和软件将负一楼全部托管给自己，法律上不存在关联关系，但自己与润和软件关系较好。
而在润和软件的年报问询回复函中，上述4家公司也与菁英汇酒店一起，被列为供应商。
2021年初，润和投资通过四家公司一共占用上市公司资金超过6800万元
不过，在南京科洛德的注册地雨花经济开发区凤华路18号2幢B209室，记者从园区工作中心得知，从2020年4月起，该地就被另一家公司租赁。
记者在南京科洛德的注册地未找到该公司
供应商监事卞岩，在润和投资办公？
除润和投资之外，根据润和软件年报问询函回复公告，与菁英汇酒店拥有相同联系方式的文达威，也是公司供应商之一。2021年，润和投资通过文达威占用上市公司资金达1513.49万元。
启信宝信息显示，文达威股东为王翔，监事即为卞岩。而卞岩同时也是南京泉创信息科技有限公司（以下简称南京泉创）、南京策源商贸有限公司（已注销，以下简称南京策源）的监事。
文达威监事卞岩担任高管的3家公司
6月4日，记者来到卞岩担任监事的南京泉创，南京泉创注册地址为南京市雨花台区软件大道168号一幢501室。记者在一幢5楼，看到一侧为润和软件的生产区，另一侧挂着两家公司的牌子，但其中并没有南京泉创。
记者在一幢5楼未找到南京泉创
不过有意思的是，在润和投资的主要办公地点雨花台区软件大道168号2幢西九楼，《每日经济新闻》记者却意外被工作人员告知，卞岩正在该地某间办公室办公。
润和投资主要办公地点
曾经的采购部部长王武：和“供应商”合伙做生意
启信宝显示，南京润创的执行事务合伙人为王武，两名股东分别为王武和普林威。根据润和软件的年报问询回复函，普林威也是公司供应商之一，2021年初，润和投资通过普林威占用上市公司资金1703.71万元。
而根据润和软件2014年限制性股票激励计划激励对象名单，激励对象中，同样也有一人名为王武，其职务为“采购部部长”。
启信宝显示，南京润创的注册地址为雨花台区软件大道168号3幢4F-1，6月1日，记者在这一地址上并没有发现该公司，401大门紧闭，门上也没有任何公司标识，楼道中公司指示牌上，也没有南京润创的名字。但有意思的是，该地址正位于润和软件办公大楼内部。
南京润创注册地址位于润和软件办公大楼内部
记者还注意到，南京润创与润和软件颇有渊源，2018年3月，润和软件与南京润创等共同成立区块链业务企业南京润辰科技有限公司。据当时披露，南京润创仅有的两位合伙人周博和印常宝就在润和软件任职。
此外，根据润和软件的招股书，普林威还是润和软件的“客户”。
启信宝信息显示，普林威股东为曹文勇，其同时也是南京红玺堂一期股权投资基金（有限合伙）（已注销）的合伙人之一，而后者的执行事务合伙人为南京达昱恒股权投资基金管理中心（有限合伙），委派童昊为代表。
“童昊”这个名字，也曾出现于南京策源（担任法定代表人），即上述由卞岩担任监事的企业之一。
润财食品店
南京本诚李兆雯：曾为润和员工，尚在兼职工作
与王武相同的是，“李兆雯”的名字也出现在了润和软件2014年限制性股票激励计划激励对象名单中，职务为“办公室副主任”。此外，这份名单中还有“颜洪燕”的名字，其职务为“智能终端嵌入式软件外包中心高级项目经理”。
根据启信宝信息，李兆雯同时也是南京宏泰企业管理有限公司（以下简称南京宏泰）的法定代表人和股东。6月1日，记者前往南京宏泰注册地址雨花台区软件大道106号2幢301-9，却并没有找到该公司。6月2日，《每日经济新闻》记者致电南京宏泰预留的联系方式，李兆雯表示，自己确实在润和软件担任过职务，但早在几年前就已经离开。
6月4日，记者再次以业务合作名义致电李兆雯，李兆雯称，自己目前仍然在润和软件兼职工作，因为与润和软件比较熟，所以办公地点就在润和软件的办公室。在谈到南京本诚时，李兆雯表示，这个公司是润和集团（投资）的，只是让她冠一个法定代表人而已，至于管理一块，则是由润和集团统一管理。
润和软件办公大楼
工作合作伙伴赵世笠
与南京宏泰地址相近的，还有南京骏茂。
根据润和软件的年报问询函回复公告，2021年，润和投资通过南京骏茂占用上市公司资金达1834.61万元。
记者在南京骏茂注册地址未找到该公司
但在软件大道106号2栋，记者意外地找到了江苏创艺达文化产业有限公司（以下简称创艺达）。启信宝显示，该公司股东为赵世笠。
润和软件公告显示，2020年，润和投资通过江苏文舒智能科技有限公司（以下简称文舒智能）占用上市公司资金143万元。根据启信宝信息，文舒智能法定代表人和股东均为朱明，赵慧担任监事。
值得一提的是，文舒智能、江苏锐淇两家公司的注册地址相隔并不远，均在江苏句容市郭庄镇端方赵自然村。
5月31日，《每日经济新闻》记者来到句容市郭庄镇端方赵自然村，但上述两家公司的注册地址均为当地村民住址，没有实际公司运营。在文舒智能的注册地句容市郭庄镇端方赵自然村175号，该处房屋的主人称，自己为赵慧的舅舅。村民告诉记者，赵世笠为当地人，大学毕业后一直在南京创业。此外，还有村民透露，文舒智能监事赵慧与赵世笠为亲姐弟关系。
根据启信宝信息，创艺达的注册地址为南京市雨花台区软件大道106号2幢901-1室，在办公室门口，记者见到了朱明。朱明称，自己也是创艺达合伙人，交谈中，朱明透露，赵世笠用其身份证注册了大量公司。
创艺达
随后，记者以洽谈业务为由，联系了创艺达的法定代表人赵世笠。赵世笠表示，他以自己的手机号注册了几十家公司，注册这些公司，很多是因为拆迁的需要，他在老家江苏省句容市有一些房产。
不过，上述地址的现场是润和软件办公楼内部办公区，记者并未找到上述两家公司的踪迹。而整个3层共用一个门禁打卡系统，有工作人员告知，3层全部为润和软件办公室，没有其他公司。
对此，赵世笠表示，其与润和软件关系挺好的，润和软件的展示厅和办公室的设计，都是由他做的，不过，他与润和软件发生业务往来时，都是以创艺达公司的名义。
根据赵世笠提供的创艺达公司宣传册，主要为从策划到设计、施工落地的展示行业，业务包括企业馆、科技馆、文博馆等八大板块，在创艺达的宣传册中，润和软件作为客户案例也被列入册中。
记者手记丨上市公司，不要辜负满怀热忱的投资者信任
在润和软件大楼1层，前台悬挂着红色横幅，上面写着“润和从中国软件百强向世界软件百强挺进”……
在“菁英汇连锁酒店”（米悦餐厅），记者也遇到了润和软件华为事业部的工作人员，据其描述，润和软件两栋办公楼合计9个楼层，在负责华为软件开发业务，仅一个开发间，就有一两百人。
记者在润和软件B栋西楼办公楼的指示牌上，也看到3-8层为华为事业部。对润和软件而言，“鸿蒙”，或许真的未来可期。
资本市场，特别是中小股东也给了润和软件足够的追捧，深交所6月17日发布的信息显示，在6月7日至6月17日，买入润和软件的投资者中，中小投资者占到了53.03%。
但另一方面，记者在对润和软件供应商的调查过程中，无论是查无此公司，还是供应商法定代表人在上市公司“兼职”，都与市场对润和软件的期待，差距甚大。如果供应商可以是“工具人”般的存在，如果公司在内部治理上不痛下苦功，未来市场又如何相信业绩增长的真实性？
无论什么时候，上市公司都应该将“真实、准确、完整”作为基本准则，才能不辜负投资者的信任。