最近报考咨询很火，成为一个很大的市场，褒贬不一。
报考咨询师在国外也有，学校一般都会有一个兼职的升学顾问。而他们的任务，更多是给学生做一个生涯指导——想做什么、适合做什么、读什么专业、上什么学校等。但是我们现在的报考咨询和他们有很大的区别，更为功利，和他们有很大的不同。
我们的报考咨询，更在意的是，我如果500分，如何能利用算法、经验，上一个502分的学校与专业，甚至更牛的学校，至少不“吃亏”，把填报志愿变成了再次的分分计较，变成了做生意的精打细算。我们很多人觉得500分上了495分录取的就吃亏了。
正是在这种把填报志愿当成生意的背景下，如果有人告诉你，我有大数据，我精于算计，会让你更精准地得偿所愿；或有人说，我有关系，能让你利用规则上更高更好的学校与专业。这些许诺多么有煽动力，于是，这个市场应运而生。
如果只是算计得精，我是非常反对的，因为这样出发点就错了。也希望家长与考生想清楚，你是在作人生规划，而不是在做生意，需要填报一个你喜欢、适合的学校与专业，而不是排名更好，更不是分分计较地不吃亏而能占便宜。同时，这种算计，实际上多数也达不到你的目标，毕竟任何经验与算计都是算计过去，对新发生的无法计算。
如果要花上万块钱作一个咨询，我觉得可能不值了。当然你有钱任性，不在此列。
大学排行榜靠谱吗？
首先，无论哪个榜单，只能作为参考，不能作为唯一的依据。任何一个排行榜，都是以不同的尺子量学校，因为这把尺子不同，排行情况会千差万别。比如NEWS的排行与伦敦泰晤士报的排名就区别不小。
出于商业目的，现在的榜单非常多，国内的，国外的，鱼龙混杂，甚至还有拿钱买的。仅从可信度上看，我推荐看一下上海交大高等教育研究院的，这也是世界上影响最大的高校排行榜，也是第一次专门的学术机构做排名，和news等排名不同，这个排名更强调客观的数据。当然，这个排名更有利于理工科学校，对于社会科学为主的学校不利。在学科的排名上，我建议主要看教育部学位发展中心的学科评估，他们也很中立公正。其他的排名我觉得参考即可。比如英国QS的排名，短期内做了那么多的中国高校的排名，太不严肃，也太不靠谱了。
对于多数人，本科层面不必考虑太多这种排名，尤其是学科特长上，暂时可以不考虑，未来新高考下，当然会有变化，现在最值得参考的就是985、211了。此外，想选择学校，我更建议看这个学校的历史。高校是讲沉淀的，一般历史悠久的，会更好一点，只是动辄讲千年学府的就算了，感觉都快成妖怪了，中国最早的国立大学，北洋大学（天大）至今才多少年？
填报志愿在某种程度上，是在做一个年轻人的生涯规划、职业规划，因此，我建议首先要想清楚两个问题：第一，你想干什么？你喜欢干什么？第二，你想从事的行业与专业之间的逻辑关系。很多专业与行业之间关系模糊，甚至是相反的，我们一定要搞清楚，不能被误导。
某一个行业的实际情况如何必须自己去摸清，而不能被光环蒙蔽。比如这两年火爆的银行金融行业，与其花钱请教专家填报咨询，不如找一个银行从业者了解清楚，到底是怎么回事。比如各大银行里，最多的岗位是坐柜台的柜员、理财经理。尤其是前者，很辛苦，挣的钱也不多，上班时脑袋顶上就是监控，连手机都不能看，更不要说看电脑开小差了。也就是说，银行里多数人和你想象的轻松挣大钱可能无关。
再比如银行金融业，可能需求最多最大的专业不是金融，而是计算机。
当然，你很笃定你想学什么专业，包括管理，也没有问题。
其实这些信息的获得并不困难，找从事这个行业的亲戚朋友就能了解到。
如果两个都想清楚了，搞清楚了，在一定的分数下，可选择的学校与专业也就非常有限了。在这些背景前提下，你怎么报都没有错，至少没有原则性的大错。
不必太纠结专业与学校的些微区别
最后，想特别提醒考生与家长，千万不要在意所谓一本二本的说法。最近各地家长都在大喊不公平，动辄就讲一本率，这其实是有理解偏差的。请问哪个用人单位说我只要一本的，不要二本的？一本二本的界定是什么？如果你能以二本的分数上一个211、985学校，那还真是值得考虑的。毕竟大学毕业生很多，社会上对出身是看重的，但只涉及211、985，恰恰是一些211、985学校受地域以及类型等影响，分数线较低，大家可以策略性考虑。另外，地域也是很重要的，见多大世面是很重要的，因此能以低的分数，到北京上海上一个学校，还是值得考虑的，而不仅是抓住所谓的一本二本不放。
未来哪个行业就业好？这恐怕永远是30年河东，30年河西的。多数行业大概10年一个起伏是正常的，冷热在不断转换，一般人都无法把握。比如20年前石化行业没人愿意去，但是10年前就如日中天了，最近两年又急剧下跌，是很多人没有预料到的。