据海报新闻的报道，说有个95后硕士，炒股两周就赚了110万。
而且配上了当事人的现身说法：
说是有只股票连续13个涨啊，20年股领的丈母娘资助100万本金啊……
很快这个新闻就上了热搜。
这世界有一种荒诞，叫集合了所有荒诞于一生。
按照主人公的说法，自己赚了那么多钱：
“心里没有丝毫的波澜。”
我不否认这个故事是假的，但要完成这个故事需要太多的巧合。
首先，你要有一个愿意给你100万炒股的岳母。
这个概率有多少？
我想绝大多数在社会上打拼的95后男孩，还在为自己娶媳妇的成本奋斗。
丈母娘不问房子有几套，是全款还是按揭也就算了，还主动掏出100万给女婿炒股。
春晚小品的剧情怕都不敢那么编。
况且，这个丈母娘还是南京财经大学毕业的，这在南京属于比较好的一本院校了，典型的高知。
既然是高知，也不能用普通人的思维去看待这个动机。
或许人家就是有格局，觉得女婿模拟盘玩的不过瘾，敢于掏出真金白银去支持女投资。
但问题又来了，既然她有100万的小资金，又有20年炒股经验，为什么不自己炒，是觉得自己不配吗？
要知道能在30年前能上南财，这样的丈母娘已经算得上是人中龙凤了，怎么自己对股市战战兢兢的同时，突然敢让女婿放手一搏呢？
我想这种概率并不比“穷小伙生日买彩票突中500万”，“90后小夫妻摆摊月入10万”来得小。
人与人之间需要理解，千里马也需要伯乐。
总有一种新闻，让我们欲哭无泪，欲言又止，欲壑难填。
这样的丈母娘，能不能也给我也来一个？
02
现在股市，真的是人人进去都能赚钱吗？
热搜榜之外，还有一个新闻，说成都90后程序员小伙，拿着自己多年熬夜写代码的积蓄，兴冲冲地杀入股市，结果一周就亏损了32万。
“我8号买入102万，第一天是赚的，接下来几天一直亏，到现在为止亏了32万。”
都是90后，怎么区别就那么大？
我相信后者才是一种人间的大多数。
国家提振股市的决心和组合拳我是认可的，但现在我觉得：一些新闻简直就是谋财害命的毒鸡汤。
尤其是在“上海爷叔”、“大蓝”之类的民间鼓吹手渲染下，很多散户已经失去了理智。
今天的信息流通虽然快，但是信息茧房、劣质信息却是互联网的大多数。
小红书里最近有个“上海女子患红斑狼疮赴瑞士安乐死”的新闻，她放弃治疗但“又美又飒”的倔强，赢得了多数人的赞叹，甚至是模仿。
医生让干啥偏不干啥，药想不吃就不吃，不让晒太阳非得晒太阳，这种选择作为看客无可厚非。
但从医学的角度上讲，这值得模仿吗？
股市也是如此，一些大V利用平台的信息茧房效应，不断输出暴论，让很多不懂投资的人都去参与梭哈。
你们知不知道这样做会让人家破人亡的？
之前的“四川大拆迁”事件我就提醒过：那是专门针对韭菜定制的谣言。
果然，随着后续的辟谣，事情的真相浮出了水面：假的，都是假的！
但很多小白已经随着第一波的信息轰炸，带着钱冲进了所谓的“四川概念股”。现在怎么样了？是不是高位被套了十几个点？
是不是平时省吃俭用存下的钱，一夜之间就化为乌有？
03
从而预判韭菜会买什么，他们又怎么收割。
2015年的牛市，有学者统计过，当年真正从股市里赚到钱的投资者只有0.5％，而85％的散户都亏钱了。
关于股市能不能赚钱，我想引用过去的一个上交所的大数据：
同时，我也想给到一个侧面印证：
在股市近期大涨的环境下，我们的飞天茅台市场实际价格已经掉到了2000元，和高位的3000元的价格比，折掉了30%。
所以，到底有多少人在开香槟呢？
作为一名金融消费者，要时刻考虑好自己的消费承受能力。
投资股市，支持企业发展，是好事。
但盲目进入，对普通人来说，却是生命不可承受之重，很大概率，是要付出代价的。
尤其是在今天，在各种劣质信息狂轰滥炸的环境下，市场环境逐步走向非理性化，一定要小心“下周一涨到你头晕目眩”、“炒股两周赚110万”这样的毒鸡汤。
因为你一旦真的干了这碗汤，人生很可能就会堕入无边的黑暗。