孩子重病，妈妈通过网络重疾筹款平台募集到捐助，离婚后的前夫难道就可以不负担医疗费？大连一位单亲妈妈为了要一个答案，两次将前夫告上法庭，日前，该案由大连市甘井子区人民法院审结。
孩子去世10个月照片仍摆在鞋柜上
2015年，吕晓媛与丈夫离婚。按照双方当时的协议，两岁半的儿子小东（化名）由其抚养，男方每月支付500元生活费。本来靠着一份在幼儿培训机构担任英语老师的工作，生活还能过得去。但在2017年9月，小东开始发病，同年11月被确诊为恶性脑肿瘤。小东进行了开颅手术，之后，吕晓媛带着孩子前往多地医院求治，并到北京进行了30多次放疗。
因为疲于应对孩子的病情，常常带着孩子去医院求诊治疗，吕晓媛实在没有精力继续工作，不得不与单位解除了劳动合同，生活突然陷入了困境。她告诉紫牛新闻记者，自己的父母也都患有疾病，特别是父亲患有肾癌，不得不长期靠服药维持。而她和父母住的房子，也是租来的。
因为实在没有钱再给孩子治疗，吕晓媛考虑再三，在轻松筹平台发起求助，同时获得大连青少年发展基金会的帮助。遗憾的是，病魔最终夺去了小东的生命。
今年2月21日中午，与病魔抗争1年155天的小东还是走了。
如今做三份兼职她希望还清所有借款
孩子去世后，吕晓媛尽力恢复自己的精神状态，但作为一个母亲来说又谈何容易。因为从事的是幼儿培训机构老师的工作，每当看到活泼可爱的孩子们，她便会触景生情，在早教机构的门口哭完，把眼泪擦干后再进去面对那些孩子。一次，一个年龄很小的孩子对着她甜甜地叫了一声“妈妈”，吕晓媛顿时难以自制，眼泪夺眶而出。
目前，吕晓媛在三家幼儿培训机构兼职。她告诉记者，自己目前仍背负着约10万元的债务，包括借贷来的资金和亲友借给她的钱。加之父亲患有癌症，母亲身体也不好，生活很困难。虽然有的朋友了解她的处境，主动告诉她借的钱不用还了，但她还是决定哪怕慢一点，也要一笔笔全部还清。而孩子的外公外婆，每个月也会把用废品换来的钱以小东的名字捐给一个公益机构，以此来寄托对孩子的思念。
第一次诉讼
因孩子去世案件终结诉讼
记者了解到，孩子生病后，吕晓媛曾与前夫联系，希望对方作为孩子的父亲，能承担一部分治疗费用，但并未得到结果。
面对孩子的病情，孩子的父亲难道离婚后就可以躲避应尽的义务？
去年3月，吕晓媛以儿子作为原告，向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，请求判令前夫承担原告的医药费、生活费、交通费，以及在北京治疗期间的住宿费合计25万余元；同时将抚养费从每月500元调整至2000元。在庭审中，孩子的父亲辩称孩子的医疗费用已经通过社会捐助支持，不应再向自己主张。
甘井子法院审理认为，孩子因病产生的医疗费用实际上已由捐款负担，再次向被告主张该部分费用，于法无据。而在诉讼过程中吕晓媛四处筹款，单方垫付的近8万元新增医疗费，被告作为父亲，应当担负该医疗费的一半。法院一审判决被告给付孩子医疗费近4万元，关于抚养费的问题，法院将其调整至每月1000元。
吕晓媛的前夫不服一审判决，提起上诉。然而尚未等到开庭，小东就去世了，大连市中级人民法院依法裁定案件终结诉讼。
再次诉讼
法院认定实际支出与筹款存在差额
今年5月，吕晓媛再次走进大连市甘井子区人民法院。
在庭审中，小东的父亲辩称，不同意吕晓媛的诉讼请求。他认为对方未能提供小东用于治疗所花费的所有正规票据。另外，他认为小东所花费的医疗费全部由轻松筹社会捐款负担，并且在2018年底已将己方抚养费数额增加到每月1000元，已履行了自己作为父亲的义务。
紫牛新闻记者在本案的判决书中看到，根据当事人提交的证据和质证，法院认定小东治病过程中共花费34万余元，吕晓媛为小东支出的丧葬费合计3.5万余元。而为了给孩子治病，吕晓媛通过轻松筹平台实际筹得40余万元，实际使用了29万余元。
社会捐赠并不能免除父亲的法定义务
近日，大连市甘井子区人民法院对此案做出了判决。
判决书中明确写道，“被告对小东的义务为法定义务，原告在社会筹集的善款系他人无偿捐助，捐助人并不负有法定义务，社会捐赠并不免除被告的法定义务。”
针对募集到的捐款与小东治病花费间近5万元的差额，法院认定小东父亲应负担一半，即2.4万余元。判决书中还特别写明，小东去世后，未使用的善款不应作为原、被告的财产由原、被告所有，而应当退回社会捐助或者以其他方式回报社会。在小东治疗过程中的实际花销费用，属于原、被告的共同债务，由负有法定义务的人共同承担。
针对小东去世后的丧葬费3.5万余元，小东父亲辩称花费过高，法院认为，丧葬费并无统一标准，无论多少均是为婚生子花费，是对逝者的怀念和哀痛的表现，被告辩称花费过高，法院不予采信，被告应负担1.7万余元。
综上，大连市甘井子法院一审判决小东的父亲给付吕晓媛4.2万余元，目前该判决已生效。
而吕晓媛告诉紫牛新闻记者，在法院判决生效后，对方仍未支付费用，目前她已向法院申请强制执行。
记者追访：生父应负相应责任
对于这两起诉讼，南京理工大学马克思主义学院教师张新义表示，首先，为法院依法作出的判决点赞。被告作为生父，应该负起相应的责任。于情、于理、于法，都是名正言顺、理所应当的。说起网络重疾募捐平台，吕晓媛认为，尽管目前因暴露出的问题存在一些争议，但这一新兴事物确实让更多急需帮助的人得到了救助，不能因噎废食，而是应该通过加强管理使之更加完善。张新义则认为，为人父母，应该尽到自己的责任。现在尽管有一些重疾筹款平台，增加了人们在生大病时的求助渠道，但是作为亲人，特别是在法律上具有义务的父母、配偶等，仍然应该首先尽可能地尽自己的责任救助自己的亲人，不能一味地把责任推向社会，应把更多的机会留给家庭确实困难的求助者。（记者万承源）