总之我敢担保，在这个地球上你绝对找不到更详尽的iPhone5技术型评测了。
【苹果的SoC处理器之路】
对于计算设备而言，中央处理器无疑是最为重要的零部件。早期的时候，苹果基本上完全依赖三星去设计和制造处理器，而三星也不傻，在倾听、满足苹果的同时也把经验用在了自家处理器和智能手机上，然后和苹果对着干。
后来的A5升级到了Cortex-A9、PowerVRSGX543MP2，并且经历了一次制造工艺的升级。第三代iPad里的增强版A5X则将GPU核心数量翻番为四个，也就是PowerVRSGX543MP4，而因为工艺仍是45nm，核心面积相当“庞大”，达到了163平方毫米。
iPhone5A6则可能是苹果历史上具有转折意义的处理器。一方面，它还在用ARMARMv7指令集、ImaginationPowerVRSGX543MP3图形核心，但是CPU内核第一次是苹果自己设计的(后文细述)；另一方面，它是苹果第二次采用三星32nmLPHKMG工艺代工，面积比A5还要小，但明年可能就会转向台积电，彻底完成去三星化。
但是我们还不好说移动SoC处理器核心面积的“甜点”到底是多少，120平方毫米？反正200平方毫米肯定不行。
A6内核照片(Chipworks)
A6内核照片(UBMTechInsights)
从A4到A6
Chipworks第一个指出，苹果自行设计的CPU内核看起来主要是手工布局的，而不是使用自动化工具。这种做法并不罕见(Intel就一直是这么干的AMD以前也是)，但对ARMSoC来说却不常见。iPhone5发布后我们很快就确认，A6SoC的确第一次使用了苹果自己设计的CPU核心。
【Swift：苹果自主设计揭密】
研究苹果的硬件总是让人十分头疼，因为苹果从来不喜欢公开硬件规格，哪怕是粗略的参数，也不会公布任何技术白皮书，甚至，你知道苹果自己设计的CPU内核叫什么吗？
然后，频率是多少？这个倒不算太难，iPhone5发布没多久我们就确定了其主频为1.3GHz，大大高于A5800MHz，但并没有其它厂商动辄1.5GHz乃至2GHz的疯狂。在频率提升62.5％的情况下，苹果宣称性能进步是2x，这显然证明Swift是在A9架构上做了优化和增强的。
Chipworks估计，A6SwiftCPU核心的面积要比A5Cortex-A9大了50％左右，如图：
两个Swift核心
两个A9核心
一级和二级缓存容量都没变，所以可以很清楚地看到CPU核心的增大。
但由于Swift可能使用了新架构，而且频率比上一代高很多，所以要对比它和Cortex-A9的底层计算性能变化并不容易，我们只好假定性能随频率线性变化，从而把800MHzA5的性能数据乘以1.625(1300/800)，得到Cortex-A91.3GHz下的假想性能。这种做法当然不精确，但相信也不会差得很离谱。
Geekbench2整数性能对比，平均提升了37.2％，而且每个项目的幅度都不小，也比较均衡。
Cortex-A9有两个整数ALU单元，苹果Swift或许增加了第三个，或者3宽度前端可以更好地利用已有两个单元，但这两种可能性似乎都不是很大。如果不是并行处理的数据更多了，那就是执行单元可以更快地处理数据。
Geekbench2浮点性能对比，平均提升了61.6％，但是分布不均，最高的超过了1.2倍，最低的则仅有7.6％。这或许与内存访问有关，毕竟A6的内存性能进步了很多，而这也能解释整数性能的提升：数据缓存访问延迟也随着内存性能的提升而大大缩短了。
另外，Cortex-A9只有一个浮点操作发射端口，严重束缚浮点性能，Swift会不会做了改变呢？
【Swift：定制代码解读定制核心】
为了验证Swift是否有第三个整数ALU单元，首先设置一个独立的整数加法循环，所有变量均彼此无关，可以最大程度地并行化，然后在iPhone4S/5上算它几百万次。
结果同频下Swift只快了不到10％，平均延迟也只缩短了两个时钟周期，这就可以排除第三个整数ALU单元的存在了。
结合苹果自己的文档可以进一步证实，Swift只有两个整数ALU单元，每时钟周期可以执行三个操作，暗示解码器也是3宽度的，但不清楚性能提升是否与此有关。
再看浮点方面，将之前的代码改成单精度和双精度浮点加法就行了。
单精度的反而有所倒退，证明从800MHz到1.3GHz不可能完美线性提升，而在双精度下，Cortex-A9变慢了，Swift却加快了1.2倍，自然差距极大。这说明，苹果极有可能增加了第二个浮点单元，来改进FMA或者双精度浮点性能，也可能是所用代码可以利用218-bitNEON。
自己写的代码毕竟不可能完全靠谱，所以还得看看标准测试工具的。首先是大名鼎鼎Linpack的iOS移植版，对比性能和问题大小(problemsize)：
虽然曲线不是特别平滑，但很明显，Swift的浮点性能优势非常大，即便是问题大小很小的时候，这证实了有关第二个浮点发射端口的猜测。
再对比800MHz原始频率的iPhone4S：
A6在问题大小变大的时候性能损失显然更小，证明Swift可以更好地对付内存延迟，并发浮点和内存操作都很棒。
最后是iOS下另一个常用的基准测试Passmark：
五个项目都有了大幅度的提升，其中整数47％、浮点118％、质数109％、qsort字符串22.8％、加密51％、压缩17.9％。
【Swift：高级架构、流水线深度、内存延迟】
对比Cortex-A9：
Swift的前端从2宽度升级为3宽度，仍旧是个相对很小的乱序核心，但执行端口从3个增加到5个。注意专用的载入与存储单元，可能是浮点性能骤增的原因之一。
我们知道，高通Krait也是人家自己设计的CPU核心，但高通不肯公布任何具体资料。它也是类似的3宽度前端，但是7个执行单元只有4个端口，不过具体分布就不知道了。IntelHaswell发布前九个月就敢公开整数和浮点寄存器文件，高通的都出货半年了却连高级架构都不肯透露一点！
Cortex-A15的前端也是3宽度，号称拾取带宽比Cortex-A9翻番，还可以乱序执行更多类型的指令，并使用3个独立的发射池(issuepool)来满足8个独立的流水线，包括载入与存储、两个整数ALU、两个浮点/NEON、一个分支、一个乘除法。
Swift比它肯定要差多了，更可能和Krait处在类似的水平上。
流水线深度方面，Cortex-A8是13级，Cortex-A9精简为8级但频率基本不变(所以性能更突出)，Cortex-A15则又加深到15级，高通Krait定制的是11级，顺便说IntelAtom拥有最深的16级。
无论简单还是复杂预测，Swift都和Cortex-A8差不多，但是要比Cortex-A9长很多，证明Swift的预测错误要比Cortex-A9多了大约50％，但是和Cortex-A8基本一致，复杂的稍多一点。据此猜测，Swift的流水线可能是12级的，跟高通Krait很接近。
但是尽管流水线深度加大了，苹果依然保住了IPC，从前边的Geekbench2对比数据就可以看出来。应该是分支预测精度有了大幅度的改进，这也是加深流水线深度的时候芯片设计师必须注意的问题。苹果做得很好。
最后是内存延迟。iPhone5性能测试显示了CPU核心内存带宽的大幅提升，但既然外部位宽仍是64-bit，所有这些改变肯定来自内部的缓存和内存控制器。继续自己写代码测试。
低得多的内存延迟再配合专用的载入与存储端口，iPhone5的内存性能相比iPhone4S可以提升2.5-3.2倍。
【六代iPhoneCPU性能对比】
AnandTech这种国外媒体最令人羡慕的一点就是齐全的测试对象，比如iPhone从第一代到第六代全都有，操作系统也都是最新的，可以直观地对比性能进步。
iPhone3G和第一代的对比显示，仅仅升级系统软件就可以带来四分之一的性能提升，但可惜iOS6就不支持ARMv11老架构的它们了。新系统的近四代性能都不错，而且每次都进步明显，iPhone5已经是当年第一代的整整50倍！
BrowserMark的结果也类似，而且iPhone4S、iPhone5都比前辈快了一倍，只不过前者是因为架构升级为Cortex-A9而且有俩核心，后者是微架构的进步和频率的大幅提升。
Geekbench2支持iOS6，所以iPhone、iPhone3G就拜拜了。iPhone5的进步之大超越以往，当然这主要得感谢内存性能的进步。
PC端上每一代新品能有20％的进步就很不容易了，所以手机端的变化堪称疯狂，也大大超越了摩尔定律曲线。这种速度最终肯定会慢下来，但至少未来两三代不成问题，特别是Cortex-A15架构必然会再次挂起旋风。
【众手机CPU综合性能对比】
这种不同手机正面厮杀的对比相信是大家非常喜闻乐见的。鉴于柱状图都很直观，就不每个项目细评了。
测试六个项目中，IntelAtom处理器的摩托罗拉RAZRi取得了四个项目的胜利，A6iPhone5这四次都屈居第二，另外两个才翻身登顶。
A6的进步固然可喜，IntelAtom的潜力也大得很，毕竟人家现在才是单核心双线程，明年配合新工艺整个双核四线程，照样可以笑傲江湖，就是GPU性能得赶紧上来才行。
【GPU分析、性能对比】
GPU规格对比部分终于收集齐全了所有型号的200MHz频率下浮点性能，可以更直观地彼此对比了。
实际性能测试也和之前进行过的差不多，全程GLBenchmark2.5，只是加入了摩托罗拉RAZRi、RAZRM，它们的CPU分别是Atom、S4，GPU则分别是PowerVRSGX540、Adreno255，直接证明Intel需要在GPU图形性能上好好努把力，也能上来的话就无敌了。
【功耗：苹果无敌Atom给x86争光】
先看近三代iPhone的变化：
其它手机又如何呢？这里找来了两个版本的HTCOneX：
当然，怎么能忘了IntelAtom：
【电池续航：略有退步可以接受】
这是所有智能手机的痛处，也是最混乱的地方，至今没有一个很权威的方法去评判不同手机的电池续航能力，况且每个系统的电源管理都不一样，每个用户的使用习惯也不一样。
当然，定制测试的坏处就是可对比数据有限，为此不得不尽量测试更多机型，最后花了累计300多个小时才完成这一各章节，相当于连续不停地跑将近俩星期——再次致敬！
iPhone5坚持了十小时一刻钟，稳居第一。S4处理器的OneX也接近十个小时，虽然电池容量更大但屏幕也大，处理器功耗也高，同样不容易。
iPhone4S的成绩是八个半小时，位居第三，从侧面证明了iPhone5的进步。
有趣的是，Atom处理器的RAZRi虽然只排第四，但还是比S4处理器的RAZRM长了大约17％。
iPhone54G下坚持了八个多小时，再次高居榜首，但是3G下只有不到五个小时，反而略微弱于iPhone4S。iPhone4非常惨淡，但可能是因为用得比较久的缘故，而参测的iPhone4S/5都是全新的。
OneX4G表现也不赖，也最接近iPhone5。AtomRAZRi意外拿到第三，令人惊喜，而且依然比S4版本有着19％的优势。
上网都是CPU、显示器和网络的活儿，基本用不着GPU。这里使用最新版GLBenchmark2.5.1里的GPU循环测试，以手机原始分辨率反复运行EgyptHD，帧率限定为最高30FPS。
AtomRAZRi遥遥领先，是第二名iPhone4S的几乎两倍，但不用为它兴奋，因为其速度只有可怜的8FPS，远远低于其它机型。这再次证明，Intel好好整整GPU吧。
iPhone5比之iPhone4S慢了15分钟左右，毕竟两代处理器工艺是相同的，A6却多了个GPU核心。至少，它击败了S4、Tegra3。
然后……RAZRMAXX你疯了吧！
综合而言，iPhone5在不同使用状态下可以坚持少则3.15个小时、多则10.27个小时，经常上网的话大概是5个小时，一般不太频繁使用的情况下8-10个小时没问题。当然，一天一充基本是跑不了的。
对比上代iPhone4S，iPhone5虽然增强了功耗动态管理，可以快速完成任务人后迅速休息，但毕竟更加费电了，整体来说在电池续航上略有退步。
【屏幕：高宽比、In-Cell】
无论480×320还是960×640，iPhone之前的屏幕高宽比都是3:2。安卓阵营虽然有各种乱七八糟的分辨率和高宽比，但大势所趋的显然是16:9，苹果也顺应了这一潮流。1136×640虽然更加奇葩，但已经异常接近16:9，只差区区2个纵向像素或者说0.16％，同样可以很好地全屏播放视频内容而几乎不留黑边，实际体验也很舒服，用惯了再回到3.5寸3:2会感到异常别扭。
当然了，无论系统还是应用都需要重新适应这种奇怪的分辨率和高宽比，好好利用多出来的176个像素。iOS6自然要第一个上了，各处细节都已经做了相应优化，比如横向键盘的按键和间隙都更大了，不过还是没能占满。主屏幕和文件夹内都可以多放置一行图标，这个大家都知道了。
iPhone5横向键盘
iPhone4S横向键盘
第三方应用也得跟上，并重新提交苹果商店审核，否则就会留下黑边，特别是在横屏输入的时候会很难看。
比如说数字转换器(digitizer)就没了，它曾经独立地坐落在LCD之上，既增加了厚度，也影响了背光反射。
看见右侧iPhone4S屏幕上那些水平短线了么？那就是数字转换器，而左侧的iPhone5上完全看不到了
不过屏幕变薄之后，对触摸传感器的敏感度要求也更苛刻了，为此iPhone5同时使用了德州仪器和高通的控制器来进行屏幕控制、触摸感应，而之前都只用了德仪的单颗芯片。随着技术的进步，未来应该还会回归单芯片。
通过检测，iPhone5的新触摸屏没有在感应质量或性能上发生任何变化，这显然是好事，用户不会感觉到任何不同。
种种改进之下，iPhone5的室外显示效果相比于iPhone4S有了很大的进步，看图吧：
不过室内使用的时候完全看不到任何差异：
【屏幕显示质量对比：几近完美】
AnandTech之前曾经对iPhone5的屏幕进行过专业而深度的解析，并且对其完整的sRGB色域覆盖推崇备至，但那次只有和iPhone4S的对比，显然不过瘾。
不过在测试之前先说明一下，iPhone5的屏幕供应商不止一家，而是来自夏普、LGDisplay、JapanDisplay，所以不能保证所有的屏幕都有完全相同的质量，如果谁测出来不同的结果请勿大惊小怪。
从显微镜下观察可以看出，iPhone5的亚像素几何形状和尺寸没变，还是一块“视网膜”屏幕。
iPhone5
iPhone4S
OneX
GalaxySIII
三项指标中iPhone每一代都在持续进步，特别是从iPhone4开始成绩都相当不错。iPhone5的黑度和对比度成绩都很高，但是黑度稍差一些，处于中游水平。
之前我们就说过，iPhone5兑现了苹果的承诺，实现了完整的sRGB色域覆盖。其实，新iPad才是第一个做到这一点的，但是iPhone5表现更佳。对比iPhone4S的进步我们已经见识过了，再看看和其它机型的对比。
饱和度与伽玛
图中圆点和方框越是逐个接近，证明屏幕的色彩还原能力越好。iPhone5确实是迄今最接近sRGB的智能手机，看起来苹果对屏幕的质量要求和校正已经达到了一定水准。
GretagMacbethColorChecker
iPhone5自然不能说是完美，但已经非常非常接近标准色彩了，比其它机型也好得多。
灰度和伽玛
由于测试样机的不同，这次的结果和上次的略有差异，但是iPhone5仍然要比其它机型好得多。
【摄像头：内涵的进步】
在苹果历史上，iPhone4S摄像头的进步幅度是最大的。iPhone5后置摄像头的硬件参数看起来没多大变化，还是1.4微米像素、F/2.4光圈、800万像素，但是为了配合机身，整个光学系统轻薄了很多，整体小了25％，而这并不容易做到。焦距也缩短了4.2％，视野因此稍宽了一些。
后置摄像头技术上的改进也是相当丰富的，包括新一代ISP(不是全新的但至少有很多增强)、立体降噪、智能滤镜、更好的低光拍摄性能(低光加速模式)、更快的捕捉速度(号称44％)。
iPhone5后置摄像头
iPhone5前置摄像头
iOS6还带来了全景拍照模式，不但支持iPhone5也支持iPhone4S，宽度最大10800像素，高度最大2590像素左右，而且除了横着拍，全景模式也可以竖着拍的。
iPhone5(10800×2588)
iPhone4S(10784×2332)
OneX(8888×2179)
GalaxySIII(4928×1488)
垂直全景模式
赞
0人赞过
同步助手是安全易用的苹果手机助手，是iPhone、iPad、iTouch的管理工具，可以下载游戏、软件、壁纸、铃声资源，玩苹果就用同步助手！