问题4：原告向同一被告同时提出两个具有先后顺位、存在冲突但相互关联的诉讼请求，能否在一案中处理？
咨询人：江苏省宿迁市中级人民法院民四庭李雨泽
答疑专家：江苏省高级人民法院民一庭秦岸东
民事裁定书
（2019）最高法民再152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省国营八一农场。住所地：略。
法定代表人：张连忠，该农场场长。
委托诉讼代理人：叶民华，该农场员工。
委托诉讼代理人：王爱民，北京大成（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：略。
法定代表人：甘宪福，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：略。
一审第三人：金昌市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：略。
法定代表人：刘天虎，该委员会主任。
书记员张利
四、地方法院裁判观点
——青岛市中级人民法院(2022)鲁02民终3683号民事裁定书文书节选：上诉人纪秀霞作为原审原告，依据与原审被告石嵩签订的《房屋买卖合同》提起本案诉讼，请求判令原审被告继续履行合同、配合办理银行按揭贷款手续、办理过户登记手续；庭审中又增加若不能继续履行或法院判令不再履行合同，则判令被告承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求。原审原告的起诉和庭审中增加诉讼请求，均不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。原审法院以原审原告的起诉不符合法律规定的起诉条件为由，驳回原告纪秀霞的起诉不妥。综上，上诉人的上诉理由成立；原裁定不当，应予纠正。
THE END