对此，彭先生向百度文库公司所在地提起诉讼，认为平台没有尽到审查义务。北京互联网法院已于8月6日受理此案。
作者：涉嫌侵权
搜索显示《遇见陈彼得先生》的作者为彭先生
百度文库：由用户上传
记者看到，这篇署名为“汪微微”的《遇见陈彼得》一文在百度文库中已删除，但百度题库中仍存在，该题目热度30.3万，若要下载，需付费购买VIP。
记者从娄底市教育考试院了解到，考试院只负责高考、学考等国家教育考试，月考级别的试卷一般由学校自主命题，大概率由学校老师所出，因此无法查到该套试卷的源头。
搜索显示文档已删除
在彭先生方看来，即使文档是由第三人上传发布，也不适用“避风港原则”（平台收到通知后删除侵权内容），因为平台负有审查义务，也有足够的技术手段进行甄别，即使不构成直接侵权，也构成间接侵权、帮助侵权，“不能因为是用户上传就可以免责。”
对话错误署名者：
并不知情，也想纠正但无途径
记者了解到，彭先生已向百度文库公司所在地提起诉讼，要求其赔偿侵权费、公证费、律师费等共计1.4万元，北京互联网法院已于８月6日受理此案。
律师说法：
应要求百度文库商业使用后支付报酬
并承担相应侵权责任
四川恒和信律师事务所合伙人、知识产权法律部部长刘坤律师认为：从学校角度来说，根据《著作权法》规定，为了教学少量使用他人作品是可以的，但如果故意侵害原作者署名权，则应当承担法律责任。所以学校目前可能还需要对为何署名“汪微微”进行说明和举证。
四川兴蓉律师事务所吴敏律师也表示，试卷具有教育公益性，可以理解为合理使用，但本案中并未正确署名，侵害了作者的署名权。
另外，刘坤律师表示，从平台角度来说，基于“避风港”原则，平台主要承担删除下架义务。但是本案中权利人之前已经向平台投诉反应，但平台仅下架了部分内容，疏于管理，因此应当承担责任，这也就是我们著作权保护的“红旗原则”（当侵权事实显而易见时，网络服务提供者不能假装看不见，或者以不知道侵权为由推脱责任）。
吴敏表示，百度文库在网络留存错误文档侵犯了作者的保护作品完整权，并对部分文档在百度题库中进行VIP收费，侵犯了发行权、信息网络传播权。因此彭先生有权向百度文库要求其商业使用后支付报酬并承担相应侵权责任。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器