你见过这么不讲理的银行吗？明明一分钱没使用，却被银行告知需要归还本息共计16万。这么离谱的事情不仅真实发生，还被北京顺义小伙金先生给赶上了。
直呼冤枉的金先生，怎么也想不通，自己不过是去银行办理了一张信用卡，一次都没有用过，却被银行反过来讨债。
不服气的金先生，自然不可能咽下这个哑巴亏，谁知，金先生还没向银行讨说法，银行反将金先生告上法庭：开卡就得还，管你用没用！
于情于理，银行做法都说不通，为何银行还能理直气壮讨债？最终法院又是怎么判决的？
天降16万欠款
2022年，北京顺义的金先生被一封突如其来的“法院传票”给整不会了，看着传票上的字，金先生每一个都能看懂，但却怎么想不明白，自己为什么会欠银行16万？
而且收到法院的传票，就预示着金先生征信存在问题，直接影响金先生的生活。左思右想的金先生，根本不知道自己什么时候欠钱了。而且还是欠款16万。
16万可不是一个小数目，如果自己借钱，不应该没有一丁点印象，况且金先生也从来没收到需要还款的短信提醒，这么一张莫名其妙的逾期催缴单，让金先生越想越烦。
看着法院传票出神的金先生，灵光一现，有了一个可怕的想法。会不会是自己的身份信息泄露了，有人借用自己的身份信息，去办理的贷款？
被自己可怕的想法，吓得出了一身的冷汗，可是冷静下来后，金先生还是觉得，当务之急是解决问题。
除了传票和16万欠款之外，金先生还有一个想不通的细节，如今都是大数据时代，指纹系统和面部识别系统也已经完善，就算是身份信息出现泄露问题，没有本人的操作，这笔钱是怎么从银行借出去的？
想不通的金先生，无奈之下只能从源头解决问题。没想到，去到法院了解情况后，却得到了一个意想不到的结果。
本金15万元，加上一年的利息，一共16万元。因为金先生一直没还钱，所以银行就将金先生给告上法庭，而金先生也成为了失信人员。
听到法院的说法，金先生直接懵了！金先生确实开了一张信用卡，但一次也没用过，怎么可能产生费用，需要还利息？
到底金先生办理的是怎么样的信用卡，为何一次没用过，反而倒欠了银行16万呢？
退不掉的信用卡
北京小伙办理信用卡一次没用，一年后倒欠银行16万，小伙只能找银行讨要说法，却被告知：开卡就得还，管你用没用！明明小伙没用过卡，究竟是怎么产生的费用？
这个被信用卡坑了16万的男人，堪称当代冤大头，而这起债务纠纷，还要从2021年说起！金先生本来是北京顺义一个普通的生意人，因为大环境的原因，金先生资金链出现了问题。
走投无路的金先生，为了缓解资金压力，不得已只能四处借钱。可是借钱之路并不顺利，反而处处碰壁！原因也十分的简单，大环境不好，不是只有金先生生意难做，其他人也同样面临问题。
为了解决这些问题，金先生只能另想它法，为了生存下去，金先生不得已，只能找到银行贷款，想要缓解一下自己岌岌可危的资金危机。
去到银行之后，得知金先生急需用钱，想要办理贷款，热情的业务经理，马上把金先生带到了接待室，并且给金先生推荐了一波银行的各种业务项目。
这一番商量后，金先生还真的看到了不错的项目，按照金先生的资质，可以一次性贷款15万元，对于着急用钱的金先生来说，虽然利息有点高，但能够短期救急，也算是不错的选择。
谁知，金先生前脚拿到信用卡，后脚银行就换了说法。
本来金先生办理信用卡，就是着急用15万元救急，需要的是现金，结果金先生拿到卡之后，却发现信用卡根本取不出来钱。
对于金先生来说，取不出钱的信用卡，一点用也没有。于是金先生只能联系银行，办理销户退卡。结果当初办卡有多热情的银行业务员，在听到金先生说明来意后，就有多冷漠无情。
一副不愿意搭理的表情，直接告诉金先生：这个信用卡办理之后，必须用够半年以上，才能销户，现在办理不了！
听到银行这么说，金先生也只能作罢。因为刚刚办理的信用卡没有用，对金先生来说就是一文不值，根本不需要再浪费感情。
按照金先生的理解，自己确实办理的信用卡，但是因为用不了，所以一次也没用过，不管是销不销户，其实影响都不大。
不得不说，金先生还是太过天真，在办理信用卡的时候，听着银行工作人员天花乱坠的推荐，却忽略了查看办卡申请的信息。
不明就里的金先生，决定找银行讨要说法，结果银行却甩出了当初双方签订的办卡协议，这一看，金先生直接被气得血压飙升。
因为这张协议上写着，从开卡当天起，就开始计算本金加利息，这一条就是一个巨大的坑，相当于是只要开卡，不管你用没用，本金和利息都开始算上需要还了。
如此霸王条款，金先生自然是不服气，可是银行却说：合同是你自己签的，开卡就得还，管你用没用！
听到银行如此气人的解释，金先生直接把银行给告了！那么，接到案件的法院，又该怎么审判呢？
不用还的欠款
北京小伙办理信用卡一次没用，一年后倒欠银行16万，银行直接甩锅：合同是你自己签的，开卡就得还，管你用没用！
面对如此不讲理的银行，小伙只能找法院评理，那么，法院接到报案，又该怎么判呢？小伙到底用不用赔钱？
2022年，这起办理15万额度信用卡，一次没用倒欠了银行16万的案件，被移交至北京顺义区人民法院进行审理。
在开庭审理之前，双方都觉得自己站在真理一方，作为被银行坑了16万的当事人，金先生认为自己一分钱没用，不应该支付利息和还钱。
但是银行方面掌握着当时的合同，认为金先生认可了合同内容，才会签字办卡，认为金先生应该连本带利还款16万。
而且合同上明确写到，申请人已经知悉和认可，一旦信用卡办理成功，不论是否使用资金，均按照账单显示金额按月归还本息和手续费。
面对各执一词的双方，法院只能从头开始梳理案情，结果发现，问题还是出在开卡的合同上，法院认为，银行工作人员有义务告知消费者，办理业务的内容和附加条款。
尽管银行给出的解释是，在重要事项上，已经做了加粗处理，已经起到了标识作用。可是法官在看完合同后，却给出了不同的意见。
这份合约有一个直观的问题，那就是银行给出的合同，有两个板块的区域，全部都是加粗字体，换言之，所有内容都加粗处理，还有什么标识作用？如果不仔细的阅读合约内容，很难发现信用卡的内容有何问题。
而且金先生也表示，自己办理信用卡的时候，对方并未告知自己连本带息一起还钱，也没有告诉自己没有使用也要还钱，而且除了还利息还要还本金。
最终，这一起16万余元的信用卡案，终于有了一个大快人心的结果。法官直接驳回了银行追债的诉求，认为加粗字体条款不合理，另外，合约本身也存在问题。
认为银行就是变相的制定了一款不同等合约，对于金先生来说，加重了利益负担。而且金先生曾经多次找银行办理销户，但是银行一方迟迟没有给出结果，并且帮忙销户。
这是不是就侧面的说明，银行方面存在失职行为呢？
一款如此不公平的合约，法院只能判定为无效合同，不仅给了金先生公道，驳回了银行的诉求，还给出了金先生不用承担责任和还款的证明。
虽然金先生的案件，到这里就结束了，可是还款案也引发了我们的深思，固然是金先生没有看清条款，才陷入了经济纠纷，那么，银行一方在经营上，能够给出如此合约，是否合理呢？
了解客户的诉求，不应该是第一位吗？明知道金先生需要用钱，还给一张没法取现金的信用卡，似乎这才是案件的根本原因！