原告陈女士：一开始就是因为邻里纠纷，然后有矛盾，楼下他们通常都是凌晨开始就开“震楼器”，然后很大声咚咚咚会把我们惊醒，我们深受其害，晚上也睡不了，然后失眠。
经过多次与邻居沟通无果，2022年6月，陈女士向法院提起诉讼，要求楼下邻居停止对自己的噪声侵害。广州市海珠区人民法院受理该案后，主审法官对原告陈女士及被告王先生进行了多次庭前调解，并到陈女士家中调查了解情况。
电商销售“震楼器”附赠所谓“反击神曲”
虽然纠纷已经解决，但主审法官的工作并未停止。案件中，令陈女士不堪其扰的所谓“震楼器”到底是什么东西？它是如何制造噪声来干扰他人的呢？法院对此展开了调查。
案件主审法官在办案中了解到，“震楼器”是一种通过震动、敲击墙体发出噪声，或者……播放“机枪声”“猫叫声”等杂音……的设备，商家常以“以噪制噪”“反击邻居神器”等作为噱头在网络上进行销售。案件审理过程中，陈女士反映涉案“震楼器”是被告在某电商平台购买。为调查需要，主审法官尝试网购了一个共振音箱“震楼器”进行测试。
除了赠送所谓“反击神曲”，客服还发来了所谓“震楼”效果实测、音箱及隔音罩安装视频。
广州市海珠区人民法院法官董广绪：把它贴到楼板上或者是墙壁上，这个墙壁本身就成了一个“震楼”的“震楼器”，就会干扰到隔壁或者说楼上的生活，而这个平台上很多商家明知道有这种非法的用途，还是用这种非法用途去做促销。
“震楼器”侵害邻居安宁权危害楼体安全
法官介绍，使用“震楼器”人为制造噪声的行为已严重侵害邻居的安宁权。同时，因为“震楼器”对墙体进行高频率的震动和敲击，长此以往，还可能会危害楼体安全。
陈女士的遭遇并非个案。据了解，海珠区法院近年来受理了多宗因所谓“震楼器”引发诉讼纠纷的类似案件。
广州市海珠区人民法院法官董广绪：去怎么化解这些矛盾，怎么尽量地让这种纠纷减少一些，我们研究了之后就认为通过斩断销售链条是至关重要的。
今年4月，广州市海珠区人民法院向某电商平台发出司法建议书，建议指出，对于出售以非法制造噪声为目的的“震楼器”等设备的网络店铺采取清理、警示、下架、关停等措施；对于有日常用途的蓝牙共振音箱等隐性“震楼器”，应加强对网络店铺经营活动的规范、引导；对于拒不改正的网络店铺，采取清理、警示、下架、关停等措施。
“以噪制噪”激化矛盾涉嫌违法
陈女士与邻居王先生之间的纠纷并非个案。专家表示，当有类似矛盾出现时，使用所谓“震楼器”制造噪声来蓄意报复，不仅无益于问题的解决，更有可能激化矛盾，并涉嫌违法。
今年6月5日，《中华人民共和国噪声污染防治法》实施1周年。该法第九条规定，任何单位和个人都有保护声环境的义务，同时依法享有获取声环境信息、参与和监督噪声污染防治的权利。
中国人民大学法学院教授石佳友：民法典里边在相邻关系里面也有提到禁止排放噪声等有害物质，民法典也有条款是有明确规定，就是禁止噪声污染。所以邻居之间制造噪声构成对对方，比如说正常的安宁、生活环境的一个侵害，在民法上也是要承担责任的。
如遇纠纷应协商解决或寻求第三方介入
专家表示，故意使用“震楼器”制造噪声的行为，不仅违反法律规定，违背公序良俗，且因噪声的影响范围不可控，还可能殃及无辜。那么遇到类似邻里纠纷，又该如何合理合法地解决呢？
广州市海珠区人民法院法官董广绪：遇到这种情况的话，我觉得首先是看能否协商，去达到一个互谅互让，如果协商不好的话，可以寻求第三方的介入，比如说街道居委会，还有物业这些去介入，包括公安机关。实在不行，最后的话可以寻求司法救济，千万不要用这种私力救济，最后就是自己有理变成了没理，超过一定限度最后要承担法律后果。