售电纠纷频发! 目前,电力交易市场化进程提速,集中在售电公司与电厂用户及交易机构之间的纠纷频发。10月13日,自然资源部国家能源局就... 

目前,电力交易市场化进程提速,集中在售电公司与电厂、用户及交易机构之间的纠纷频发。10月13日,自然资源部、国家能源局就专门联合印发《矿产资源和电力市场化交易专项整治工作方案》(以下简称《方案》)。方案指出将对干预电力市场准入、交易组织行为以及电力市场价格的行为进行专项整治!

在这些纠纷中有售电公司起诉电力交易中心,认为电力交易中心未按照售电公司与发电企业签订的合同出具交易结算依据,而是临时调高了购电价格,导致售电公司当月收益为零。

第一起是广州恒运热电有限责任公司(简称“恒运热电公司”)与深电能科技集团有限公司(简称“深电能公司”)关于2022年度长协电量的售电合同纠纷案,2023年9月21日广州市中级人民法院作出二审判决,恒运热电公司被判向深电能公司支付违约金84220285.69元。

该案件一审、二审判决书显示:2021年9月14日,恒运热电公司与深电能公司签订了《购售电合同》,约定恒运热电公司将向深电能公司供应长协电量,交易周期为一年,自2022年1月1日至2022年12月31日;约定了具体电价和长协电量)结算方式及电费支付方式按照后续与输配电公司签订的《三方协议》执行。国家发展改革委在2021年10月11日颁布了《国家发展改革委关于进一步深化燃煤发电上网电价市场化改革的通知》(发改价格〔2021〕1439号)。此后,广东省能源局、国家能源局南方监管局于2021年10月22日发布《关于抓紧做好广东电力市场年度未执行合同换签等有关工作的通知》,要求售电公司与发电企业应立即开展合同换签改签补签工作。不得签订没有价格传导机制的固定价格合同,多签分成合同,鼓励签订与燃料价格联动合同,切实防范化解市场价格波动风险。

因情况发生重大变化,恒运热电公司多次与深电能公司协商修订合同,提出按0.503元/千瓦时向深电能公司售电,但深电能公司不肯接受。2022年3月15日深电能公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。2023年6月26日,广州市黄埔区人民法院作出一审判决,恒运热电公司一审被判向深电能公司支付违约金84,220,285.69元。2023年9月21日,广州市中级人民法院作出二审判决,维持一审判决。

第二起是菱亚能源科技(深圳)股份有限公司(简称“菱亚能源公司”)与广东惠州平海发电厂有限公司(简称“平海发电厂”)关于2022年度4亿千瓦时长协电量的售电合同纠纷案,于2023年9月20日由惠州市中级人民法院作出二审判决,判决驳回了菱亚能源公司要求支付违约金及损失的诉讼请求。

恒运热电公司有关负责人表示:“公司高度重视上述售电合同纠纷,感觉很委屈,2021年10月国家完善煤电市场化改革、政府部门相继发布文件构成电价重大变化,公司将进一步申诉。”

电力关乎国计民生的行业特性以及公共产品特性,售电合同争议是法治进步的体现,现阶段,售电市场仍处于起步阶段,纠纷的发生属于正常现象。未来要更完善地规范和监管市场,还需进一步推动改革,实现管部门出台的文件与司法机关认可一致,为市场主体营造更成熟的市场环境及更完善的避险体系。

THE END
1.常见纠纷之发电量损失赔偿的争议专业文章威科先行·法律信息库能源诉讼常见纠纷之发电量损失赔偿的争议 一、前言 随着“双碳”目标的推进,风电、光伏等新能源项目的投资建设不断增多,新能源项目相关的法律合规和争议问题也随之产生,其中,发电量损失赔偿的争议在新能源电站项目中极具代表性。 新能源项目前期的投入资金,需在项目并网发电后,依靠所产生电能带来的收益https://law.wkinfo.com.cn/professional-articles/detail/NjAwMDAzMTY3NDU%3D?searchId=e0412e203940469c8b139a959be5937cq%3D
2.企业动态海力风电新增1件法院诉讼,案由为股东损害公司债权人法院:盐城市大丰区人民法院 案由:股东损害公司债权人利益责任纠纷 原告:盐城市大丰区新东方机电商行 被告:江苏鑫易达螺旋管有限公司、江苏海力风电设备科技股份有限公司 案件类型:民事 立案日期:2025年1月13日 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资http://wap.stockstar.com/detail/RB2025012400007975
3.荥经县某水电站诉四川省荥经县发展和改革局等不履行法定职责案判决:责令荥经县发展和改革局于判决生效之日起六个月内依法对荥经县某水电站退出补偿履行法定职责;驳回荥经县某水电站其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案宣判后,荥经县发展和改革局积极与案涉水电站协商签订补偿协议并支付补偿资金,案涉水电站现已退出。http://www.sdcourt.gov.cn/dyzy/372897/372898/32948845/index.html
4.企业动态徐工机械新增1件法院诉讼,案由为建设工程施工合同纠纷案号:(2025)苏0391民初1733号 法院:徐州经济技术开发区人民法院 案由:建设工程施工合同纠纷 原告:莱州建设集团有限公司 被告:徐工集团工程机械股份有限公司 案件类型:民事 立案日期:2025年1月13日 数据来源:企查查 以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成(网信算备310104345710301240019号),不构成投资建议。https://www.163.com/dy/article/JM5PPK5A051984TV.html
5.从一个虚拟案例看国际环境污染纠纷——兼谈松花江重大环境污染事故所以,A国关闭其煤粉发电厂是终止与B国间的协议,不用承担损害赔偿责任。 我们应该看到,合议庭虽然对上述三个争议的焦点问题作出了裁决,但它实际上建议诉讼各方和解解决纠纷,即共同寻求通过合作的方式解决共同面临的环境与发展问题。这是因为采用法律方法解决国际环境纠纷有其难以克服的缺陷:国际环境纠纷一般都需要尽快http://www.110.com/ziliao/article-198553.html
6.夏**与华电国**限公司邹县发电厂确认劳动关系纠纷再审复查与审判再审申请人夏**因与被申请人华电国际**邹县发电厂(以下简称“邹县发电厂”)确认劳动关系纠纷一案,不服山东省**民法院(2012)济民终字第410号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人称/抗诉机关称 https://www.findlaw.cn/wenshu/a_2775523.html
7.广东惠州平海发电厂有限公司是否有法律诉讼法律文书 公示信息 14 疑似关联 0 历史法律文书 0 关联企业 2 搜索 导出 涉案总金额:256.95万元 序号文书名称案号案由当事人 涉案金额(元) 判决日期 发布日期 操作 1菱亚能源科技(深圳)股份有限公司与广东惠州平海发电厂有限公司、惠东县人民法院民事审判第二庭关于供用电合同纠纷的执行案件(2022)粤1323执保337号https://www.qixin.com/company-risk/21446b99-aeb0-4798-a16e-1a65a0446ce3
8.上诉人南海发电一厂有限公司诉被上诉人金小明劳动争议纠纷一案2004年1月19日再次以金小明因有涂改病假单的违纪行为为由扣发金小明2004年的春节慰问金1697.76元,属于发电一厂利用自己对金小明的优势多次追究金小明一次错误的行为,违反了当事人应当遵循的公平原则,也违反了国家关于企业职工奖惩的相关规定和政策,故发电一厂再次扣发金小明的春节慰问金1697.76元,确实事实和法律依据,不http://www.law-lib.com/cpws/cpws_view.asp?id=200401108114
9.关于学生工作实习报告5篇五、解决纠纷的意见和理由 根据原审判决,上诉人上诉请求及理由,被上诉人的答辩,本案争议的焦点问题是:郭继魁与建筑公司签订的房屋买卖协议书和尹杰与开发公司签订的商品房销售合同,哪一个合同有效,买卖关系应受法律保护。 经二审开庭审理合议庭评议认为: https://www.unjs.com/fanwenku/127046.html
10.蔚然成风陈版主答疑2022.09.15审计工具控2、保理合同对“商业纠纷”概念作出扩大化解释,将涉及债务人信用风险的事项也纳入“商业纠纷”范畴,或者不恰当地授予保理商裁定“商业纠纷是否合理”的自由裁量权;或者对“债务人信用风险”的概念作出不恰当的严格限定。 3、保理合同约定触发回购义务的情形不限于标的应收账款存在瑕疵(即,不是法律上认可的具有强制执行https://www.shangyexinzhi.com/article/5196819.html
11.最高法发布环境资源刑事民事行政十大典型案例案涉环境污染损害纠纷,是基于风力发电产生的噪声、光影及电磁造成的新类型环境污染,不属于一般意义上的渔业水域污染,仅具有渔业污染鉴定资质的机构所出具的鉴定结论不能作为定案的依据。中华鳖属于对噪声及光影敏感生物,而本案中风力发电机最近一组机组距离养殖场仅100米,不符合相关规范要求。《辽宁省风力发电厂生态建设https://www.chinalawinfo.com/News/NewsFullText.aspx?NewsId=86082
12.国能宁夏大坝发电有限责任公司(2020)宁03民终358号裁判文书原双利公司承包红寺堡光伏发电一厂50MWp工程446.76KWp电池板组件土建安装工程后,将工程转包给被告***,被告***又将电池组件安装工程转包给原告**、***,二原告系涉案工程电池组件安装工程的实际施工人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定,原双利公司与被告***https://www.cbi360.net/hhb/sg_2450299/fy/16275156.html
13.大唐淮南洛河发电厂大唐淮南洛河发电厂的法律诉讼: 文书名称 日期 编号 安徽省淮河河道管理局与大唐淮南洛河发电厂供用水合同纠纷一审民事裁定书 2015-12-08 (2015)大民一初字第00719号 陈宏梅与大唐淮南洛河发电厂社会保险纠纷一审民事裁定书 2015-08-05 (2015)大民一初字第00576号 刘会敏与大唐淮南洛河发电厂社会保险纠纷一审民事https://www.11467.com/qiye/30036147.htm
14.电力企业法律法规(精选8篇)法律事务机构和相关部门管理职责,实行案件定期分析制度和报告制度,规定出报案、办案、结案要求和考核奖惩等一般程序,有效地促进企业法律纠纷的协调处理和预防工作,为维护企业权益发挥积极作用;加强法治队伍建设,建立健全法律事务机构,明确法律事务工作的分管领导、分管部门和兼职人员,要加大对法律事务工作的投入,保障法律事务https://www.360wenmi.com/f/file8733p1gf.html
15.法律规定热电厂距离居民区最小的安全距离是多远?国家对火力发电厂离居住区的安全距离并没有详细规定但根据GBJl6《建筑设计防火规范》规定,工业设施与1~https://www.64365.com/ask/7272971.aspx
16.机械委托加工合同15篇八、若乙方违反上述条款,乙方将一次性赔偿甲方违约金___元,并赔偿甲方全部经济损失。同时甲方有权单方终止合作关系,并依法追究乙方相关法律责任。 九、甲乙双方在委托加工过程中发生纠纷,由双方协商解决或者共同委托双方信任的第三方调解。 若协商、调解未成,双方都有提起诉讼的权利,提起诉讼的法院为甲方企业所在地的各https://www.yjbys.com/hetongfa/weituo/1532383.html
17.项目尽职调查报告根据目标公司提供的情况,有两项合同(1)7月天津国环热力公司供暖合同已开工;(2)石家庄发电项目合同也将于近期落地。未提供担保信息、未提供法律纠纷的信息。 (二)法律评价 合同内容无重大法律风险。无对外担保、无法律纠纷。 八、甲公司公司的劳动用工 https://www.jy135.com/diaochabaogao/1308100.html
18.项目尽职调查报告根据目标公司提供的情况,有两项合同(1)7月天津国环热力公司供暖合同已开工;(2)石家庄发电项目合同也将于近期落地。未提供担保信息、未提供法律纠纷的信息。 (二)法律评价 合同内容无重大法律风险。无对外担保、无法律纠纷。 八、甲公司公司的劳动用工 https://www.wenshubang.com/diaochabaogao/107101.html
19.中闽能源股份有限公司关于上海证券交易所《关于对中闽能源股份有限公司具体的注入方式包括但不限于接受上市公司支付的现金、认购上市公司非公开发行的股份以及其他法律法规规定的合法方式;根据中国证监会的要求,投资集团就《避免同业竞争承诺函》中的“稳定投产”的含义进行了明确,对于中闽海电而言,“稳定投产”系指中闽海电所有发电机组或发电工程试运行期满后,确定发电机组或发电工程的https://finance.eastmoney.com/a/201905071114674567.html