因为知道我做过律师，所以除了编程方面的问题，碰到了法律上的问题，很多网友也会在“一起帮”上发个求助问我。一般都是一些小老百姓的案子，比如买房啊，离职啊，借钱不还之类的。
有一次是一个劳动法方面的，离职补偿纠纷。因为公司组织架构调整，公司就辞退了我这朋友，愿意按n+1（每工作1年补偿1个月工资，另外在加接下来1个月的工资）给补偿，我这朋友也在离职证明上签了字。但回到家之后就越想越不是滋味，“我特么干得好好的，公司突然就这样……”
但问到我这里来的时候呢，他已经咨询过当地的律师了。他现在问我的是：这个律师事务所靠谱不靠谱？全国大大小小的律师事务所多如牛毛，千里之外的一个律师事务所，我怎么知道。而且据我所知，与其看律师事务所靠谱不靠谱，不如看律师靠谱不靠谱。（为什么我已经在《从律师到包工头·（五）实习律师的真相》里面讲过了）
那就直接聊案子吧！我直接告诉他，“公司也做得差不多了呀！你还想怎么样？”
他说可以向公司要求2n+1的补偿，另外还有什么什么，他之前咨询的律师吧啦吧啦怎么给他说的，算下来可以向公司主张7、8万的样子。
啊……这话我就不好接了。
虽然早已经不干律师，但里面的“猫腻”我还是知道的。具体的法律适用什么的，我也懒得分析了，我劝大伙呢，也不要操心啦！顺便说两句，很多人打官司就去恶补法律知识，然后用他现学的这点法律知识就开始指导律师或者筛选律师，其实是一件非常可笑（或者可悲吧）的事情。只要稍稍冷静一点，就知道人家律师首先是通过了司法资格考试，然后又有多年执业经验的专业人士，要是你都能指导了，人家的饭碗还保得住么？
但我说“可悲”呢，是因为我理解当事人的心情。本来就碰到了这些倒霉事情，除了律师费本来就令人咂舌，更怕的是请了个“Y（差）律师”，本来赢的官司打成了输官司，那可怎么办呀？！但当事人本身又不具备鉴别律师好坏的能力，咋整呢？
那么，签合同缴律师费之前的咨询就非常重要了。
对律师而已，这个阶段也非常重要，重中之重！能不能把这个案子接下来，就是这十几分钟的事情啦。里面的“技巧”啊，我写一本书都写不完。
就以网友咨询我的这个案子为例，如果像我这样实打实地说“不好办啊……”完了，这案子铁定的没戏了。当事人怎么想？你律师自己都没信心，我还敢把这案子交给你啊？
但没有哪个律师敢拍着胸脯说，“没问题，包打赢！”这不光是律师自己的信心问题，律师执业行为规范，本身就是不允许这种虚假承诺的。怎么判决，是法官是法院才能决定的事情，你律师凭什么“包打赢”呢？所以你要是碰到了一个“包打赢”的律师，最大的可能性是这个律师已经没案子快要穷疯了，哈哈……
所以一般的律师都会艺术一点，告诉你：“你这个案子赢面很大！”
那赢面究竟有多大呢？其实这个问题没有意义。就算律师告诉你99%的胜率，输了官司那也是你运气不好，碰到1%的几率了，是吧？这话没毛病。
老道点的律师就可能开始给你吹他上次刚接手过类似的案子，怎么怎么打赢的之类的。
他不会给你具体分析案子的，那些法条他也记不住啊，万一说错了不就亏大发了？你以为律师过了司法资格考试，那么多法条都刻在脑子里，像电脑一样调出来马上就可以用啊？
很有意思，很多当事人就真这么想的！就算不做这种奢望，但要是律师能一口说出法条，尤其是“根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条第二款的规定，‘有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……’”当事人一听，基本上就跪了，以为这律师好牛逼好牛逼，其实呢，最大的可能性就是这律师刚好碰到这么个案子，或者事先就做了功课（你是谁谁谁介绍过来的嘛，懂了？）
分析案情，点到为止就把委托合同签下来的，就是律师中的高手高手高高手！
一般的律师，还是要给点干货的。
这时候，如果你是原告，索赔的金额一定要大，至少要能覆盖律师费啊，是不是？就像我之前举的那个案子，如果诉讼请求都只有几千块钱，那当事人就算赢了官司，得的钱还不够律师费的，还搞个毛线啊？除非当事人铁了心的：我就是要出这一口气！
如果你是被告，那就得把情况往严重了往紧急了说。律师最喜欢的，就是那种明天就过答辩期/上诉期，或者其他什么期的。稍加运作，当场就可以签合同，病急乱投医啊。
所以说，实际上，作为普通人，临时抱佛脚，有案子了才找律师，你是很难听到真正客观的法律建议的。而且很诡异的是，当事人潜意识里也愿意听对他有利的法律意见。你想想，要是律师说：“这个案子你不占道理……”当事人是不是有一股跳起来打人的冲动？忠言逆耳啊！
一些年轻律师，有时候稍稍没控制住，法律咨询就变成法庭辩论了。律师不是站在当事人这边，而是当事人的对立面，和当事人之间就辩起来了。当然，你现在心平气和的时候，事不关己的时候，会觉得：这没什么啊，好事啊！提前演习嘛，正好可以看看律师的手段……但其实呢，成熟的律师是不会做这种事的。就算把你辩赢了，辩得你心服口服，然后呢？我到手的业务它飞走了！
看到这里，你可能会觉得：哎呀，这些律师，都特么不是好东西！但其实呢，还真不能这么说。律师的职责就是“为当事人争取最大利益”，就像他不能包打赢一样，他也不能包打输啊！谁说这案子就一定输的？
我前不久帮朋友打的一个官司，是被告一方，开始以为肯定是输的，结果居然打赢了！昆山反杀案，我也一直觉得怎么都会判个防卫过当，大不了来个缓刑啥的，结果被认定是正当防卫。
我以前经常给当事人讲：打官司就像打仗一样，没有打完，谁都不知道结果的。
现在想想，太实在了！所以我没成为个好律师啊……好律师就是要尽一切努力，把不可能变成可能。只是，你愿不愿意当这个磨刀石呢？
那这个怪圈，这种悖论，有没有什么解决办法呢？我能想到的，有两种：
第一种，想企业有法律顾问一样，常备私人律师。因为有长期的合作，和专门的咨询费用，律师给法律意见的时候，就会平和一些、客观一些。鉴于我国目前的经济水平和法治环境，这个对普通老百姓而已，估计比较难。
第二种，把法律咨询和诉讼实务分离开来。也就是说呢，有些律师，他就只做咨询，不做诉讼；有些律师，就只做诉讼，不做咨询。好处是什么呢？做咨询的，就尽量客观；做诉讼的，就只管努力往前冲。当事人，你根据客观分析得出的法律意见，自己决定，干他娘的，还是算了。这个呢，说起来容易，做起来很难。非诉业务的收入，和诉讼业务相比，差距还是很大——尤其是面向普罗大众的。（我呢，愿意尽一点绵薄之力，点击文末“了解更多”）
最后，万般无奈的情况，你得会听一些律师的“弦外之音”。其实律师也是普通人，不是高尚的化身，但也有自己的良知。有时候，他的一些话，你要能听得懂，比如最后案件都分析得差不多了，你还在犹豫。这时候律师说了：
“其实你这个案子呢，你要是不想麻烦的话，也可以算了……”
你要考虑的，不是这个案子打官司麻不麻烦，打官司哪有不麻烦的呢？你就得掂量掂量，这个案子真正的赢面有多少。
更多了解加：
了解程序员的职业特点，以及源栈的课程内容、教学方式、学习方法。
为期1-2个月的高强度集训，提供更方便的交流沟通、更有约束力的学习环境。