近日有传言称，上海将进一步收紧信贷，离婚不足一年者，限购及贷款政策按照离婚前家庭情况处理。此言一出，前来办理离婚的市民挤爆了民政局，离婚的人群甚至从凌晨就开始排队，导致登记处不得不采取“限号”措施。此后上海市住建委虽出面辟谣，但部分区域的民政局门前仍挤满前来办理离婚的市民。
近年来，部分地区因为福利分房、第二套房贷、拆迁补偿等政策因素导致离婚激增的现象早已不是新闻，司法实践中“假离婚”导致当事人最终人财两空的案例也并不鲜见。
所谓的“假离婚”，其目的在于通过改变婚姻状况或个人财产状况，规避法律、政策限制，从而获取经济利益。夫妻一旦离婚，其共有财产就会面临分割，为了达到名下无财产的目的，当事人往往会将房产、车辆、存款通过协议的方式处分至另一方名下。而“假离婚”一旦成真，当事人再以财产分割不公平为由提起诉讼，难以得到法院支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”同时，该解释第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
由此可见，协议离婚后就已经处分的财产再提起诉讼，一方面需要受到“一年内”的时效限制；另一方面，考虑到协议离婚时，双方对财产的处分结果可能包括对家庭贡献大小、情感补偿等多种因素，法院审查的标准也仅限于订立协议时是否为双方当事人的真实意思表示，而是否均等分割并非推翻协议的充分理由。
“假离婚”除了上述法律风险之外，离婚后再次购房的问题也值得注意。离婚后再次购房，该房屋产权也必然登记在其中一人名下。根据婚姻法第18条规定：一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第19条也同时规定：夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。也就是说，离婚之后即便双方复婚，此前所取得的房产，很可能会被认定为一方的婚前个人财产。因此，“假离婚”法律风险很大，并不是看上去那样“美好”。
2.婚内出轨代价多大？
那是否意味着轻微的出轨行为没有任何代价？答案当然是否定的，虽然现行婚姻法没有明确规定婚内出轨应当承担何种责任。但早在1993年，最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中规定“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当……坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方”，这一规定明确提出了在分割夫妻共同财产时照顾无过错方的原则。
离婚纠纷的司法实践中，当事人婚内出轨行为一经查证，当然会被认定为过错行为，因此在夫妻共同财产的分割中，无过错一方会在共同财产均等分割的基础上得到适当的倾斜照顾。而照顾的程度会视过错方的行为性质、过错程度有所不同。因此“出轨者须净身出户”的极端观点，明显缺乏法律依据。
3.房产不在夫妻名下如何分割？
依据我国婚姻法第17条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产一般推定为共同财产，因此房产无论登记于夫妻任何一方名下，都不妨碍在离婚过程中进行分割。但与此相对的是，如果房屋登记在第三人名下，处理时将更为复杂。
我国物权法规定，不动产物权公示采取登记公示主义，也就是说房产证上的登记人会被推定为所有权人，但这种效力仅仅是法律上的“推定”，并非绝对不可推翻。换言之，房屋权属证书只是一种权利的证明，而非权利本身。房屋物权登记产生的公示公信效力是对社会公众产生的外部效力，即善意第三人有理由相信该登记而与登记的权利人进行交易，法律对善意第三人取得的权利亦予以保护。但在该房屋物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。
因此，如果夫妻一方将房屋转移至他人名下，在离婚诉讼中虽无法直接分割处理，但通过另案起诉第三人，对房屋主张析产或者认定买卖合同无效等，可以将房屋确认至夫妻双方名下，而后再进行分割就可以实现对该财产的合法权利。
特别需要说明的是，第三人如果是通过支付合理对价购买涉诉房产并构成善意取得，房产的物权则不能从第三人处追回。配偶可以据此向出售房产的另一方主张由此造成的财产损失。
司法实践中，还有一种常见的情形：父母将房产登记在未成年子女名下，离婚时以房屋属夫妻共同财产为由要求分割，却不能得到法院的支持。在法律意义上，夫妻将房屋无偿登记在未成年子女名下，属于父母对子女的赠与，依我国合同法第186条的规定，不动产经过办理变更登记即为实际交付，赠与关系因此成立且不可以撤销。如孩子尚未成年，其财产应由监护人代为管理。而夫妻离婚时对此无权予以分割。
4.财产赠与小三能否追回？
与王宝强在离婚大战中忍辱负重的形象形成鲜明对比的是，近日郎咸平教授联手前妻向女友索回房款的传闻被网友誉为教科书式的“维权典范”。近年来，妻子起诉小三索要房产的诉讼也曾多次引发公众热议，那么法律对此又是如何规定的呢？
最高人民法院婚姻法司法解释（一）第17条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而夫妻一方隐瞒事实，擅自将共同财产赠与他人，显然不在日常生活所需之列，这种赠与行为依法应认定为无效。小三在明知赠与人有配偶的情况下无偿接受大额财产，显然也不能被视为善意第三人。
此外，也有一种观点认为，夫妻共同财产中二人各占有一半份额，因此对小三的赠与行为属于部分无效，而以自己所有的部分财产赠与他人是合法的。这种观点的错误之处在于，依我国婚姻法规定，夫妻双方在没有其他约定情况下，对共同财产形成共同共有关系，而按份共有仅出现在婚姻关系解除时和其他法律规定的特殊情况下。因此在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。故此一方擅自将共同财产赠与他人应属全部无效，而非部分无效。
就财产的追索方式而言，物权法第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。”据此，夫妻中的受害方，可以行使物权法中的物上请求权，以其配偶和受赠人为共同被告，请求法院判令其返还财产。
司法实务中，对赠与财产返还的具体处理方式一般可分为两种，如果赠与人直接给受赠人的是钱款，而日后钱款转化为房产或其他动产，赠与行为被确认无效后，受赠人一般应返还相应的钱款；而如果赠与人把原来登记在自己名下的财产变更登记为受赠人，受赠人则应返还原物。
现代社会中，法律渗透于婚姻生活的每个角落，看似冰冷的法律条文背后，既诠释着对家庭传统观念的坚守，又体现着现代婚姻制度对身份权利的自主，在诸多“离婚大战”尚未尘埃落定之时，且多一份从容淡定，相信法律终将会给出完满的答案。