官司打赢，学生拒付律师费用。3月24日，陕西育才专修学院“招生骗局案”原告代理律师周立太将原告刘波、许国喜等51名学生告上法庭。重庆市渝中区法院已受理此案。有“平民律师”之称的周立太律师，素以为弱势群体维权著称。这已是周立太第二次因律师费问题起诉自己的委托人，此前他曾因起诉拒付律师费的农民工引发争议。
>>事件
学生被骗索赔无果
陕西育才专修学院“招生骗局案”惊动教育部，并最终被定性为“这是一起由陕西育才专修学院、有关单位以及学生家长共同参与的违纪违规招生办学事件。这一事件的发生，陕西育才专修学院、有关单位、学生家长都有责任”。
周立太受聘帮维权
2010年5月，刘波等人向周立太律师请求法律帮助。同年5月24日，双方签订委托代理合同，合同约定：刘波等人委托重庆周立太律师事务所提供法律帮助，由律师事务所指派律师周立太、郭建中担任其诉陕西育才专修学院赔偿损失一案一、二审程序的代理人。合同第五条约定，案结后，刘波等人按陕西育才专修学院赔偿总额的15%支付乙方律师服务费。
合同签订后，周立太经调查取证，代理刘波等51人向宝鸡市陈仓区人民法院提起民事诉讼。
该案诉讼过程颇为曲折。起初，宝鸡市陈仓区法院立案庭不予受理，后经陕西省政府高层批示得以解决。其间，南方周末、央视新闻调查作出报道此事，教育部在新闻调查播发第二天就此发出紧急通知。
后在多方努力下，陈仓区法院受理了刘波等51人的案件，案由为：教育培训合同纠纷；被告为：陕西育才专修学院，湖北潜江人社局，湖北黄冈人社局。
赢官司不付律师费
宝鸡市陈仓区法院在2010年6月17日正式受理该案，刘波等学生要求赔偿50万-60万元，法院缓收案件诉讼费。
此后，该案在政府主导下以调解解决为主。今年3月7日，各方当事人在第四次调解后达成协议，由陕西育才专修学院等被告赔偿刘波等人每人71000-81000元不等。陕西育才专修学院在3月15日之前赔付每人2万元，余款限于今年4月15日前打入陈仓区法院执行局账上。
3月7日-23日，刘波等学生分别在陈仓区法院领取了各自的调解书和首期款2万元。随后，律师事务所要求按委托合同支付律师服务费，遭到各委托人拒绝。
周立太认为，重庆周立太律师事务所与刘波等人签订的《委托代理合同》真实、合法有效，律师事务所依法履行了合同规定的义务，刘波等人应当支付律师服务费而拒不支付，已构成违约。
鉴于此，重庆周立太律师事务所于3月24日向重庆市渝中区法院提起诉讼，要求刘波等51人共应支付律师服务费62.535万元，得到受理。为保障案件判决后得到有效执行，重庆周立太律师事务所已向渝中区法院申请了诉讼保全，渝中区法院已作出保全裁定。
>>学生
赔偿太少律师费太高
“不是不给钱，是现在没有钱给。”许国喜说，作为51名学生的代表，他正在重庆与周立太商谈。他说，到目前为止所有的学生只是领到了第一笔赔偿款2万元，第二笔钱在4月15日才能领取，现在并不是不给律师费，只是钱不够。
每个人1.3万元左右的律师费也让学生感到无力接受。“读了5年书，本身的花费也有八九万元左右，现在最高的只赔偿了8万多，再扣除1万多的律师费，所剩不多，这一年来也是白白耗费了。”许国喜说，“我们打官司实际上也是在赔钱。”
按学生们的最初设想，该案可以在3个月内结束，赔偿金额也应远高于目前的8万元。但该案历时接近一年方有双方认可的调解结果，学生为此做出巨大让步。
学生代表刘波介绍，最初学校答应每人赔偿6万，现在聘律师打官司，调解后是最高赔偿8万多，有的学生只有7.1万，如果扣除1万多的律师费，实际所得还不足6万，“还不如不聘请律师打这个官司”。
“我们就是觉得律师费的百分比太高了，希望双方可以协商一下。现在是正在跟他商量的时候，也没有最终的结果，但突然间就被告上了法庭。”刘波说。
>>周立太赢了官司他们反悔
周立太说，当时律师事务所要求的是5%的代理费，但是学生方不同意，“一名学生的亲属也是律师，合同条款是他们起草的，非要15%的代理费”。他说，对方开始是认为这个官司打不赢，15%的律师费才可以使其尽全力去做这个案件，“现在官司赢了，他们却反悔了”。
这个说法并未得到刘波等学生认定。刘波说，当初的协议是周立太律师事务所草拟的，“律师费当时说最后可以协商”，因为得到的赔偿金额与期望差距较大，学生们希望通过协商可以降低一些律师费用。
有“平民律师”之称的周立太律师，素以为弱势群体维权著称。“此前，帮助农民工维权，被其拒付律师费；现在代理大学生维权，又被拒付律师服务费，”周立太说，“我这讨薪，真有点尴尬。”
据《南方都市报》报道
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器