【珠海律师、珠海法律咨询、珠海律师事务所、京师律所、京师珠海律所、京师上海律所】
（本文转载自北京市京师上海律师事务所）
作者：王丽艳律师
引言
随着2023年新《公司法》的修订与实施，企业在运营过程中面临着更为复杂和多样化的法律风险。本文将从股东层面、公司注册成立、组织形式变更等多个维度，结合法条解析与企业案例，深入探讨企业应知的风险区域，以期为企业的合规经营提供参考。
一、股东层面的风险区域
1.股东出资义务与责任
例如：公司或其他股东有权请求未履行出资义务的股东履行出资义务，并承担违约责任；公司债权人也有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
企业案例：在(2021)苏民再201号案例中，陈某、祝某环等股东因抽逃出资被法院判定需对公司债务承担补充赔偿责任。该案中，祝某环、张某彪作为公司股东，在公司成立后即将出资款项转入公司账户验资后又转出，构成抽逃出资。法院最终判决两股东在抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
2.股东失权与股权转让
二、公司注册成立的风险区域
1.发起人责任
法条解析：新《公司法》第四十四条规定了发起人在公司设立过程中的责任。若公司因故未成立，债权人有权请求全体或部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。此外，发起人因履行公司设立职责造成他人损害的，也需承担相应责任。
案例启示：企业在设立过程中应谨慎行事，确保各项手续完备、合法。同时，发起人之间应明确各自的责任范围，避免因公司未成立而引发的连带责任风险。
2.注册资本实缴与认缴
法条解析：新《公司法》第四十七条规定了注册资本的认缴制度。2024年7月1日之后成立的公司，全体股东认缴的出资额应在公司成立之日起五年内缴足。然而，对于虚假出资、抽逃出资等行为，新法也加大了惩罚力度。
案例启示：企业应严格按照法律规定进行注册资本的实缴与认缴工作，避免虚假出资、抽逃出资等违法行为。同时，企业应加强对股东出资情况的监督和管理，确保股东按期足额缴纳出资。
三、组织形式变更的风险区域
1.个人独资企业与一人有限责任公司的区别
法条解析：新《公司法》并未直接规定个人独资企业与一人有限责任公司的区别，但两者在投资主体、法律形式及投资者责任承担等方面存在显著差异。个人独资企业不具有法人资格，投资者需承担无限责任；而一人有限责任公司具有法人资格，投资者以其认缴的出资额为限承担有限责任。
案例启示：企业在选择组织形式时，应根据自身实际情况和经营需求进行综合考虑。对于风险承受能力较低的企业，建议选择具有法人资格的组织形式以降低投资风险。
2.分公司与子公司的区别
法条解析：新《公司法》虽未直接规定分公司与子公司的区别，但两者在法律地位、民事责任承担等方面存在明显不同。子公司具有法人资格，能够独立承担民事责任；而分公司则是总公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。
案例启示：企业在设立下属分支机构时，应充分考虑分公司与子公司的区别及其对企业经营的影响。对于需要独立开展业务、承担民事责任的情况，建议选择设立子公司；而对于需要依托总公司资源、便于管理的情况，则可选择设立分公司。
四、其他风险区域
1.法定代表人责任
法条解析：新《公司法》第十一条规定了法定代表人的职责及责任承担。法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。但若法定代表人因执行职务造成他人损害的，公司承担民事责任后可向有过错的法定代表人追偿。
案例启示：企业应加强对法定代表人的监督和管理，确保其依法履行职责。对于因法定代表人过错给公司或他人造成损害的情况，企业应及时采取法律手段追究其责任。
2.股东滥用权利的风险
法条解析：新《公司法》第二十三条规定了股东滥用权利的法律责任。若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。
案例启示：企业应建立健全内部控制机制，防止股东滥用权利损害公司利益。对于存在滥用权利行为的股东，企业应及时采取法律手段追究其责任并维护公司合法权益。
结语
作者简介
王丽艳律师
北京市京师（上海）律师事务所妇联主席、国际文化艺术中心主任、商事争议解决法律事务部主任、京师律所全国商事仲裁专业委员会副主任，北海国际仲裁院仲裁员，中国政法大学法学硕士。
执业23年，专注于《民法典》、《公司法》研究。在商事领域，为企业提供培训以及承办数百件各类纠纷案件，有丰富的公司风控合规、企业兼并购、股权架构搭建、艺术金融及开发建设领域的实践经验，担任多家公司常年法律顾问；在民事领域，办理了大量婚姻家事、房地产、知识产权等纠纷案件，积累了丰富的经验。