就在刚刚，有网友曝光了一则重磅录音，听上去是紫金悦峯的业主核玄武区教育局的工作人员之间的对话：
问：紫金悦峯的学区？
答：按照现行办法，北京东路小学红山分校和十三中红山校区。
问：紫金悦峯距离十三中红山太远，为什么没有按照就近入学的原则上科利华铁北？星河国际却可以上南师附小和科利华铁北？
答：紫金悦峯跟北京东路小学红山分校只隔一条马路，在红山小学的西南面，如果想上南师附小，就需要越过红山小学，把红山小学西南面一个新开发楼盘，放到其他小学，是不可能的。
划施教区不是拿尺子量距离，另外也不是飞地，而星河国际距离南师铁北附小+科利华铁北要更近。星河这几个楼盘，都在北京东路小学红山校区的北面，他们是连在一起的。
问：紫金悦峯的孩子能不能上科利华铁北和南师附小铁北？为什么？
答：这个需求不可能，首先紫金悦峯在北京东路红山和十三中红山的施教区内，本身就是合理的。
另外如果给你们划过去了，其他十三中的小区会质疑我们玄武教育局，原则上就是一个小学对应一个中学，我们是现有规则的执行者不是制定者，如果划分调整，现有的老城区居民也会起来抗议。南京的学区，原则上就是不能随便变动。
问：玄武映为什么会划到科利华铁北？它不是离十三中红山更近吗？
答：就近是相对就近，不是绝对就近，紫金悦峯不是跳过北京东路红山小学去上南师附小铁北。而且学校划分，有时候也不一定根据远近，还有相对的独立，相对的完整，更要根据历史来划分，要考虑综合条件，所以合理性是相对合理。
紫金悦峯和阳光嘉园，不放到北京东路红山，才是不合理的。更何况还要考虑能不能容得下的问题。所以不要就一个有利因素谈问题。
北京东路红山小学扩建，是整个大形势，之前二胎，马上还有三胎，但现在学校布点已经完成，（所以学校扩建是必然的）。
问：北京东路红山小学就一定要匹配十三中红山吗？两者之间是不是太远了？
答：在没有科利华铁北之前，这两个学校就已经是匹配的了。小学就直升匹配的中学。就近入学不是绝对的就近入学，是相对就近，还要遵循历史的原则。
问：我们进不了，复地明日之城、包括以后招商的业主，是不是也进不了？
答：复地明日之城截止今天为止，都没有确定划分哪里的学区，未来的事现在不好说；另外这个盘从位置上来看，比紫金悦峯离两所铁北学校要近得多；但没有确定未来是或不是。
问：可是月苑小区、阳光嘉园的房价才两三万，我们是商品房。
答：阳光嘉园曾经在那个年代也是很贵的小区，居民并不差。
总而言之，紫金悦峯的学区，基本可以确定是北京东路小学红山分校+十三中红山校区，工作人员给出的解释是：就近入学+遵循历史以及满足扩容。
在这则通话结束后没多久，就有业主将问题咨询到了12345热线平台上：
这个事情最终会如何解决，我们还需继续等待，不过从教育局工作人员的话中，我们也作几点自己的分析。
1
未来的新玄武学区划分趋势
一、上什么小学对应什么中学
在历史办法与现行规则上，北京东路小学红山分校对应的中学就是十三中红山校区，南师附小铁北分校对应科利华铁北分校，这个规则是无论如何也不可能打破。
如果上了红山学校，结果又划到了科利华，现在施教区范围内的其他小区也会跟风闹，到时候就不是一个小区的问题了，而是全玄武区甚至全南京的问题了。
二、就近入学是相对就近入学
紫金悦峯的学区敲定，是按照就近入学原则来划分，宝龙城那么我们基本可以猜测，玄武宝龙城的学区其实也基本敲定是北京东路小学红山+十三中红山了。
据说宝龙城业主就此也咨询了12345，得到的答复就是北京东路红山+十三中红山。
而科利华铁北和南师附小铁北已经确定了的，就近入学是中海玄武公馆+融创玄武映+星河天赋+星河国际。
猜想：那么复地明日之城和招商的7号地，同样距离南师附小铁北分校和科利华铁北，要比北京东路红山和十三中红山要更近，就近入学的话，是不是可以确定学区是两所铁北分校呢？
如果是两所铁北分校，对于这两个楼盘来说，可能就是另一个信号了。
可如果划分进铁北分校，现有的学校容量是否能容纳？
2
科利华铁北VS十三中红山
现在紫金悦峯的业主向教育局提出诉求，并列举了一系列远近的证据来佐证，其实考虑的，还是科利华铁北和十三中红山，谁更好。
要我说，各有千秋。
首先是成绩：
十三中红山的成绩很明显追上来了，489分以上8人，475分以上24人，455人以上69人，420分以上287人，这个成绩完全可以占第四名，只稍逊于玄外、科利华本部和理工附中。
另外在均分上，科利华铁北看上去比红山要多4分多。
但我们都知道，科利华铁北学校2019年才招生，且第一年招生据了解只有一个小班，第二年也听说只有4个班，生源少，因此均分自然也就更高了。
所以这里要按照均分排名的话，公办中应该是科利华中学的本部、理工附中再就是红山的396.93分了。
这个成绩，是比当下科利华铁北要好的。
其次是生源：
南师附小铁北分校+科利华铁北，生源基本可以确定，是星河国际、星河天赋、中海玄武公馆（A\B\C\D）四个区以及玄武映，生源很纯粹。
十三中红山，有新的商品房生源，也有安置房、老破小的生源，则相当复杂一些。
因为十三中红山对应的小学不是一所，而是四所，月苑小学+立贤小学+北京东路红山小学+北小阳光分校，不过这些小学也有不错的小学，比如立贤小学就比现在的南师附小铁北要好。
一些学区房，像是阳光嘉园，中电颐和家园尚玄也都是不错的商品房，像教育局工作人员所说，曾经也卖得很贵。
再是规模上：十三中红山较之科利华铁北，毋庸置疑要更大。除去原本对应的四所小学外，现在北京东路红山小学正在为新划进来的学生做扩建准备。
北京东路小学红山分校改扩建工程：
效果图
出新改造北校区教学楼，建筑面积10040㎡；新建南校区，按3轨18个班规划建设，位于领智路以南，红山南路以北，建有教学楼、功能教室及行政楼、体育馆、报告厅及田径场1片。
最后是师资上：玄武区教育局的工作人员有强调一句话，国家现在对于编制管的相当严，各个学校都在抢师资，目前生源不足的科利华铁北，和生源充足的十三中相比，想也知道两者的师资力量暂时没有办法相提并论。
要等真正能同台较量，还要等科利华铁北的学生人数赶上来。
所以综合考虑下，这两所学校各有优势，难分伯仲。
不过对于南师附小铁北和科利华铁北，我们也有一点额外的疑惑。
3
疑惑：如何产生的4轨差距？
在答业主问时，玄武区教育局的工作人员一直强调一个词，就是一一对应。
这一点，南部新城的学校规划上，每一所九年一贯制学校都是这样考虑的：南部新城学校规划图：
要么30班小学，5轨，对应15班初中，5轨；要么48班小学，8轨，对应24班初中，也是8轨，这从规划上考虑的一一对应。
但我们知道，新玄武的南师附小铁北分校规划的是6轨36班，科利华铁北则是10轨30班。
6轨对10轨，并不是一一对应，两者之间还差4轨。
这也说明，在一开始规划科利华铁北10轨的时候，就已经把北京东路小学红山小学的扩建考虑进去了，因为现在新玄武已经没有了新的学校规划。
你不够，他来凑。
这样的前提下，我们有理由相信新建商品房，至少在初中学区上，其实是有被划到科利华铁北的余地和机会的。
且教育局工作人员所说的一一对应，还强调了一所小学对应一所初中。业主表示这是过去的办法，社会在发展，办法也需要及时更新。
对方的回应是，“这不是过去的办法，而是现在正是施行的办法。”
但事实上，玄武区范围内早已有了一对多的例子：南师附小，一所小学对应的是人民中学和玄武初级中学两所中学；科利华小学，一所小学，对应的是十三中锁金和科利华本部两所初中。
一所小学，两所初中，现有的规则中已有先例。
重要的是，新玄武未来还有两个新的小区，复地明日之城和招商7号地，按照历史和就近入学原则，学区有可能是南师附小铁北和科利华铁北，但10轨的铁北科利华能进，硬要强调一一对应，那么存在4轨差的南师附小铁北，就不一定能塞得下了。
是不是有可能，最后还是会进北京东路小学红山分校？一一对应，那中学学区就也只能是十三中红山。
显然这种一一对应本身就先天不足，并不能让所有人都信服。