律师审查合同以及出具法律意见书风险防范之我见法律常识在线法律知识查询

一、明确审查范围，而且尽量缩小审查范围

如果出具的法律意见书，认为该份合同合法有效，就应当进行非常全面的审查：你就要审查如下方面：

二、合同合理性、逻辑性问题的审查

合同合理性或逻辑性问题的审查建议从严掌握，合同审查范围应当包括合理性和逻辑性问题。

根据意思自治原则，这些条款不违反法律的规定，双方如果同意，就是合法有效的，虽然合法有效，但却明显不合理，或不合逻辑，对于明显的对委托人不利和不公平的条款，以及存在逻辑性错误条款，建议从严掌握，进行提示或建议修改。

如果有些涉及专业性的问题，诸如科学、技术、财经、市场等专门知识、动态信息，均属于执业律师往往不知晓或一时难把握的特殊性问题，律师在审查合同中遇到此类问题，如果看不懂的问题，不要不懂装懂，应当向当事人或专门人员求教、求解。并注明涉及业务问题或业务专业性方面的问题，由委托人自行酌定。

三、审查合同的法律依据。

审查合同的法律依据体现律师是依据什么对合同进行审查，我们一般都说根据法律、法规、规章、司法解释的有关规定，对合同进行了审查，该合同符合法律、法规、规章、司法解释的规定。问题是，因为规章很多，包括国务院的规章，还包括各部门的规章，还有地方性的规章，所以，我觉得我们不可能了解和掌握这么多的规章，司法解释还非常多，法律、法规的数量毕竟就少多了，我们一般都能掌握，但是规章的数量就太多了，我们不可能全部掌握，应当尽量缩小审查合同的法律依据，最好就是根据法律的规定，或者法律法规的规定，经审查，符合法律或法律法规的规定。

四、审查合同中，多借鉴他人经验，开拓思路。

有的合同是委托人自己起草的，有的是对方起草的，不同的合同里，可以学习到很多的合同起草中的好的条款。

五、审查合同应注意的其他几处细节

(一)、关于特殊性问题的审查

(二)、完整保留证据、资料。

(三)、对于复杂、疑难及重大问题，律师既应要求委托人予以相应的释疑、示意，更应向律师事务所负责人及有关主管单位作必要的请示、报告，以求组织的支持、集体的帮助。

(四)、注意法律意见的用词。

建议和应当，最好区分，必须改的用应当，可改可不改的用建议，但有的时候也不好区分。

综上所述，只要律师在审查合同时做到了专业精准、勤勉尽责、积极防范，就能最大限度地防止执业法律风险的发生。

该内容对我有帮助赞一个

验证手机号

我们会严格保护您的隐私，请放心输入

为保证隐私安全，请输入手机号码验证身份。验证后咨询会派发给律师。