京师中山·人物历经八年，最高院终审胜诉！专访胜诉之路——

三月伊始，京师中山便收到了一个好消息，由我所黄文忠律师和张广阔律师代理的专利侵权案件终审判决胜诉！从一审胜诉到省高院二审败诉，再到最高院终审胜诉，案件历时八年，期间离不开两位律师及其团队的付出和努力。

究竟是什么样的案件能让双方耗时八年才正式宣告结束？今天，我们采访了黄文忠律师（下简称黄律师），一起了解一下案件。

问：祝贺黄律师这次案件终审胜诉。到底是什么样的案件能历时八年，能给我们介绍一下吗？

本案是一个知识产权（侵犯外观设计专利权）案件，我们在发现对方仿冒生产并销售我方专利权产品，经过2次公证购买后，曾经发出过律师函要求对方立即停止侵权。到2012年1月才向深圳市中级人民法院起诉，案件经过深圳市中级人民法院开庭审理，于2012年6月28日判决我方胜诉。但对方向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院于2013年6月26日判决我方败诉。

广东省高级人民法院的判决出乎我们意料之外，不仅直接导致我们另外在深圳中院对对方发起的7个诉讼案件无奈选择撤诉，而且迫使我们于2014年1月向最高人民法院申请再审。最高人民法院接收材料后，决定提审本案。

经过两次开庭审理，最高人民法院终于撤销了广东省高级人民法院的判决，维持深圳市中级人民法院的判决，也就是现在的这个终审判决彻底结束了本案，我方胜诉。

问：据大家所知，此次案件一审胜诉，而二审是败诉的。请问在这两次的诉讼过程中出现了什么意想不到的情况，导致两次判决结果截然不同？

黄律师：主要是二审法院忽略了两次公证购买的涉案产品中存在同一款产品，而且也没有审查侵权产品与专利产品设计要点的差异性。

问：面对二审败诉的结果，你们当时是怎么想的？

黄律师：出乎我们的意料之外。当时首先想的就是要申请再审，让再审法院给出公道。其次，支持打击恶意侵权，保护知识产权，为国家创新战略出份力量。

黄律师：6年。当时在申请再审的时候，我们反复认真研读二审判决书，多次组织当事人、购买侵权产品的经手人，专利权设计人等讨论分析，最后找到了问题的突破口。那就是从侵权产品本身与专利产品及专利证书的设计要点，从购买侵权产品的数量、价格、设计细节（包含颜色、花瓣个数、图案）、电线的规格等进行比对。

问：在这八年以来，你们处理这个案件的心态有什么变化？团队成员有没有产生过负面情绪，最后是怎么调整过来的？

黄律师：申请再审后，到正式受理，并且提审，是个漫长的过程。当时以为，像其他冤案一样会石沉大海，或者流于形式走过场。毕竟，一个案件再审成功的机会微乎其微，何况还是省高院的判决要被推翻。但是，2019年，我收到最高法院发来的信息，告知受理并被提审，我就觉得正义已经到来。特别是在最后的一次在最高法院开庭后，我就预感到案件一定会胜诉。

2、注意侵权产品本身的细节，仿冒的产品毕竟是仿冒的，设计细节只有设计人清楚，其他人做出来的还是有差异。

3、建议专利权人在公正购买产品时尽量多做几次重复购买；

4、作为维权方律师不但需要对侵权产品是否落入专利权保护范围进行判定，而且还要对已经落入专利权保护范围的侵权产品与专利权利产品、专利权证书的设计要点、照片等进行细致的比较，找出差异。本案后面胜诉的关键就是这里。

黄文忠律师

北京市京师（中山）律师事务所律师、执行主任，京师（中山）律师事务所归国华侨联合会主席，中山市第九届律师协会战略发展委员会副主任

主要研究领域：公司企业法律风险防范与控制、企业改制、并购重组、投融资、知识产权保护，在公司治理、股权转让、企业改制、知识产权、合同、劳资纠纷等领域具有丰富的实务经验。

文集：《法院独立审判研究》《管好中小律师事务所的人、才、物》《律师所改革与发展初探》《论建筑物区分所有权的性质》《新法困惑--劳动者不签劳动合同怎么办？》《企业劳资法律关系风险提示》《私募股权投融资》《私募股权基金概述》等

张广阔律师

中山市律师协会第八届刑事法律专业委员会副主任，北京市京师（中山）律师事务所党支部书记、执行副主任、刑事与民事交叉法律事务部主任

律师专长领域：刑事辩护、经济纠纷、机动车道路交通事故责任纠纷、投融资、公司企业管理、股权激励等。