一、上海某热力企业诉西安某热力公司重大误解案（上海周喆人倪俊骥蔡晖高溱徽）
在存在不利判决的情况下，代理人如何“将错就错，借力打力”？在本股权转让纠纷中，国浩律师借助已成立的判决逻辑，并援引重大误解制度，帮助客户部分撤销股权转让协议以在最大程度上维护客户权益。
二、国内贸易公司诉王某跨国股权转让纠纷案（苏州郭丰雷陈林徐晨）
本案亮点不仅在于国浩律师取得胜诉判决，更在于我国法院的裁判结果得到埃塞行政部门的直接执行，是国际司法协助实践领域的一项突破，也是推动中国特色社会主义市场经济融入国际市场的有益探索。
三、胡某某诉北京某基金公司股权转让纠纷案（上海周喆人朱奕奕）
四、上海某公司股权转让案（太原李焕清冯利敏）
国有企业中，大股东利用资本多数决侵害小股东权益时，小股东如何维权？国浩律师立足《公司法》规定，并结合国企及当地政策，精准指出“破局”关键，维护小股东合法权益。
五、京能清洁能源跨境股权置换项目（北京杨娟姚程晨等）
在跨境股权置换项目中，传统的“股权置换+吸收合并”的“两步走”方案最为行之有效？国浩律师从实际出发，“两步”并“一步”，灵活运用“以股权作为合并对价的同一控制下企业吸收合并”的交易方式，为客户提供了高效、优质的法律服务。
公司运营篇
一、中原小贷诉雏鹰农牧等损害公司债权人利益责任案（郑州宋钊袁鹏举苏冲吕继科）
商事外观主义原则虽是商法的基本原则之一，但本案对股东出资商事行为的定性，采用“实质优于形式”的认定标准，突破了交易的形式稳定性，是近年来人民法院在民商事审判中强调的“穿透性思维方式”的具体体现。
二、浙江某资本公司诉某医院公司公司决议纠纷案（杭州何利锋李威）
董事会对临时提案的审查权边界究竟为何？董事会决议效力存在瑕疵是否影响股东大会决议的效力？本案中，国浩律师的论证及法院的裁判为上市公司董事会合法行使提案审查权指明了方向。
破产重整篇
浙江金盾控股集团有限公司等金盾系八公司合并重整案（杭州马骏叶通明张丽平陈江刚吴竞轶徐嘉赫孙晶楼梦柯）
大型集团式民营企业实质合并破产重整中，出于企业数量多、关系复杂、对外债务结构多样等原因，通常面临内外交困的不利局面。本案中，国浩律师通过对实质合并的精准把握与运用，精心设计了重整方案，为关联企业合并破产提供了借鉴样本。
刑事篇
一、某涉嫌侵犯商业秘密罪被不起诉案（大连张旭涛）
在刑事辩护领域，侵犯商业秘密罪与其他侵犯知识产权犯罪相比，具有高科学技术含量、秘密性等特征。国浩律师通过利用交叉询问等核心辩护技能，为此类案件提供了科学有效的辩护方向，具有典型性和可复制性。
二、徐州某化工公司因重大安全事故进行涉案企业合规整改案（南京封钦行徐日佳宋长长张红良）
本项目以采用“实质化监管”为手段，创新地提出了“嵌入式”监管模式，通过全程坐班、跟踪整改等方式，取得了较好的合规整改效果，在全国范围内对合规监管的有效性探索以及大型企业刑事合规整改具有极强的指引意义。
程序篇
一、全国首例以保险保函作为反担保解封被告银行账户案（南京潘骏孙红丽）
本案是全国首例以保险保函作为反担保形式的案件，成功解除法院对被告银行账户的查封，对平衡保全申请人的合法期待利益和充分释放企业经济活力有着深远意义。
二、某邮轮公司拍卖债权登记及分配案（海南姜丹姜凌王芳）
本案为涉外律师提示了一个新的涉外法律服务内涵，即涉外律师不仅仅可以进行域外法律服务，也可以通过代理域外当事人在中国内地的诉讼，完善我国国内法与域外法的衔接。
更多案例
包括但不限于：
砥砺深耕，履践致远。国浩律师将继续以匠人精神打磨每一个案件，发挥专业优势，创新服务方法，用优质、高效的法律服务为客户保驾护航。
上述案例仅为国浩律师所承办案例及项目的缩影，更多优秀案例将陆续发布，敬请期待！