冷静对待离婚冷静期——专家就冷静期涉家暴、财产转移、离婚自由等问题答疑
●依离婚冷静期制度，是否提出离婚申请、是在冷静期内撤回申请还是在冷静期届满后再次申请离婚，主动权均掌握在婚姻当事人手中，恰恰体现了对其自我决定权的尊重。离婚冷静期不是对离婚自由的限制，而是对离婚过度自由的修正
●如果有转移财产情况，就要考虑撤回登记离婚申请，而向法院申请诉前财产保全并起诉离婚的方式来解决。如果是不动产且不动产登记在对方名下，还可以先到不动产登记机关申请异议登记，作为阻止对方转移财产的应急措施
□中国妇女报·中国妇女网记者王春霞
从12月2日开始，民政部关于贯彻落实《中华人民共和国民法典》中有关婚姻登记规定的通知就在朋友圈疯传，背后是民法典离婚冷静期新规这个舆论热点。网络有声音认为离婚冷静期限制了离婚自由，对离婚冷静期表达了不同方面的担心，比如，可能会加剧家暴，一方有可能转移夫妻共同财产。关于这些疑虑，中国妇女报·中国妇女网记者采访多位专家来解答。
专家：并未限制离婚自由
多位专家认为，离婚冷静期主要是约束或阻止草率、冲动离婚的婚姻当事人。厦门大学教授蒋月告诉记者，离婚冷静期要求婚姻当事人双方就婚姻是否真的不能继续下去，再斟酌、多思考三十天，并不是限制离婚自由。我国离婚制度实行登记离婚和诉讼离婚双轨制，在世界范围内，我国的离婚门槛是最宽松的。
蒋月说，如果在第一个三十天或者第二个三十天内，夫妻一方反悔，不想离婚了，这是他或者她的权利。夫妻，作为独立民事法律主体，双方都享有独立人身自由权，有权按照本人意愿，自主决定离婚或者不离婚。
蒋月认为，迄今为止，人类没有找到比婚姻家庭更有利于儿童抚育成长的制度环境。在登记离婚中，未成年人没有话语权，不参与婚姻谈判。国家规定离婚冷静期，采取措施保护婚姻和家庭，减少父母冲动离婚给未成年人带来的压力和伤害。离婚冷静期对离婚当事人和国家是各方多赢的。
为何立法者、专家和公众之间在离婚冷静期问题上存在差距？在中华女子学院副教授但淑华看来，网友和专家、立法者的观点差距是因为双方没有站在同一话语层面进行讨论。网友多是从个体的微观视角，强调婚姻的私人性，追求个人自由和个体需求的满足；专家、立法者则是从国家的宏观视角，强调婚姻的公共性，更多追求的是正义价值和社会秩序的维护。
但淑华介绍，在民法典婚姻家庭编的编纂过程中，针对登记离婚率高居不下问题，有一种观点是恢复原来《婚姻登记管理条例》的离婚登记审查制，即当事人提交离婚申请后，由婚姻登记机关在一个月内进行审查，决定是否予以登记离婚。但立法机关未采纳这一观点，而是采纳了离婚冷静期建议。
但淑华进一步解释，相较而言，依离婚冷静期制度，是否提出离婚申请、是在冷静期内撤回申请还是在冷静期届满后再次申请离婚，主动权均掌握在婚姻当事人手中，恰恰体现了对其自我决定权的尊重。所以，离婚冷静期不是对离婚自由的限制，而是对离婚过度自由的修正。
“自由从来都不是绝对的，而是法律限度内的自由。”但淑华说，离婚也从来不只是对婚姻当事人自身造成影响，也可能对其他家庭成员，尤其是未成年子女造成深远影响。对离婚自由予以必要限制是世界各国的立法通例。
“从1950年婚姻法，1980年婚姻法，2001年修订婚姻法，到民法典婚姻家庭编，我国离婚是越来越自由。”蒋月说，民法典第一千零七十九条第五款规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这是新增加的规定，就是为了解决诉讼离婚“久调不决”的问题。司法机关批准离婚的口径放大，意味着离婚更加宽松。
有观点认为，对于存在家庭暴力的家庭，可能好不容易达成离婚协议，在冷静期内很有可能反悔，离不了。
离婚冷静期是否会导致家庭成员对另一半实施家暴？
广东经纶律师事务所高级合伙人游植龙告诉记者，“离婚冷静期”和“家暴”的关联性并不大。即使没有提出离婚，家庭暴力现象也可能是存在的。我国反家庭暴力法自2016年3月1日起施行，系统规定了防治家暴的措施。遭遇家暴，可以报警或者向受害人所在单位、村居委会、妇联等投诉、反映或者求助，也可以向法院申请人身安全保护令。
网上还有观点认为，如果遭遇家暴还要等三十日的冷静期？遭遇家暴通过诉讼离婚岂不是更难离？
但淑华说，从某种程度上讲，公众关于离婚冷静期的担心基本是一些老问题，比如裁判离婚标准的把握。家庭暴力是认定感情破裂的法定情形。但是，实践中，存在“一次起诉不判离”的思维定式。同时，也存在家庭暴力不好认定的问题。反家庭暴力法规定了告诫制度、人身安全保护令制度等，应加大反家暴法的贯彻落实，特别是加大告诫书的发放力度，非常有助于法院认定家暴。此外，法院在适用离婚标准时也应该严格依法裁判，如果能认定有家庭暴力等法定情形，就应该准予离婚。
离婚冷静期应有配套干预措施
离婚冷静期中一方转移夫妻共同财产怎么办？
在游植龙看来，夫妻双方离婚前，无论是否在离婚冷静期，都会存在夫妻一方转移夫妻共同财产的现象。按照法律规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对方可以少分或者不分。如果对方存在转移夫妻共同财产的情况，双方可以对财产进行协商处理；协商不一致的，可以向人民法院起诉，要求判决对方少分或者不分夫妻共同财产。