在日常的法律咨询或代书过程中，经常会遇到信访问题，比如哪些事项可以信访，向谁信访，如何信访，对信访答复如何救济，对信访答复能否提起行政诉讼等。但“信访”这一业务属于小众业务，很多律师对此都没有深入研究或者说根本就不愿意去研究。故此，有些经常信访的人，对信访的理解和流程及救济路径等问题比律师“懂行”。
最近，杨律师就遇到了执业当中的“闹心事儿”。为了维护自己的执业权益，杨律师决定通过信访渠道讨个说法，这时才发现，自己真要做个“信访人”时，对一些与信访有关的事项却不甚了解。基于维护作为一名律师执业权益的需要，基于自己对信访领域的兴趣，基于日后指导当事人依法信访，杨律师决定亲自实践一下信访。实践出真知，有些知识需要在实践中获得而不是纸上谈兵。
杨律师通过多种方式和渠道向某市检察院反应此问题已有时日，但问题始终没有要解决了的迹象。为此，杨律师决定通过正常的信访渠道反应此问题，期望问题能尽快得到解决，也有意亲自实践一下信访流程，以便对信访问题有一个全景式的了解。这样，就会为日后指导当事人依法信访提供“精准”服务。
于是，杨律师通过网上信访（政府信访网站）的方式投出了信访材料，没想到第二天网站就给出了《信访事项不予受理告知书》，效率真的是很高！一些人，总是习惯于走访（亲自到信访部门递交材料），不相信网络信访，杨律师的亲自实践告诉你，网络信访不但可行，而且效率也很高。今年初，全国信访局长会议在北京召开，会议明确提出要“确保网上信访好用管用”。所以，杨律师想借此告诉一些人，完全可以网上信访，省时省力省钱。在互联网+时代，信访方式也要与时俱进嘛。
话题扯回，还得说说杨律师的信访问题。先看一下信访部门给杨律师的《信访事项不予受理告知书》全文：
杨财广：
特此告知。
（盖章）
2019年03月29日
不予受理的六类情况：一、各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的；二、已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的；三、不属于《信访条例》第十四条规定的行政管理权限范围的；四、不属于本级人民政府或者工作部门处理范围的；五、信访事项已经受理且正在办理期限内的；六、对信访事项的处理(复查)意见不服，且在复查(复核)期限内的。
其实，这个信访答复已在杨律师的预料中。对这个信访答复，杨律师有两点异议：一是没有明确《信访条例》具体条款，而后面所附录的“不予受理的六类情况”规定出自何处不明，答复显得简单和敷衍；二是，不予受理答复中没有告知杨律师对此答复不服的救济途径、救济方式、救济时限，信访的人权益无法保障。
杨律师认为，这份答复显得不专业，是一份不合格的信访答复。为此，杨律师通过网络向大连市信访局申请复查复核。
信访复核申请书
申请人：杨财广
辽宁省大连市瓦房店市岭上街一段1-1-1
身份证号:210219……
复查请求：
责令瓦房店市人民政府信访局受理申请人信访事项，撤销瓦房店市信访局作出的《信访事项不予受理告知书》（大瓦信信不予受理字〔2019〕27号）。
复查理由：
本人的信访事项针对的是权力机关官僚主义、形式主义的问题，应当予以受理。同时，瓦房店市信访局作出的《信访事项不予受理告知书》，引用法律不明确，没有告知申请人对信访答复不服的救济途径和时限，违反《信访条例》规定。为此，申请人特向上级信访机关提出复核申请。
2019年3月29日
大连市信访局很快作出回复：经咨询业务处室，复查复核请到市信访局当面申请复查复核。目前不支持网上复查复核。
实践出真知，如果不亲自实践一下，还真的不知道网上不能复查复核。再此，杨律师提醒网友，对信访答复不服，欲复查复核的，要到上级信访机关当面申请，不要走杨律师的弯路。