自取其辱的熊大律师二审上诉名誉权熊大(网络主播)流浪猫绊倒投喂者

近期，北京市第四人民法院审结了一起网络名誉权纠纷案，最终具有初中文化程度的厦门老兵在没有聘请律师也没有法援律师帮助的情况下，经过一审、二审击败了号称中国政法大学博士、青年法学家、律师的熊达。

本人就事论事，将该起因网络空间产生的纠纷案件来龙去脉具体阐述如下。

熊达何许人也（见百度百科截图）？相信厦门老兵以及包括本人在内的广大互联网用户根本就不认识熊达这号人，更别提现实生活中与他存在任何经济往来、冤仇纠纷了，一切起源于另外一起轰动性案件。

熊达百度百科资料

纠纷起源于劳荣枝案件

2019年11月28日，涉嫌7条人命案、逃亡20年的劳荣枝在厦门落网。之后经过南昌中院一审、江西高院二审、最高法死刑复核，劳荣枝于2023年12月18日被依法执行死刑。

劳荣枝案已经盖棺定论

根据法律规定，一名被告最多只能指定或聘请两名律师。而对于刚刚在2021年10月份取得律师执业资格证书的熊达而言，想要直接参与劳荣枝案的刑事辩护，无论经历还是知识储备甚至口才，相比较其他资深律师，熊达是没有任何竞争优势的。

因此，熊达选择了为曾经充当过“小三”，从事过坐台小姐、三陪女职业，并犯有绑架、抢劫、杀人三项罪名的死刑犯劳荣枝代理名誉权，此举可谓前无古人！不过熊达至少沾到劳荣枝案的边上了，有失必有得嘛！

熊达代理劳荣枝名誉权

于是，围绕着劳荣枝的名誉权，“敬业”的熊达律师发表了一系列言论，炮轰一审法援律师的丧尽天良、声称起诉南昌市电视台、声称起诉一审公诉人并向南昌纪委举报、向最高检和中纪委举报江西检方、炮轰中国政法大学马教授和西北政法大学王教授、组织发起为劳荣枝免死签名活动等，并利用自媒体直播间就劳荣枝是否被胁迫，劳荣枝与法子英的感情，劳荣枝不是拜金女等，根据自己掌握的信息和理解就劳荣枝案情充分阐明了自己的观点，同时根据自己的理解，提出了13不靠论据，后来又升级为加强版的18不靠论据。

情到深处，熊达竟然投入到甚至于不惜自降博士、法学家的身份直接在直播间里和网友爆粗口！和市井上的泼夫没有什么两样。

网络直播言多必失

恶意炒作引纠纷

于是，在网络你来我往的“骂”战中，就不可避免的出现了因言语偏激而引起的网络冲突。但是熊达却依仗着对法律一知半解的认知，以普法为名，对广大持不同观点的网民进行辱骂、恐吓甚至威胁等，公开发泄对国家司法机关及现行司法制度的不满，在互联网上传递不健康的观点甚至煽动对立情绪，熊达曾扬言已整理锁定了数千个对他“网暴”的网民并陆续刑事自诉这些网民。

为了炒作不择手段

凡是皆有因果

凡是有因果

基于上述，熊达为了实现想“一夜成名”的目的而不择手段，利用劳荣枝案这个热点案件，主观有意识的在网络上传播违背主潮流的偏激言论并制造网络对立情绪，以最大限度的获取流量，因此他被“网暴”在所难免！他（熊达）在劳荣枝案上的言行不被广大互联网用户所接受，所以他说了什么做了什么，都被互联网用户又都原数甚至十倍、百倍的奉还给了他！从这个角度上说，熊达属于自作自受，咎由自取——因果报应！

于是，熊达虽然于2023年4月在北京海淀区法院刑事自诉厦门老兵，但是迟至目前不知何故一直没有开庭！

于是，熊达于2024年以来在北京互联网法院陆续民事起诉厦门老兵、风笑笑等6人依然没有立案开庭！

于是，熊达虽然民事诉网民“公子博”老师赢了官司，但是赢得却很尴尬，因为他的100000元精神赔偿费诉求不仅被法院驳回了，而且作为原告的他还要承担案件受理费800元中的500元（62.5%）！相反“公子博”老师虽然输了官司，但是输的却很光荣，因为他说的话也是很多网民想要表达的，并且虽然是被告但是仅承担案件受理费中的37.5%。

每一个人都有双标逻辑的一面

与熊达起诉网民处处受挫相对应的是，厦门老兵于2023年6月民事起诉的熊达网络侵权案已经过北京互联网法院一审判决了熊达败诉（道歉、赔偿、案件受理费全额承担）、北京市四中院二审驳回了熊达上诉。令人值得注意的是，熊达本人一审未出庭应诉，二审依然未出庭但是庭审中强制闯入庭审现场指责法官致使庭审中止，令人叹为观止的是熊达竟然在二审上诉中不承认厦门老兵是他所说的“渣子”！敢做不敢当也真够让人服气了！

掩耳盗铃，自欺欺人

去年劳荣枝案件复核期间，我曾善意的提醒劝告掩耳盗铃的熊达要好自为之，不要引火烧身，当时的他如同“皇帝的新衣”的国王一般，众人都醒他独醉，而今的他不仅是在裸奔，而是把仅有的“遮羞布”套在头上裸奔了！

尴尬就尴尬吧，反成自己不尴尬，尴尬的是别人！这就是中国政法大学博士、青年法学家、律师熊达的逻辑——与其自取其辱，不如自娱自乐。