最近发现一本书——《无罪辩护》，作者是知名学者兼知名刑辩律师徐昕。虽然是兼职律师，作者在业内却大名鼎鼎，专注大案、冤案、对法制推动有意义的案件。2015年度十大无罪辩护经典案例中，有两个与徐昕有关；2016年度十大无罪辩护经典案例中，五个与徐昕有关。
这样的成绩，使徐昕名声大噪，向他诉冤求助者，如涛涛洪水般涌来。但是徐昕接案并不多，作为个人，力量有限，必须保证案件质量。
01
徐昕专注无罪辩护，是因为无罪辩护的案件对法制的推动更有意义，因此也更为艰难。一般被告人都已经定罪，被判几年，甚至几十年。更有甚者，张玉玺案1992年案发，1997年发回重审，搁置22年后，于2019年才重新开庭审理，为这些案件做无罪辩护，难度可想而知。
2015年的常玉贤案开庭，2014年他因销售假冒注册商标的商品罪被潜江法院判刑3年半。然而让人哭笑不得的是，这个案件的立案竟是因为消费者故意要求购买残次品，交易金额仅仅45元，连法律规定的立案起点都没有达到，便栽赃陷害，向公安局副支队长报了警，于是立案调查。更让人觉得可笑的是，这个消费者恰恰就是这个副支队长，他用自己的qq，以妻子的名义购买产品，事后让妻子向自己报警！
这样一个看似可笑的案件，却让常玉贤被判了3年半，处罚金330万元。徐昕律师接手之后，与被告人商定以副支队长个人为切入口，控告他非法执法。由于无罪证据明显，辩护进展较为顺利，最终公安撤案，检察院撤诉，扣押的现金和财产全数返还，实报实销（即关了多久，判多久），但不得追究公安和检察院的责任。
在中国，这是一个相当圆满的结局，毕竟副支队长是公安的人，即使作为一名律师，追究谁的责任都好办，但追究公安的责任，国家的责任，就会变得极端麻烦。这正是司法不公，有冤难反一个很重要的原因。
02
一个好的法官，对案件的公正判决非常重要。
以前有个误区，以为案件作何判决，由法官定夺，这当然是无知少年对法官的夸大，以及对司法的天真而且可怕的想象。
后来知道案件审理的过程，其实是原告与被告及其律师之间的辩论对决，开始原告攻，被告守，当被告具有有力证据证明原告论证不成立，甚至论证原告有违规违法的行为，则攻守易势，被告转守为攻，原告必须有新的证明支持其论点，甚至要反驳被告的论证。双方摆事实，讲证据，直至其中一方没有新的有力的证据证明自己的论证，对方胜诉。
这绝不是说法官可有可无，好的法官，能让审理顺利进行，正义伸张。而不称职的法官，可能让审理的过程偏离正确的轨道，使无辜者蒙冤。汉江中院法院大厅挂着的对联：“廉洁无小事，荣辱一念间。”能否做到这句话，或许是评判一个法官好坏的标准。
还是常玉贤的案件，由于被告无罪证据确凿，公安和检察院被反驳地体无完肤，于是在轮到辩方出示更有力证据时，公诉人突然申请停止开庭！本来常玉贤蒙冤数月，开庭不易，如果停止开庭，案件可能一拖再拖，被告人将继续蒙冤。
好在法官并没有支持公诉人的无理要求，庭审得以继续行进，于是辩护速战速决，赢得了全胜。
回头再想想，如此明显的无罪案件，为什么竟判了被告3年半，处罚金330万元？其中厉害关系，司法现实，可见一斑。
在本书第一章第一个案件，讲的是一场被作者喻为为“杀猪式审判”的案件，何为“杀猪”？“‘杀’意指掌权者像屠夫一样可以无视规则整治他人，‘猪’则是那些被捆绑待杀的整治对象。”这是作者的解释。
回顾整个案件，且不说被告人无罪理由充分，被告人在无休止被审七天七夜之后，拖着疲惫的躯壳，直接被拉上法庭继续开庭，双手反拷，拖着脚镣，被几个法警强按在被告席上。即使这些都不论，被告几次在被告席上支撑不住，直接滑下去，并多次请求医生检查身体，审判长充耳不闻，辩护人多次高举双手，要求保证被告人权利，审判长视而不见。被告人妻子突然奔溃，哭喊：“你们不能这样审啊！”后来被告人直接躺在了地上，审判长最终也看不下去，当庭请医生检查，医生悄悄告知检查结果后，审判长终于宣布休庭！
果然是人为刀俎我为鱼肉，唯愿中国多些好的法官！
03
刚才说过，案件的审理过程，其实是原告与被告及其律师之间的辩论对决。一个律师在庭审中的作用是举足轻重的，甚至决定了官司的胜利与否。然而在中国，好律师太少了！
本书讲到一个案件，一家八口被冤判10个月至15年不等，家里剩下两姐妹，以及他们的两个婶婶，一群孩子。两姐妹一度绝望，但是为了讨回清白，在得知徐昕等一批律师准备在贵阳开某个案件一周年研讨会之后，立马买了火车票赶去，途中颠簸34个小时。庆幸的是，她们最终遇上了徐昕他们。
记录在案的好运屈指可数，在黑暗中的蒙冤者不计其数，一百年前的中国是无声的，今天这一现象随着互联网的出现略有缓解，但情形却依旧严峻。
04
在中国，无罪辩护最终的结果，往往不是真正意义上的无罪。比如常玉贤案中，公安撤案，检察院撤诉，扣押的现金和财产全数返还，实报实销，并且不得追求任何一方的责任。这是广义上的无罪判决，在当下的中国，甚至可以称为“绝对的彻底无罪”。
目前中国的无罪判决率是很低的，只有万分之八。2010年为0.099%，2011年为0.085%，2012年为0.062%，2013年为0.071，2014年为0.066，2015年为0.084，2016年为0.088。冤案无数，但一万人当中，只有八个幸运儿，说明中国司法还有很长的路要走。
我们也唯愿中国法制越来越完善，不让正义缺席的同时，也不要让正义迟到那么多，那么久！