北京大成（厦门）律师事务所与陈**诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一审民事判决书裁判文书

原告北**（厦门）律师事务所与被告陈**诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北**（厦门）律师事务所的委托代理人耿*、杨*到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。

原告诉称

原告北**（厦门）律师事务所诉称，2010年6月29日，被告与原告签订一份《民事案件委托代理协议》。代理协议第一条约定，原告接受被告委托，指派张**、庞**律师为被告之诉讼代理人。代理协议第三条约定，双方同意按下列方式计算律师费：1、被告于协议签订之日支付原告基本代理费10000元；2、原告按照被告实际收回金额之10%提取办案奖励金，收回方式包括但不限于：诉讼、和解、调解、强制执行、执行和解等。代理协议的第五条约定，被告若主动撤诉、放弃权利、私下和解或者提前终止委托，已交付之律师费不予退还，未交付或约定交付之律师费不能减免。2013年7月18日，被告因已受偿本金、利息及迟延履行金向厦门市思明区人民法院申请结案。截止2013年7月18日，被告依法受偿本金、利息及迟延履行金共计522298.2元，但尚欠原告律师费（办案奖励金）共计52229.8元。故原告请求法院判令：被告支付原告律师费52229.8元（暂计至2013年7月18日实际应收回款项为522298.2元，按实际应收回款项之10%计提律师费）。

被告辩称

被告陈**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2010年6月29日，被告与原告（北京市**厦门分所）签订一份《民事案件委托代理协议》。代理协议第一条约定，原告接受被告委托，指派张**、庞**律师为被告之诉讼代理人。代理协议第三条约定，双方同意按下列方式计算律师费：1、被告于协议签订之日支付原告基本代理费10000元；2、原告按照被告实际收回金额之10%提取办案奖励金，收回方式包括但不限于：诉讼、和解、调解、强制执行、执行和解等。代理协议的第五条约定，被告若主动撤诉、放弃权利、私下和解或者提前终止委托，已交付之律师费不予退还，未交付或约定交付之律师费不能减免。2011年3月24日，厦门**民法院作出（2010）厦民终字第2899号判决，案外人施**应偿还被告陈**390693元及利息（自2010年6月30日起至实际还款日为止，按中**银行同期同类贷款利率计算）。2013年7月18日，被告因已受偿本金、利息及迟延履行金向厦门市思明区人民法院申请结案。截止2013年7月18日，被告依法受偿本金、利息及迟延履行金共计522298.2元，但尚欠原告律师费（办案奖励金）共计52229.8元。

另查明，原告北京大成（厦门）律师事务所，名称变更之前为“北京**事务所厦门分所”。

以上事实，有原告提供的《民事案件委托代理协议》、福建省**民法院（2010）厦民终字第2899号民事判决书、福建省**民法院法律文书生效证明书、结案笔录、名称变更说明及庭审笔录为证。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。

本院认为

本院认为，原告与被告陈**签订的《民事案件委托代理协议》系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。根据讼争代理协议第三条约定，双方同意按下列方式计算律师费：1、被告于协议签订之日支付原告基本代理费10000元；2、原告按照被告实际收回金额之10%提取办案奖励金，收回方式包括但不限于：诉讼、和解、调解、强制执行、执行和解等。讼争协议签订后，原告接受被告委托，指派张**、庞**律师为被告之诉讼代理人，截止2013年7月18日，被告依法受偿本金、利息及迟延履行金共计522298.2元，但被告陈**并未按讼争协议的约定支付原告律师费（办案奖励金），被告迟延履行支付律师费（办案奖励金）的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付律师费的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**应于本判决生效之日起十日内向原告北京大成（厦门）律师事务所支付律师费52229.8元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1106元，由被告陈**负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十六日

公告

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。