2作为原告一方不找律师能不能赢？或者你更想问，律师在行政诉讼案件当中，能不能起到作用！
一、先说第一个：
以上包括但不限于，都是需要注意的要点。篇幅之大，一页写不下。
《行政诉讼法（2017修正）》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第二十六条第三款复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
二、第二个问题，律师有没有什么D用，不找律师能不能赢？
作为当事人的你应该也从其他地方也了解，可能听到声音说请律师没啥太大作用。不信你区裁判文书网找一找，看那些行政案件，找了律师的行政案件，进度条拉到最后，是不是都看到一句话，驳回原告诉讼请求，驳回驳回驳回！！！！律师有啥用！
然后你信了。所以你自己上。也许，可能，大概，驳回请求。甚至是第一步你不知道怎么主张。
你不知道的是，现裁判文书案件上网的少之又少，你想让法院打行政机关的脸，还挂在网上给你看到，是不是不太好。
所以事实是，很多案件，当事人找了律师处理，提出法律意见，跟行政部门沟通，在第一步行政复议就结束战斗。申请人撤回行政复议，被申请人撤销行政处罚。握手言和，哪里还要到行政诉讼。
也有，直接行政诉讼的，沟通，谈好，撤回，结束。你看不到的地方，但是在起到作用。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。
复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。
复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。