互联网上陷阱多，不论是成年人还是未成年人，因为一时冲动一掷千金的情况，数不胜数。在这些案件中，很大一部分网友，都是一时上头，冲动消费，之后冷静下来，又开始后悔不已，纷纷想要追回“赏金”。
【案例1】
65岁的吴大妈和老伴都是退休教师，他们有一个35岁的儿子姚波。姚波大学毕业后没有正式工作，整天闷在家里上网，不出门也没有朋友。吴大妈屡次劝说，但姚波沉迷网络，不能自拔。
某一日，吴大妈因为要看病去银行取钱，突然发现银行卡里的80余万元“不翼而飞”。情急之下，吴大妈报了警，经警方的调查才发现，原来是儿子姚波，偷偷拿了这钱去打赏了某位漂亮女主播。
警察通过直播平台联系到该女主播，经过多方协调，女主播和平台在协商后，最终同意退还10万元给吴大妈。
但姚波很苦愧疚也很不甘心，觉得自己受了骗，想要起诉女主播，追回全款。于是姚波找到律师咨询，但律师告诉他，作为一名成年人，他的打赏行为，是出于自愿给予，法律上无法帮他追回钱财。像姚波这种情况，确实很无奈。最无辜的是吴大妈，她如果想依法追回存款，只能起诉儿子姚波，这笔钱需由姚波偿还，但姚波向直播平台打款的钱，确实属于平台和女主播的“合法收入”，是无法追回的。
而姚波在直播中，给女主播打赏的行为，是在与直播平台签订《用户服务协议》以及《充值协议》等合同后的一种自愿的消费行为，符合合同法，因此无法追回。
事实上，像现实中像姚波这样，因为一时冲动，花费巨额钱财打赏主播的案件，数不胜数，但即便告上法庭，也很难追回钱财。但如果是在打赏之外的“赠与行为”，那么还是有办法依法追回的。
【案例2】
比如，发生在浙江的一件案例，张女士把前夫吴先生和某女主播林小姐告上法庭。理由是，张女士的丈夫，在二人婚姻存续期间，向女主播林林小姐“打赏”近5万余元，除此之外还私下给林小姐转账17万元，累计共计22万余元。如今，张女士与吴先生已经离婚，但张女士认为，吴先生给林某的22万元，属于“婚内财产转移”，要求吴先生和林小姐给予返还。
至于吴先生私下给林小姐打款的17万元，属于赠与行为。
依据《民法典》第六百五十七条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”
吴先生无偿转账给林小姐17万元，林小姐接收了这笔款项，如果没有证据证明林小姐接收该笔款项具有相应的依据，该行为从现有证据看，符合赠与的法律特征，应当被认定为赠与。
依据第六百六十三条【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
吴先生在婚姻关系存续期间，擅自赠与17万元给林小姐的行为，损害了张女士的合法权益，且有悖公序良俗，该赠与行为无效，这部分夫妻共同财产，可以进行追回。但追回的17万元，属于吴先生和张女士二人共有。
在这桩案件中，我们可以看出，打赏和私下转款，这两笔钱在法律上认定的性质是不一样的。打赏通常被认定为消费行为，在成年人完全自愿的情况下进行消费，即使消费的是夫妻共有财产，也是无法追回的；但私下转款会被认定为赠与行为，在一定条件下是可以合法撤销，追回赠与款项的。
此外，与上述两种情况不同的是，如果在网络消费中的主体是未成年人，那么他们在游戏或直播间里消费的钱财，是有可能被追回的。
依据《民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。
《民法典》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
民法典第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
民法典第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
所以，如果家中的未成年人，在父母不知情的情况下，偷偷用父母手机给游戏充值或者打赏主播，这笔钱是可以依法追回的。
但在某些案件中，如果法院发现，成年监护人存在明显的监督不力，法院也会酌情判罚。
所以，通过这个案件我们可以看到，即便是未成年人的消费行为在法律上不具有合法效力，但如果在案件中，监护人的行为存在明显错误，未履行监护职责，未成年人网络充值、打赏的金额仍然无法被全部追回。
以上就是京声律师事务所-北京律师给大家整理的“游戏充值、打赏主播的“冤枉钱”，怎么要回来？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打京声律所全国法律咨询热线：400-679-6068进行咨询！