农民工在建筑工地因工受伤，聘请律师后，拿到180万元的赔偿款，律师根据双方代理合同拿了90万元。王某认为自己老公受伤那么严重才拿到90万元，律师费也要90万元，这让她难以接受。到广东省司法厅上访请求解决此事，她认为自己前夫杨昌茂的工伤赔偿一案中，律师收费不合理，要求律师返还多收的律师费。
这属于典型的无赖思维，看合同规定的相当合理，充分保护了原告的利益。杨某的两个兄弟委托广州某律师事务所的律师办理工伤赔偿，兄弟三人与律师签的委托代理合同约定：根据案件实际情况，律师费实行事后收费方式，双方约定前期律师办案的费用由律师事务所自行垫付，如果与用工单位谈判获得赔偿人民币80万元到90万元之间的，按5%给律所提成作律师费；赔偿额在90万元以上的，杨某一方只收90万元，其余全部归律所收入；如赔偿在95万元以内的，杨某一方按4.5万元支付给律所。律师事务所要垫付打官司的前期各项费用，而原告方并不用出钱，只有胜诉律所才能拿到钱，充分促进了律师的热情，本案的收入下不保底上不封顶。这是官司结果相当好他们后悔答应的钱太多了，如果判决只赔他们5万块，不用给律师费了是不是他们心情就比较好呢？
风险代理就是在赌，律师在赌能拿到较高赔偿，而原告并没有信心，如果不签风险协议，就只能按诉求来支付固定费用，直接索赔180万光是先交的律师费和诉讼费都是一笔很大的钱，一般人没打过官司也没有那么大的信心是不肯拿出这笔钱的，那就只能减小索赔数额，把索赔钱数减少到30万确实可以少交很多钱，但赔偿的上限可就是30万了，律师就没有风险了。
这案子肯定是律师事前就认为能拿到100多万，要求家属提前支付律师费但他们不愿意交，担心被律师骗，普通的代理可是不管输赢律师费都不退的，这种风险代理是官司输了不交钱的。这种风险代理不是正合适吗？假如最终结果是只判赔了30万，一分律师费都不用拿他们心情是不是会很好呢？
类比一件事比较好懂一点，去体检花了1000多块钱，结论身体健康，是该高兴呢还是该生气呢？是不是觉得被医生骗了1000块钱？是不是觉得应该查出来有癌症才高兴，认为钱没白花？正常人是不是应该检查结果没有病才高兴？如果医生搞体检后收费制度，检查结果没病的不收钱，查出有病的收1万元是不是更好呢？那个查出有病的肯定会后悔吧，会去和这家人一样闹吧。
风险代理也可以叫对赌协议，其实就是弱势一方规避最不利的结果的一种方案，避免出现官司输了还要交律师费这种事，只肯在官司赢了的情况下才支付，最不利的情况下就是由律师来承担风险，不知道这个案件到底走了什么程序，但这个案件从16年委托到20年处理完成，期间费用都要由律师垫付，中间跑事都要交给律师，如果官司输了律师将会血本无归，如果没有远高于普通案子的收益吸引，怕是没人会接。
近日，承办这一上访的越秀区司法局驳回了她的请求，原因是“律师收费高问题，不属于本司法行政机关职责范围”，根据有关规定，“决定不予受理”。司法局做的绝对正确，如果这种耍赖的行为得到支持，将会堵死穷人打官司的道路，从前就有衙门口朝南开，有理无钱莫进来的说法，穷人打官司首先就是高额的律师费和诉讼费问题，交不起钱就打不起官司，或者由于对官司胜诉信心不足，也不敢交过多的钱去打官司，律师签这种风险代理可以让穷人有信心打官司，让律师有案子可接，明显是两利的，如果禁止这样搞，那么再有这样的工伤案件，还有哪个律师会接这种案子？
固定的代理费本身就不合理，案件难度有大有小，相同的代理费只能让不好打的官司没人接，或者接了以后不上心，这种风险代理会让律师以十二分的努力去打，假如一定要固定代理费，律师只能劝家属要个十万八万，随便一打，官司早点了赚个小钱算了，要么直接预付10万代理费（这个没有几个民工交的起或者说愿意交），否则没功夫打几年官司。真的发生这种事，被告公司是很高兴的，可以直接阻断民工打官司的劲头，反正公司打得起官司，民工打不起官司就只能接受少赔点钱算了。其实这些公司最怕的就是这种风险代理律师，打起来太狠，要价太高。这官司要不是风险代理的怎么也不可能赔这么多。早点坐下来说说，赔个30万早几年官司就结束了。