判例律师将复制案卷材料提供给被告人家属不构成犯罪

公诉机关:河南省沁阳市人民检察院。

被告人:于萍。2001年1月8日被逮捕。

被告人于萍故意泄露国家秘密案由河南省沁阳市人民检察院于2001年3月15日向河南省沁阳市人民法院提起公诉。

被告人于萍辩称:她在11月11日没有将复印的案卷材料交给朱克荣,卢鑫将复印的案卷材料留给朱克荣是误解了她的意思。此外,卢鑫从法院复印的案卷材料未标明属于国家秘密,因此自己的行为构不成犯罪。

沁阳市人民法院经审理查明:

2000年11月11日,被告人于萍到沁阳调查、取证后回焦作时,因未能取到王全胜(案卷材料所涉及的证人)的证明,又将复印的案卷材料留下给朱克荣。11月13日,朱克荣找到王全胜,让王全胜阅读了马明刚的供述,王全胜根据马明刚的供述出具了虚假证明。

2000年11月15日,马明刚贪污案公开开庭审理时,被告人于萍出具了有关证人的虚假证言及证明材料后,检察机关两次提出延期审理建议,决定对马明刚案补充侦查。

经河南省国家保密局、河南省焦作市国家保密局鉴定,被告人于萍让马明刚家属所看的马明刚贪污案的案卷材料均属机密级国家秘密。

证明上述事实的主要证据有:

3.证人马峰的证言。主要内容有:卢鑫到沁阳市人民法院复印了案卷材料后将材料留下。他在当天晚上看了复印的案卷材料,并在第二天到焦作将复印材料还给了卢鑫。

4.证人王全胜的证言。主要内容有:朱克荣找到他,让他为马明刚作证。当时,朱克荣拿了一本装订好的材料,并让他看了其中的情节。

6.河南省国家保密局和河南省焦作市国家保密局的鉴定。分别证明于萍泄露的马明刚贪污案的案卷材料均属于机密级国家秘密。

沁阳市人民法院认为:

刑法第三百九十八条规定:“国家机关工作人员违反保守国家保密法的规定,故意或者过失泄露国家秘密,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”

被告人于萍身为国家机关工作人员,在接受刑事被告人家属委托担任辩护人期间,依照其特有的律师身份、职权,在知悉检察机关追查刑事犯罪的秘密材料后,将知悉的国家秘密泄露给不该知悉此秘密的刑事被告人家属,使刑事被告人的家属有条件找证人作虚假证明。由于于萍泄露了大量的案卷材料,严重扰乱了正常的诉讼活动,情节严重,其行为已构成故意泄露国家秘密罪。检察机关指控于萍犯故意泄露国家秘密罪的事实清楚,证据充分,罪名准确,应予确认。该案证人卢鑫、朱克荣、马明魁、马峰等人的证言与书证、物证相互印证一致,于萍辩称其没有泄露或指使他人泄露国家秘密行为的辩解,不能成立。由于于萍的故意泄秘行为,造成马明刚贪污案在法庭调查时出现大量虚假证据,导致检察机关两次申请延期审理,并重新补充侦查,严重干扰了正常的诉讼活动,且情节严重。于萍的辩护人辩称于萍的行为不属情节严重,显然与本案事实不符,故不予采纳。

据此,沁阳市人民法院于2001年4月19日判决:

被告人于萍犯故意泄露国家秘密罪,判处有期徒刑一年。

一审宣判后,于萍不服,向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。

于萍上诉中称:她没有让卢鑫把案卷材料复印件交给当事人亲属,也没有将案卷材料交给朱克荣;卢鑫复印的案卷材料既无任何单位标明系国家秘密,也无任何人用任何形式告知其是国家秘密,检察机关以事后鉴定说明案卷材料属机密级国家秘密理由不充分,不能作为证据使用。请求撤销原判,改判其无罪。

于萍的辩护人辩称:(1)于萍的行为尚未达到情节严重的程度。检察机关在马明刚贪污案中两次提出延期审理,是因指控证据不足,需要补充侦查,并非因于萍出具的证人证言与检察机关出示的证人证言相矛盾而造成。因此,于萍的行为并未扰乱和影响正常的诉讼活动。(2)于萍并非国家机关工作人员。一审判决中把于萍认定为国家机关工作人员,并以此适用刑法第三百九十八条第一款作为量刑的依据,是适用法律不当。(3)于萍不具有泄露国家秘密的主观故意。在马明刚贪污案的整个诉讼过程中,无人告诉过于萍有关马明刚贪污案卷中的口供和证言是国家秘密,不准泄露给他人,有关机关也未在案件的卷宗中标明口供和证言材料属于什么密级。(4)焦作市国家保密局的鉴定不能作为本案的定案依据。因为此鉴定的主要依据是最高人民检察院制定的《检察工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》及其附件《确定检察诉讼文书密级和保密期限的规定》,而这两个规定是检察机关用以规范内部保密工作的秘密级文件,对外部人员不具有约束力。一审法院依据该鉴定认定于萍构成故意泄露国家秘密罪,缺乏法律依据。

焦作市中级人民法院经审理查明:

焦作市中级人民法院认为:

本案中上诉人于萍让马明刚亲属查阅的案卷材料,是其履行律师职责时,通过合法手续,在法院从马明刚贪污案的案卷中复印的。这些材料,虽然在检察机关的保密规定中被规定为机密级国家秘密,但当案件进入审判阶段后,审判机关没有将检察机关随案移送的证据材料规定为国家秘密。于萍不是国家机关工作人员,也不属于检察机关保密规定中所指的国家秘密知悉人员。作为刑事被告人的辩护人,于萍没有将法院同意其复印的案件证据材料当作国家秘密加以保守的义务。检察机关在移送的案卷上,没有标明密级;整个诉讼活动过程中,没有人告知于萍,马明刚贪污案的案卷材料是国家秘密,不得泄露给马明刚的亲属,故也无法证实于萍明知这些材料是国家秘密而故意泄露。因此,于萍在担任辩护人期间,将通过合法手续获取的案卷材料让当事人亲属查阅,不构成故意泄露国家秘密罪。于萍及其辩护人关于不构成犯罪的辩解理由和辩护意见成立,应予采纳。原判认定的基本事实清楚,审判程序合法,但适用法律错误,应予改判。

据此,焦作市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、第一百六十二条第(二)项之规定,于2002年5月23日判决:

THE END
1.检察院起诉书能否给被告人家属有哪些内容文章中提到了检察院起诉书能否给被告人家属,律师可以复印一份起诉书给予家属,在书写起诉书时要注意被告人是否受过刑事处罚等详细信息,在有多名被告人时要按照主犯、从犯、胁从犯的顺序逐人分段写明,同时对辩护人的基本情况也要有所了解,当接受到检察院的起诉书时要即时沟通自己的代理律师来帮助我们辩护,更多相关问题https://www.64365.com/zs/732459.aspx
2.检察院起诉书能否给当事人家属看刑事问答网友:检察院起诉书能否给当事人家属看? 苏义飞律师:检察院起诉书属于律师参与刑事诉讼获取的案卷材料,不得向当事人家属提供。当事人近亲属想看检察院起诉书,可以向办理相关案件的人民检察院负责案件管理的部门提交身份证明、委托书等证明材料,人民检察院对符合条件的,应当提供查询服务,并提供网上查询账号。查询申请人https://www.055110.com/xs/5/10745.html
3.审判阶段能否把起诉书给被告家属律师普法审判阶段能把起诉书给被告家属。但是前提是其家属是犯罪嫌疑人的辩护人,在此种情况下,法院会将起诉书给辩护人看。人民法院决定开庭审判之后,应该确定合议庭的组成人员,把人民检察院的起诉书的副本最迟在开庭十天之前送达被告人及其辩护人。在开庭之前,审判人员可以召集公诉人、诉讼代理人,当事人和辩护人、对回避、出https://www.110ask.com/tuwen/11485303998646761229.html
4.刑事起诉书家属可以看吗家属可以看刑事起诉书,但是前提是其家属是犯罪嫌疑人的辩护人,在这种情况下,法院会将起诉书给辩护人看,而作为被告辩护人的家属就可以看刑事起诉书了,作为家属也就只有这种途径可以看到,不然是不可以看刑事起诉书的。关于刑事起诉书家属可以看的问题,下面由华律网小编为您详细解答。 一https://mip.66law.cn/laws/1964396.aspx
5.离婚起诉书怎么写(离婚起诉书写格式范文)二、审判阶段能否将起诉书交给被告家属? 起诉意见书是检察院的重要判决书。它不能展示给家庭成员或嫌疑犯。事实很简单。由于《刑事诉讼法》没有规定对犯罪嫌疑人提出起诉意见,只规定在审判阶段向被告提出起诉。 三、如何形成离婚 另一方构成重婚离婚的方式是协议离婚和诉讼离婚。 https://www.shlih.com/flzs/lhjf/5434.html
6.辩护律师可以将起诉书提供给被告人家属吗守法普法你可先行起诉,法院认为有鉴定必要,会组织鉴定。 许明律师 月帮助50人 12小时前 问员工给公司造成的10万以上的损失劳动合同签的工资是基本工资2100。这种 答你好,有证据的话可以尝试起诉要求赔偿。 免费咨询 我是公众 听讼首页 发布咨询 找律师 法律咨询 法律资讯 听讼法律咨询公众号 律师回复不错过 听讼https://www.tingsonglaw.com/article/m-bda4623545ae92749a427bd3688bd9e5
7.被指控过失杀人死者家属索赔81万律师称起诉书中未确定死者的柳律师告诉记者,法院提出“过失致人死亡”,这一点陈宇这一方没有异议,但是原告家属不同意公诉机关指控的“过失致使他人死亡罪”。 柳律师认为,按照正常人的思维,晚间一个陌生人闯入自己家中,第一反应就是此人是小偷,抓人是很正常的。从黄兰的种种行为可证明入室就是为了偷盗。但这一点在起诉书中一点都没有表现,https://m.xyxww.com.cn/content.jspx?contentId=215669
8.王刚案庭审侧记聚焦与专题辩护律师被逐出法庭后,能否重返法庭继续辩护? 法庭能阻止自己不喜欢的律师出庭辩护吗? 辩护律师遵守法庭纪律的边界在哪里? 王刚案的庭审过程,足以引发我们深刻的思考。 庭审开始 发现“阴阳起诉书” 2012年12月4日,王刚涉黑案在吉林省吉林市船营区法院一审开庭。全案16名被告人共聘请了28名律师。 http://www.mzyfz.com/cms/minzhuyufazhizazhi/jujiaoyuzhuanti/html/696/2013-05-17/content-754128.html