4月26日上午，正值第18个世界知识产权日到来之际，浦东法院召开知识产权司法服务保障营商环境建设新闻通气会，向社会通报浦东法院加强知识产权司法保护、服务保障营商环境建设的工作情况，并发布了2017年浦东法院知识产权司法服务保障营商环境建设白皮书和十佳案例。入选的十佳案例如下：
1、迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案——动画形象著作权保护中思想与表达的区分
2、大众点评诉百度数据信息不正当竞争纠纷案——数据信息使用行为构成不正当竞争的司法认定
3、“奇迹MU”网络游戏著作权侵权纠纷案——角色扮演类网络游戏整体画面作为类电影作品保护的认定
4、“帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案——互联网环境下对“用户粘性”的恶意破坏构成不正当竞争
5、“勃贝雷”定牌加工商标侵权纠纷案——定牌加工商标侵权的司法审查
6、“设计上海”会展名称不正当竞争纠纷案——展会名称作为知名服务名称保护的认定
7、“优步”专车推荐码不正当竞争纠纷案——以虚假宣传方式推广推荐码损害他人商誉构成不正当竞争
8、捷豹路虎公司不服行政处罚提起不正当竞争行政诉讼纠纷案——使用非标准技术术语引人误解的行为构成虚假宣传
9、“易查网”小说频道侵犯著作权罪案——对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权
10、被告人陈某销售非法制造的“佳沛”等注册商标标识罪系列案——知识产权刑事案件中“相同商标”的司法认定
1.迪士尼《赛车总动员》著作权侵权纠纷案——动画形象著作权保护中思想与表达的区分
推荐理由
案情
原告迪士尼企业公司（下称迪士尼公司）。
原告皮克斯。
被告厦门蓝火焰影视动漫有限公司（下称蓝火焰公司）。
被告北京基点影视文化传媒有限公司（下称基点公司）。
被告上海聚力传媒技术有限公司（下称聚力公司）。
裁判
案号：（2015）浦民三（知）初字第1896号
合议庭：朱丹（审判长）、徐俊（审判员）、邵勋（审判员）
2.大众点评诉百度数据信息不正当竞争纠纷案——数据信息使用行为构成不正当竞争的司法认定
原告上海汉涛信息咨询有限公司（下称汉涛公司）。
被告北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）。
被告上海杰图软件技术有限公司（下称杰图公司）。
案号：（2015）浦民三（知）初字第528号
合议庭：徐俊（审判长）、许根华（审判员）、邵勋（审判员）
3.“奇迹MU”网络游戏著作权侵权纠纷案——角色扮演类网络游戏整体画面作为类电影作品保护的认定
原告上海壮游信息科技有限公司（下称壮游公司）。
被告广州硕星信息科技有限公司（下称硕星公司）。
被告广州维动网络科技有限公司（下称维动公司）。
被告上海哈网信息技术有限公司（下称哈网公司）。
案号:（2015）浦民三(知)初字第529号
合议庭：倪红霞(审判长)、叶菊芬(审判员)、黄文雅(人民陪审员)
4.“帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案——互联网环境下对“用户粘性”的恶意破坏构成不正当竞争
原告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）。
被告上海载和网络科技有限公司（下称载和公司）。
被告载信软件（上海）有限公司（下称载信公司）。
浦东法院经审理认为，竞争的本质是对客户即交易对象的争夺，在互联网行业，将网络用户吸引到自己的网站是经营者开展经营活动的基础，培养用户粘性是获得竞争优势的关键。虽然原、被告的经营模式存在不同，但具有相同的用户群体，且存在损害与被损害的关系，故二者存在竞争关系。原告付出巨额成本，经过多年经营形成“免费平台+收费推广”的商业模式，该商业模式能为其带来经济利益和竞争优势，具有商业价值，属于应受反不正当竞争法保护的合法权益。“帮5淘”购物助手在原告网页插入标识，并以减价标识引导用户至“帮5买”网站购物的行为，会降低原告网站的用户粘性，给原告造成损失，该行为违反了诚信原则和购物助手这一领域公认的商业道德，具有不正当性。两被告具有共同经营“帮5淘”购物助手的主客观条件，共同实施了涉案侵权行为，应承担连带责任。综上，法院判决两被告共同赔偿原告经济损失100万元及合理费用10万元、消除影响。判决后，两被告提起上诉，二审维持原判。
案号：（2015）浦民三(知)初字第1963号
合议庭：徐俊（审判长）、倪红霞（审判员）、叶菊芬（审判员）
5.“勃贝雷”定牌加工商标侵权纠纷案——定牌加工商标侵权的司法审查
原告勃贝雷有限公司(BURBERRYLIMITED)（下称勃贝雷公司）。
被告宁波中轻进出口有限公司（下称中轻公司）。
勃贝雷公司在第18类行李箱、旅行袋、手提包、钱包等商品上申请注册了G732879号图形商标（彩色格子）及G987322号图形商标（黑白格子）。G732879号、G987322号注册商标经过原告的使用和宣传，已经具有较高的市场知名度和较强的显著性。案外人利丰（贸易）有限公司与中轻公司约定利丰公司作为买方Productos雅芳厄瓜多尔股份有限公司的代理人，向中轻公司购买7000套SETDEMALETASCUADROS（以下简称涉案侵权产品）。此后，中轻公司委托案外人平湖市惠钱箱包有限公司（以下简称惠钱公司）下单生产涉案侵权产品，并明确了产品的款式、规格、图案及验货标准。中轻公司后向上海海关申报出口厄瓜多尔该批涉案侵权产品，被上海海关查扣。勃贝雷公司认为，中轻公司的上述行为侵害了勃贝雷公司的注册商标专用权,故诉至法院请求判令中轻公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共计300万元。被告中轻公司辩称，涉案侵权产品外观与原告涉案商标不近似；被告仅为外贸代理商，并非涉案侵权产品的生产者、销售者，且被告提供代理服务时已尽到合理注意义务，无过错，故请求驳回原告诉请。
浦东法院经审理认为，首先，以销售为目的，通过指定产品的款式、规格、图案等，委托他人加工生产涉案侵权产品，并以出口的形式销售涉案侵权产品的，应被认定为涉案侵权产品的生产者和销售者，本案中，涉案侵权产品的款式、规格、图案等均是由被告指定的，涉案侵权产品的生产完全体现了被告的意志，其委托定牌加工企业使用与注册商标相同或近似图案的面料的行为构成商标法意义上的商标使用。同时，被告以销售者的身份与利丰公司进行交易，涉案侵权产品出口货物报关单中填写的经营单位和发货单位均为中轻公司，该报关单、发票和装箱单中均有被告公司及其法定代表人的签章，被告的行为足以证明其是涉案侵权产品的生产者和销售者。其次，被告对涉案侵权产品的生产、销售存在过错。涉案商标经过原告的使用和宣传，已经具有较高的市场知名度和较强的显著性。被告作为一家自营和代理货物及技术进出口业务的商贸公司，长期从事进出口业务，对涉案商标未尽到合理必要的审查义务，具有过错。故被告委托定牌加工的行为构成商标侵权。法院遂判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用共计63万余元。判决后，被告中轻公司不服一审判决，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
案号：（2016）沪0115民初13990号
合议庭：朱丹（审判长）、宫晓艳（审判员）、邵勋（审判员）
6.“设计上海”会展名称不正当竞争纠纷案——展会名称作为知名服务名称保护的认定
原告上海艺博会国际展览有限公司（下称艺博会公司）。
被告Media10有限公司（Media10Ltd）（下称Media10公司）。
被告上海新美阁展览有限公司（下称新美阁公司）。
案号：（2016）沪0115民初2152号
合议庭：杜灵燕（审判长）、张毅（审判员）、孙宝祥（人民陪审员）
7.“优步”专车推荐码不正当竞争纠纷案——以虚假宣传方式推广推荐码损害他人商誉构成不正当竞争
原告上海吾步信息技术有限公司（下称吾步信息公司）。
被告邓某。
案号：（2016）沪0115民初52008号
合议庭：杨捷（审判长）、邵勋（审判员）、宋凯（人民陪审员）
8.捷豹路虎公司不服行政处罚提起不正当竞争行政诉讼纠纷案——使用非标准技术术语引人误解的行为构成虚假宣传
原告：捷豹路虎（中国）投资有限公司（下称路虎公司）。
被告：上海市浦东新区市场监督管理局（下称浦东市监局）。
被告：上海市浦东新区人民政府（下称浦东新区政府）。
案号：（2017）沪0115行初291号
合议庭：张斌（审判长）、徐俊（审判员）、叶菊芬（审判员）
9.“易查网”小说频道侵犯著作权罪案——对作品“转码”后的存储与提供构成著作权侵权
转码技术是随着移动阅读逐渐普及产生的一项技术，本案是移动阅读网站不当使用转码技术构成侵犯著作权罪的案件。判决对“转码”技术实施的特点以及必要限度进行了详细阐释，从信息网络传播行为的本质出发，厘清了“转码”行为罪与非罪的界限。本案较好地展现了在技术飞速发展的时代背景下，知识产权司法保护在坚持技术中立的同时，如何结合技术事实认真厘清有关技术是否超越法律范围、侵犯他人合法权利的标准。对于以技术为挡箭牌，侵权情节严重，符合知识产权犯罪构成要件的行为，应依法给予刑事处罚。本案的裁判结果充分体现了人民法院处理科技进步带来的新型犯罪行为的司法智慧和司法能力，彰显了依法打击侵犯知识产权犯罪行为的力度和决心。本案被评为2017年中国法院十大知识产权案件并入选2017年度上海法院十大优秀裁判文书。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位北京易查无限信息技术有限公司（下称易查公司）。
被告人于某。
玄霆公司享有《仙傲——雾外江山》等文字作品的独家信息网络传播权，并将上述作品在其经营的“起点中文网”上登载。易查公司成立于2006年，系“易查网”（域名：yicha.cn）的经营者，该网站设有小说、新闻、美图等多个频道。于某系该公司股东，负责技术工作，并担任法定代表人。2012年，为提高该网站的用户数量，于某提出开发触屏版小说产品，即将HTML格式的小说网页转码成WAP格式的网页供移动用户阅读。开发完成后，用户可在小说频道内搜索、阅读小说，阅读页面的网址显示为“易查网”的服务器地址。经司法鉴定，从易查公司处扣押的服务器硬盘中存储有相应小说内容，使用上述硬盘搭建出局域网环境的“易查网”后可搜索、阅读上述小说，其中有588部与“起点中文网”的同名小说存在实质性相似。2014年4月21日，于某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年8月21日，易查公司向玄霆公司支付800万元。
浦东法院经审理认为，“易查网”在提供小说阅读服务过程中，不仅进行了网页的格式转换，还在其服务器中存储了经过格式转换的网页内容，使后来的用户可以直接从其服务器中获得，上述行为已明显超出转码技术的必要过程，被告人与辩护人所谓“临时复制”的内容已具备独立的经济价值。因此，易查公司的小说服务模式构成对作品内容的直接提供，其未经许可，通过“易查网”传播玄霆公司享有信息网络传播权的588部涉案小说，情节严重，构成侵犯著作权罪。于某作为易查公司直接负责的主管人员，应以侵犯著作权罪追究其刑事责任。易查公司、于某均系自首，依法对其从轻处罚。案发后，易查公司对玄霆公司进行了赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此法院根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，判决易查公司犯侵犯著作权罪，判处罚金二万元；于某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金五千元；违法所得予以追缴；扣押的硬盘予以没收。判决已生效。
案号：（2015）浦刑(知)初字第12号
合议庭：倪红霞（审判长）、叶菊芬（审判员）、孙宝祥（人民陪审员）
10.被告人陈某销售非法制造的“佳沛”等注册商标标识罪系列案——知识产权刑事案件中“相同商标”的司法认定
本系列案系涉知名进口水果商标的知产刑事案件，涉及佳沛、都乐、新奇士等知名商标，涉案非法制造的商标标识多达10余种，共计110万余件。判决准确把握了“相同商标”的认定尺度，指出刑法意义上的“相同商标”是指与注册商标完全相同或者基本相同的商标。仅改变注册商标的颜色、词组的上下排列顺序或添加型号等识别性较弱的标识，但与注册商标在视觉上基本无差别，并足以对公众产生误导的，应当认定为刑法意义上的“相同商标”。如果被控非法制造的标识从构成要素、整体结构等方面综合判断，在视觉上与注册商标存有一定差异的，则不宜认定为刑法意义上的“相同商标”。该系列案判决充分体现了最高法院“司法主导、严格保护、比例协调、分类施策”的知识产权司法政策，彰显了司法保护知识产权和打击制售假冒伪劣产品的力度，促进了法治化营商环境的构建。
被告人陈某等13人。
案号：（2017）沪0115刑初3300-3303、3326-3327号
合议庭：徐俊（审判长）、倪红霞（审判员）、冯祥（审判员）
附图1：商标权利人注册商标
（注册商标1）
（注册商标2）
附图2：被控侵权标识
（被控侵权标识1）
（被控侵权标识2）
（被控侵权标识3）
附：浦东法院加强知识产权司法保护服务保障营商环境建设白皮书（2017）
2017年，上海市浦东新区人民法院深入学习贯彻党的十九大和习近平总书记系列重要讲话精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，充分发挥知识产权司法保护的主导作用，不断加强知识产权司法保护工作，积极服务保障中国（上海）自由贸易试验区和上海具有全球影响力的科技创新中心建设，努力营造法治化、国际化、便利化的营商环境。
一、知识产权案件总体情况
2017年，我院共受理各类知识产权案件5,403件，其中民事案件5,203件，刑事案件92件，行政案件108件，共审结各类知识产权案件5,378件，其中民事案件5,194件，刑事案件91件，行政案件93件。受理和审结的知识产权案件分别较上一年度增长30.98%和35.16%，占上海一审知识产权案件收、结数的近40%。其中，受理涉自贸试验区知识产权案件4,133件，审结4,260件。案件主要呈现以下特点：
1.著作权纠纷大幅增加，尤以信息网络传播权案件居多
2017年，受理著作权民事案件4,732件，同比增长29.57%，审结4,740件，同比增长32.85%。随着互联网技术的快速普及，互联网与各产业领域的融合发展具有广阔前景和无限潜力。在著作权领域，以数字技术为载体的内容产业发展迅猛，文学、影视、游戏等全产业链整合，构建起了多维度、立体化的“大IP”格局。由此，涉及互联网的著作权纠纷大幅增多。2017年，我院受理侵害作品信息网络传播权纠纷案件4,277件，占受理著作权侵权案件的90.38%。
2.商标权纠纷稳中有升，批量维权案件占比较高
3.不正当竞争纠纷基本持平，新类型案件频现
2017年，受理不正当竞争案件99件，较上一年度增加8件，其中有71件仅涉及不正当竞争案由，另有28件同时被诉侵犯其他类型知识产权。审结不正当竞争案件114件，较上一年度增加59件。随着“四新经济”的快速发展，市场主体创新活跃度显著增强，市场竞争愈发激烈。经营者违反诚实信用和商业道德的不正当竞争行为也呈现出多样化趋势。2017年，我院受理和审结了一批新类型不正当竞争纠纷案件，例如将网页插件嵌入电商平台抢夺用户、通过篡改浏览器主页实行流量劫持等引发的诉讼。
4.知识产权合同纠纷增多，特许经营合同案件占近半
2017年，受理知识产权合同案件83件，同比增长88.64%，审结73件，同比增长82.50%。2017年受理的知识产权合同案件中，特许经营合同案件有36件，较上一年度增加14件。特许经营合同纠纷主要集中在餐饮、酒店、服饰、汽车服务等行业。案件争议主要集中在三方面：一是涉及特许人不具备主体资格条件、特许人不具备“两年一店”条件、特许经营合同未经备案等情形下合同是否无效的认定；二是涉及特许人未尽到信息披露义务、特许人虚假或夸大宣传、被特许人主张行使单方解除权等情形下合同能否解除或撤销的判定；三是涉及特许经营费用的支付和扣除、特许人提供的产品质量、特许人的后续服务等合同义务履行情况是否符合约定的判断。
5.涉知识产权刑事案件稍有回落，涉及知名商标犯罪较多
2017年，受理涉知识产权刑事案件92件，同比下降27.56%，其中侵犯著作权罪2件，销售假冒注册商标的商品罪4件，假冒注册商标罪7件，销售非法制造的注册商标标识罪6件，生产、销售假药罪43件，生产、销售有毒、有害食品罪3件，销售伪劣产品罪2件，非法经营罪25件。审结涉知识产权刑事案件91件，同比下降24.79%。2017年审理的涉知识产权刑事案件中，针对国内外知名品牌的犯罪较多，涉案商标包括“BURBERRY”“Canon”“HP”“贵州茅台”“中华”“正广和”等，所涉案由不仅限于三种商标类犯罪，在生产、销售有毒、有害食品罪、非法经营罪等案件中被告人也存在假冒知名商标的违法犯罪行为。
6.涉知识产权行政案件类型相对集中，要求履行法定职责案件居多
2017年，受理涉知识产权行政案件108件，其中履行法定职责类案件46件，行政处罚类案件8件，行政监督类案件12件，其他行政行为类案件42件，审结涉知识产权行政案件93件。其中，“职业打假人”不服行政机关的举报答复而提出行政诉讼的案件较多，约占涉知识产权行政案件的80%。该类案件中，举报人往往就商家的同类行为多次举报，而后提起批量行政诉讼。案件主要集中在食品领域，举报内容多为食品标签的标注不符合国家或行业标准，存在虚假或夸大宣传等。
二、知识产权司法服务保障营商环境的做法和成效
2017年，我院狠抓执法办案要务，积极服务大局发展，不断完善审判机制，始终坚持司法便民，持续推进司法公开，积极构建和有力维护了营商环境稳定公平透明和可预期。2017年底，我院知识产权审判庭荣获“全国打击侵权假冒工作先进集体”光荣称号，知识产权司法服务保障工作受到了中央领导的肯定。
1.严格公正司法，努力维护营商环境稳定公平
●坚持司法主导，着力强化法律指引
强化知识产权司法保护的稳定性和导向性，充分发挥司法裁判的规则指引和价值引导作用，最大限度地为市场主体提供明确稳定和可期待的预期。在“帮5淘”购物助手不正当竞争纠纷案中，认定购物网站通过长期积累和大量投入形成的用户群体和用户粘性，是其核心竞争资源，应当依法予以保护。全面审查知识产权行政执法行为的合法性，依法监督和支持行政执法行为，保护行政相对人的合法权益，维护知识产权行政管理秩序。在“捷豹路虎”全国首例涉自贸区不正当竞争行政诉讼案中，明确汽车销售宣传中，使用非标准技术术语引人误解的行为构成虚假宣传。
●坚持平等保护，切实保障诉讼权利
平等保护不同所有制经济主体和不同国别当事人知识产权的合法权益，依法平等保护企业家合法权益，坚持权利平等、机会平等和规则平等，为市场主体创新创业营造公平的营商环境。在迪士尼《赛车总动员》著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，依法保护迪士尼动画形象和知名电影名称。该案判决后，迪士尼公司高度赞扬我院依法保护动画电影的知识产权，为企业创新营造了良好环境。在“设计上海”展会名称不正当竞争纠纷案中，依法认定“设计上海”不能作为知名服务名称受到保护。该案生效后，被告英国Media10有限公司送来锦旗和感谢信，向我院依法保护外商合法权益、维护展会行业健康发展表示感谢和赞许。
●坚持严格保护，不断加大保护力度
坚持严格执行法律，坚决制止知识产权侵权行为，努力以实现市场价值为指引，依法加大损害赔偿力度，给权利人提供充分的司法救济，使侵权人付出足够的侵权代价。在二三四五诉金山毒霸不正当竞争纠纷案中，认定误导、欺骗和强迫用户卸载经营者合法提供的网址导航产品的行为构成不正当竞争，按照法定赔偿最高额判决被告赔偿经济损失300万元。在六起涉“Dole”“Zespri”“Sunkist”等标识的销售非法制造的注册商标标识罪刑事案件中，分别对13名被告人判处有期徒刑二年零八个月至拘役五个月不等，均并处罚金。
●坚持比例协调，努力平衡各方利益
统筹兼顾保护权利和激励创新，坚持知识产权保护范围和强度与其创新和贡献程度相协调，侵权人的侵权代价与其主观恶性和行为危害性相适应，合理平衡知识产权人权益、其他权利人合法权益及社会公共利益，实现保护知识产权与推动产业发展和谐统一。在《鬼吹灯》同人作品著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，认定人物形象只是作品情节展开的媒介和作者叙述故事的工具，难以构成表达本身，不能作为著作权的客体受到保护，但有可能受到反不正当竞争法的保护。该案系争人物形象首先由作者本人创作，在没有约定明确排除作者相应权益的情况下，原著作者有权使用其在原著小说中的人物形象创作出新的作品，不构成不正当竞争。法院同时认定，被告宣传推广的整体行为及被控侵权图书封面封底的使用方式构成引人误解的虚假宣传行为。
2.服务大局发展，积极推动营商环境优化完善
●搭建研讨平台，凝聚法律职业共识
组织召开“聚焦‘一带一路’建设服务保障自贸区发展”第二届自贸区知识产权司法保护研讨会，围绕知识产权“三合一”审判机制、知识产权诉讼特别程序、自贸区货物进出口贸易以及自贸区互联网产业发展中的知识产权司法保护等专题展开研讨交流，最高法院、全国十一家自贸区所在地法院、全国知名学者参会。召开第七届东方法治论坛“服务自贸区发展保障科创中心建设知识产权司法保护研讨会”，专题研讨文化创意产业和互联网产业中的知识产权司法保护热点难点问题。承办最高法院“互联网知识产权司法保护案例座谈会”，围绕互联网知识产权新兴领域法律问题，交流讨论知识产权典型案例。承办上海高院“知识产权刑法保护研讨会”，从理论研究和审判实践出发，围绕知识产权刑事政策与立法问题、知识产权刑事司法实务问题等议题进行深入研讨。通过与司法界、学术界和产业界等各领域专家学者的交流研讨，增进共识，共同打造高素质知识产权司法保护法律职业共同体。
●创新服务载体，发挥规则引导功能
●注重专题调研，辅助司法决策参考
有效调动、充分发挥高等院校和科研院所的宝贵智力资源，为服务和优化营商环境提供智力支持。与同济大学上海国际知识产权学院签署战略合作协议，揭牌成立“同济大学上海国际知识产权学院实习基地”，在资源共享、课题研究、人才培养等方面开展全面合作。积极参与重大课题专项调研，努力推动法治营商环境构建。受最高法院知识产权庭的委派，承担民法典分则合同编技术合同章的编纂研究任务。我院成立专门编纂调研小组，组织召开专题研讨会，听取专家学者和业界代表的意见和建议，编纂形成共13个研究专题、3万余字的调研报告，受到时任最高法院审判委员会专职委员杜万华的充分肯定。撰写《当前上海科创中心建设中的知识产权保护短板及对策》调研报告，受到上海市副市长陈群的批示肯定。撰写《上海自贸区扩区后知识产权纠纷情况及对策研究》，获评2016年上海法院优秀报批课题和2017年浦东新区民主法治课题一等奖。承担的项目《国际旅游度假区背景下动漫形象知识产权司法保护若干问题探究》，入选2017年上海法院优秀报批课题。
3.坚持开拓创新，不断加大营商环境改革力度
●深化三审合一，不断提升制度竞争力
进一步加大司法创新力度，升级完善“三合一”审判模式，凸显集中审理涉及知识产权、假冒伪劣、不正当竞争的刑事、行政案件的专业化、集约化优势，统筹协调打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作。开展知识产权犯罪基准刑调研，以各类知识产权犯罪刑事判决书为基础制作量刑要素对照表，研究制定知识产权刑事案件的量刑规范标准。与上海市政府法制办共同举办行政诉讼庭审旁听讲评会暨行政审判情况通报会，结合知识产权行政诉讼开展专题讲评。承担上海市法学会2016年度招标课题《知识产权审判“三合一”机制的推进路径研究》，并顺利完成结项。应公安部经侦局和国际刑警组织的邀请，为全国公安机关知识产权刑事保护培训班讲授“知识产权刑事法律适用”。
●推进繁简分流，促进纠纷解决快速化
进一步优化司法资源配置，完善繁简分流办案机制，让审判再提速。准确界定繁案与简案，推进“繁案精审、简案快审”，逐步提高知识产权案件的简易程序适用率，促进简易案件快速审结。强化案件速裁机制，抽选经验丰富的法官和法官助理组建“速裁组”，在法官的指导下，开展以法官助理为主导的诉前调解和简案速裁。2017年，我院通过速裁机制审理的知识产权案件占全部知识产权案件的77.55%，较好地实现了繁简分流的办案效果。同时，我院还依托速裁机制，积极探索使用简式裁判文书。针对常见简易知识产权案件，拟定速裁案件要素表，引导当事人填写并针对要素表中的争议事项开展庭审，推动简化审理模式和开庭程序，提升审判效率。
●探索庭审改革，着力解决审理周期长
针对目前知识产权庭审中，证据繁多、争点庞杂、庭审冗长的特点，探索推行“书状先行”的庭审模式，力求简化庭审流程，加快庭审节奏，提高庭审效率。鼓励案件当事人在正式庭审前以书面形式提交诉辩材料和举证、质证意见，引导当事人在正式庭审前排除无关证据、确认无争议事实和归纳争议焦点。正式庭审中，合议庭不再组织当事人重复对证据发表意见，而是围绕争议焦点迳行展开辩论、互相发问、法庭询问。同时，法官积极行使释明权，适度公开心证，一方面使当事人有发表意见影响法官心证的机会，另一方面也使当事人对案件裁判结果有合理预期。
4.创新便民举措，着力推进营商环境便利高效
●多方整合社会力量，构建多元纠纷解决体系
不断完善知识产权案件多元纠纷解决机制，丰富和拓展专业化、多元化的知识产权纠纷解决平台，鼓励和引导市场主体选择便捷、高效的纠纷解决途径。与中国（浦东）知识产权保护中心、上海经贸商事调解中心等机构开展深入合作，构建人民调解、商事调解、专家调解等多层次的立体化纠纷解决体系。结合案件具体情况和调解组织特点，有针对性地开展知识产权纠纷委托调解。充分发挥调解程序对诉讼的推动作用，在调解环节一并完成送达、证据交换等程序性事务，实现诉讼与非诉讼纠纷解决机制之间的高效衔接，努力为市场主体提供更优质、高效、便利的纠纷解决服务。
●深度应用科技手段，大力推广网络审判模式
深入落实上海高院关于“数据法院”“智慧法院”建设的意见，有力推进现代科技手段在知识产权审判实践中的深度应用，坚持“把困难留给自己、把方便留给群众”，努力提升司法服务保障营商环境的层级水平。根据知识产权案件外省市当事人较多、涉互联网纠纷较多的实际特点，依托互联网平台，建立知识产权纠纷互联网审判模式。探索并逐渐普及通过互联网开展诉前调解、举行庭前会议、召开简易程序案件法庭审理以及远程听取专家咨询意见。通过线上线下相结合的方式，做好互联网审判当事人的身份核对工作。用互联网审判的庭审录音录像替代法庭笔录，刻录成光盘后随卷归档，进一步提升工作效能，确保庭审规范、有序、安全。2017年，我院采用互联网审判方式审结知识产权案件229件。
●主动对接产业需求，积极开展行业调研走访
紧扣经济社会发展对知识产权司法保护的现实需求，紧扣知识产权审判实践中存在的问题，紧扣自贸区发展和科创中心建设中亟待解决的问题，坚持需求导向、问题导向、效果导向，开展实地调研，了解行业发展动态，倾听企业知识产权保护诉求，查找不足、补齐短板、推动工作。走访上海自贸区金桥管委会，与开发区企业代表座谈交流，了解中小微企业的知识产权保护关切。走访互联网企业，了解互联网+知识产权的运营情况，聚焦互联网领域竞争新模式。走访上海市网络游戏行业协会，了解网络游戏市场概况以及网络游戏知识产权保护的重点与难点。走访同济大学上海国际知识产权学院，听取学界对知识产权审判的意见和建议。组织知识产权律师代表来院座谈交流，共同构建完善知识产权司法环境。
5.深化司法公开，全面打造营商环境阳光透明
●丰富司法公开形式，积极彰显公信力
●提升司法宣传效果，不断扩大影响力
高度重视知识产权司法宣传工作，充分利用宣传平台，不断创新宣传方式，善于把握宣传热点，注重突出宣传重点。在4·26世界知识产权日前夕，召开知识产权司法保护情况通报会，发布《浦东法院知识产权司法保护状况（2016年）》白皮书和知识产权司法保护十佳案例，通报我院2016年知识产权司法保护基本情况，介绍我院服务保障上海自贸区发展和上海科创中心建设的主要做法和成效。密切与传统媒体的沟通合作，充分运用新媒体的传播力与影响力，对重大典型案件、创新经验做法等开展多层次、多角度的法制宣传，提升我院知识产权司法宣传的效果。中央电视台《法治在线》《经济与法》等栏目多次对我院审理的知识产权案件制作专题节目，进一步扩大了法治宣传效果。一年来，通过新华社、中央电视台、中央人民广播电台、《人民法院报》《中国日报》等媒体发布报道244篇、次。
●扩大司法传播范围，有效增强辐射力
积极传播知识产权保护的正能量，努力营造尊重知识产权、鼓励创新创造的社会整体环境。邀请机关、企业、高校代表参加法院公众开放日活动，参观诉讼服务中心，旁听案件庭审，以直观的方式展示我院知识产权审判的全流程。2017年共有7批次210余人走进法院。在“请进来”的同时坚持“走出去”，开展各种形式的知识产权保护专题宣讲。深入上海自贸区各大片区，为自贸区企业讲授“进出口贸易中的商标侵权”“新修订《反不正当竞争法》互联网条款释评”，赴复旦大学开展“自贸区知识产权司法保护”专题讲座，都取得了良好的社会反响。深化知识产权司法保护国际交流，接待美国驻上海总领事馆领事、知识产权官员、日本东京第一律师协会代表团、台湾地区智慧财产法院法官代表等来访，积极对外宣传展示我院知识产权司法保护成果。
走进新时代，面向新征程。上海市浦东新区人民法院将深入贯彻落实党的十九大和十九届一中、二中、三中全会精神，以习近平新时代中国特色社会主义思想武装头脑、指导实践、推动工作，不断深化知识产权审判领域改革，充分发挥知识产权司法保护主导作用，充分发挥知识产权审判激励和保护创新、促进科技进步和社会发展的职能作用，主动对标国际最高标准、最好水平，努力为营造稳定公平透明、可预期的营商环境提供更加优质高效的知识产权司法服务和保障。
本次听读82分钟（120）
公司决议下次，股东是否打赏的卡死了肯德基阿里
联系人：点小读
思想共享知识变现
本网服务属虚拟电子产品，通过第三方平台支付，退费程序复杂且成本畸高。所以，一经购买成功，概不支持退费请您理解。谢谢！