12月12日，由中国刑法学研究会、上海高院指导，上海二中院与上海政法学院刑事司法学院联合主办的第二期“至正·理论实务同行”刑事审判研讨会在上海二中院举行。
中国法学会副会长、最高法院咨询委员会副主任委员、最高法院原副院长姜伟，上海政法学院党委书记、教授葛卫华，上海二中院党组书记、院长郭伟清，上海市政协社会和法制委员会副主任、上海高院原副院长黄祥青，上海市检二分院党组成员、副检察长顾晓军，上海二中院审委会专职委员余剑出席研讨会。
来自上海法院、检察院、公安机关的实务界代表，律师代表，西南政法大学、南京大学、北京师范大学、华东政法大学、华东师范大学、上海政法学院等高校的专家学者等共120余人参加。
本次研讨会旨在深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，学思践悟习近平法治思想，以审判理论研究现代化引领支撑审判工作现代化，聚焦“诈骗案件的适法统一”主题，采用“理论实务2+2”与谈形式，深化院校合作，共筑实务部门与法学院校的双向舞台，坚持理实结合，推动理论研究与司法实践的良性互动，打造品牌矩阵，以高质量刑事审判助推经济社会高质量发展。
01
领导致辞
中国法学会副会长、最高法院咨询委员会副主任委员、最高法院原副院长姜伟，上海政法学院党委书记、教授葛卫华，上海二中院党组书记、院长郭伟清分别致辞。
上海政法学院迄今已走过了40个春秋，学校始终与中国法治建设同心同向，始终与中国法治发展同频共振。未来，上海政法学院将继续坚守初心、牢记使命，在学术研究上追求卓越，在实践应用中发挥引领作用。在今后的各类学术交流、实务合作等活动中，践行助力理论与实务界沟通融合的使命，积极搭建平台，促进知识共享，共同为我国法治事业的建设发展贡献智慧与力量，助力法治中国行稳致远。
郭伟清院长表示，上海二中院围绕共同培养新时期法治人才目标，持续深入推进院校合作，推动法学研究与司法实践互促共赢，以刑事审判工作现代化支撑和服务中国式现代化。一是持续深化院校合作，携手促进理论与实务深度融合。近年来，上海二中院先后与多所高校签署合作协议，共同探索建立院校合作交流的新模式，努力打造审判实务与法学教育共促融合的新格局。二是聚力提升司法质效，共同推进类案裁判适法统一。研讨会以典型案件为导引，研究真问题，真解决问题，力争形成能够指导实践的类案审理思路和裁判要点，从而全面提升刑事审判质效，实现办案的“三个效果”有机统一。三是协同加强队伍建设，共育新时代高素质法治人才。“至正·理论实务同行”刑事审判系列研讨会，是上海二中院致力推进刑事审判人才培养和队伍建设的重要载体，旨在携手推动审判实践、理论研究和人才培养的互促共进，为刑事审判工作现代化提供更加坚实的人才支持。
▲上海二中院审委会专职委员余剑主持
02
议题研讨
“借款不还”型诈骗罪的认定
议题一
该议题由上海政法学院教授、博士生导师刘崇亮主持，上海高院刑庭副庭长李长坤，上海市公安局法制总队副总队长税兵，上海政法学院教授、博士生导师张小宁，华东政法大学教授、博士生导师魏昌东围绕“借贷式诈骗与民间借贷之间的区别，如何判断行为人主观上是否具有非法占有目的，行为人借款时的财务状况、有无偿还能力、借款的实际用途等因素对定罪量刑的影响”等方面展开研讨。
诈骗罪与招摇撞骗罪的界分
议题二
该议题由上海市检二分院党组成员、副检察长顾晓军主持，上海二中院刑庭庭长罗开卷，黄浦检察院党组成员、副检察长、全国检察业务专家陆锋，华东政法大学教授、博士生导师毛玲玲，北京师范大学法学院教授、博士生导师王志祥围绕“招摇撞骗罪侵犯的法益，招摇撞骗罪与诈骗罪的竞合关系以及处理原则，冒充国家机关工作人员骗取数额较大以上财物的认定思路”等方面展开研讨。
“请托办事”型诈骗罪中违法所得的处置
议题三
该议题由上海二中院刑庭审判团队负责人李杰文主持，上海一中院刑庭副庭长胡健涛，上海市律协刑诉法与刑事辩护专业委员会主任王思维，华东师范大学法学院教授、博士生导师钱叶六，南京大学法学院教授、博士生导师孙国祥，围绕“‘请托办事’型诈骗中‘虚构身份’‘虚构事实’‘严重夸大’等类型区分，民法层面不具有返还请求权的不法给付物应否纳入刑法保护范围，法秩序统一性视野下不法程度的判断，财产返还的范围界定”等方面展开研讨。
03
自由发言
该环节由上海二中院刑庭法官助理王霏主持，北京炜衡（上海虹桥国际中央商务区）律师事务所主任郑飞云，上海市公安局法制总队四支队警长王圣，上海市检二分院第一检察部主任崔晓丽，分别围绕“诈骗案件的罪与非罪、此罪与彼罪、涉案财物处置”等内容进行了自由发言。
04
点评总结
彭文华主持
上海政法学院教授
博士生导师
中国刑法学研究会副会长，西南政法大学教授、博士生导师梅传强：随着互联网和移动支付的发展，新型诈骗犯罪越来越多，对此类犯罪如何准确定罪量刑，需要深入研讨。一是诈骗罪和民事欺诈的区分，可以从行为人是否具有非法占有目的、刑法“二次规范”性质的评价机制运用、兼顾普通民众的朴素正义观等三个方面进行分析。二是诈骗罪与招摇撞骗罪的区分，可以比照牵连犯的处罚原则，从一重处，做到罪责刑相适应。三是“请托办事”型诈骗案件的涉案财物处置，需要将其置于刑法第六十四条规定的范畴内考虑，同时注重法秩序的统一。